“نحن لا نختار بين الإمبراطوريات – نحن نختار الكرامة والسيادة والحرية.”
(سوكارنو كان زعيم النضال الإندونيسي من أجل الاستقلال)
اعتبارًا من 25-26 مارس 2026، رفضت إيران المقترحات الأمريكية لإنهاء النزاع، بدلاً من ذلك وضعت خمسة شروط رئيسية، كما أفادت وسائل الإعلام الإيرانية والسفارة الإيرانية في جنوب إفريقيا. تشمل هذه الشروط، التي تهدف إلى وقف الأعمال العدائية الحالية:
وقف كامل للأعمال الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران وحلفائها.
إنشاء آليات ملموسة لمنع إعادة فرض الحرب.
ضمان ودفع واضح لتعويضات الأضرار الناتجة عن الحرب.
إنهاء القتال عبر جميع الجبهات التي تشمل إيران وحلفاءها الإقليميين من “المقاومة”.
الاعتراف بالسيادة الإيرانية والسيطرة على مضيق هرمز.
تُعتبر هذه المطالب بمثابة اقتراح مضاد لما وصفته إيران بأنه خطة أمريكية “مفرطة” من 15 نقطة. صرح المسؤولون الإيرانيون أنهم لن يقبلوا أوامر من الولايات المتحدة وسيواصلون المقاومة حتى يتم تلبية شروطهم، مشيرين إلى أنه إذا شاركوا في محادثات مع الولايات المتحدة، فإن ذلك سيكون بمثابة اعتراف بالهزيمة.
يجد دونالد ترامب نفسه في وضع كابوسي. هو بوضوح تحت أوهام خطيرة (ويكذب بوضوح) عندما يقول إنه كان لديه “محادثات جيدة ومنتجة جدًا” مع إيران، قائلًا إن الجانبين كان لديهما “نقاط اتفاق رئيسية”. زعم أنه أوقف الضربات على محطات الطاقة الإيرانية للسماح لهذه المفاوضات بالتقدم. سخر مسؤول إيراني رفيع من هذا الادعاء، متسائلًا عما إذا كانت الولايات المتحدة “تتفاوض مع نفسها”.
نفت إيران وجود مفاوضات مباشرة أو غير مباشرة، حيث اعترفت وزارة الخارجية الإيرانية بتلقي “رسائل” من دول صديقة بشأن استعداد الولايات المتحدة للتحدث، لكنها نفت أن هذه التبادلات تشكل مفاوضات رسمية. اتهمت إيران إدارة ترامب بتلفيق أخبار حول المحادثات للسيطرة على أسعار الطاقة المرتفعة في الولايات المتحدة ولإدارة الأثر الاقتصادي للحرب، التي أدت إلى إغلاق مضيق هرمز، مما أثر سلبًا على الأسواق العالمية. تأتي هذه الادعاءات بعد فترة من الانخراط العسكري المكثف، حيث قامت الولايات المتحدة وإسرائيل بشن ضربات على مواقع إيرانية. أكدت إيران أن موقفها بشأن الحرب ومضيق هرمز لا يزال دون تغيير. تظهر الوضعية انقسامًا واضحًا في السرد، حيث تحاول الولايات المتحدة إظهار السيطرة والدبلوماسية، بينما تسعى إيران لإظهار القوة وتنفي التراجع.
على الرغم من الضربات الجوية الأمريكية الإسرائيلية في 28 فبراير 2026، التي استهدفت قادة كبار ومرافق نووية، أظهرت نظام إيران مرونة. أطلقت إيران مئات الطائرات المسيرة والصواريخ الباليستية مستهدفة القواعد العسكرية الأمريكية في دول الخليج وفي إسرائيل. كما حذرت إيران من أن أي تحركات إضافية من الولايات المتحدة أو مؤيديها ستؤدي إلى “هجمات لا هوادة فيها ودائمة” على البنية التحتية الإقليمية. يشير المحللون إلى أن إيران تتحول نحو “احتواء استراتيجي” وتحمل عملي، مع الاحتفاظ بقدرتها على إظهار القوة على نقاط الاختناق الحيوية للطاقة مثل مضيق هرمز. تواصل إيران التهرب من العقوبات بدعم اقتصادي من الصين، التي تشتري الغالبية العظمى من نفطها.
اقترحت أرقام من البيت الأبيض أن الولايات المتحدة يجب أن “تعلن النصر وتخرج” من النزاع، بحثًا عن “مخرج” أو تسوية تفاوضية. يتهم النقاد التصريحات الرسمية الأمريكية التي تدعي أن البحرية الإيرانية وسلاح الجو قد انتهيا بأنها غير مدعومة بالواقع على الأرض، مشيرين إلى أوجه التشابه مع التقارير المتفائلة الكاذبة من الحروب السابقة.
استنادًا إلى التقارير اعتبارًا من مارس 2026، تستكشف الولايات المتحدة، تحت رئاسة دونالد ترامب، استراتيجية خروج أو “مخرج” من النزاع مع إيران من خلال تأطير النجاحات التكتيكية على أنها “نصر معلن”. تواجه الإدارة ضغوطًا لإنهاء الحرب بسبب المخاوف بشأن الاستقرار الإقليمي، وتأثيرات الاقتصاد العالمي، والرغبة في تجنب تورط طويل ومكلف.
يغير البيت الأبيض الأهداف بعيدًا عن تغيير النظام نحو أهداف محدودة، مثل تقليل القدرات العسكرية الإيرانية وضمان أمن النفط في مضيق هرمز.
أشار الرئيس ترامب إلى أن النزاع تم حسمه في وقت مبكر، مشيرًا إلى تدمير السفن البحرية الإيرانية وقدرتها على إطلاق الصواريخ، وهو ما يحثه مستشاروه على استخدامه كلحظة “مهمة أنجزت” للخروج. أرسلت الإدارة خطة من 15 نقطة إلى طهران تهدف إلى إنهاء الأعمال العدائية، والتي تشمل المطالبة بأن تتخلى إيران عن طموحاتها النووية ودعم الميليشيات الإقليمية.
يقترح المستشارون استخدام الحالة المتدهورة للجيش الإيراني لإجبارهم على التفاوض، بدلاً من الاستمرار في حملة قد تتحول إلى احتلال غير مستدام.
على الرغم من تدمير الضربات الأمريكية لجزء كبير من القدرات العسكرية الإيرانية، أظهر النظام الإيراني مرونة، مما أدى إلى مخاوف من أن إيران قد تدعي أيضًا النصر ببساطة من خلال البقاء على قيد الحياة في النزاع.
تسلط التقارير الضوء على انقسام في واشنطن، حيث يفضل بعض المسؤولين الخروج الفوري، بينما يدفع آخرون نحو تصعيد إضافي.
اعتبارًا من مارس 2026، عانت إسرائيل من أضرار هيكلية واقتصادية وأمنية كبيرة نتيجة النزاعات الإقليمية المستمرة، ومع ذلك تواصل العمل كلاعب مركزي، وإن كان مقيدًا، وأحيانًا عقبة أمام مفاوضات السلام.
عانت اقتصاد إسرائيل بشدة، حيث تجاوزت الخسائر 57 مليار دولار (حوالي 177 مليار شيكل) بين 2023 وأوائل 2026، مما يمثل حوالي 8.6% من الناتج المحلي الإجمالي السنوي. تسببت النزاعات المستمرة في اقتراب الدين من 70% من الناتج المحلي الإجمالي، مما استلزم ميزانية الدولة المعدلة لعام 2026 التي أضافت 13 مليار دولار لتمويل جهود الحرب.
دخل ميناء إيلات في حالة إفلاس وأغلق بسبب الاضطرابات في الشحن، بينما أدت النزاعات المستمرة إلى انخفاض الصادرات إلى بعض المناطق. زادت الهجمات على الأراضي الإسرائيلية بنسبة 120% في 2025 مقارنة بـ 2024، مع استمرار الهجمات حتى 2026.
معادلة إسرائيل
تظل إسرائيل مشاركًا نشطًا في الديناميات الإقليمية، حيث تؤثر أفعالها غالبًا على محادثات السلام بين الولايات المتحدة وإيران، أو يُنظر إليها على أنها تحاول عرقلة هذه المحادثات.
على الرغم من التعب، صرح المسؤولون الإسرائيليون بأن “الحرب ليست قريبة من الانتهاء”، مستمرين في الضربات في غزة وضد الأهداف الإيرانية في عام 2026. إسرائيل في سيناريو “حرب أبدية”، حيث تكافح مع تكاليف إدارة جبهات متعددة، بما في ذلك غزة ولبنان. يشير بعض المراقبين إلى أن الأضرار قد خلقت سابقة جديدة وصعبة للأمن الإسرائيلي، مما قد يضعف ردعه العسكري التقليدي، على الرغم من أنه لا يزال يحتفظ بقوة هجومية كبيرة.
باختصار، الأضرار شديدة وطويلة الأمد، مما يسبب ضغطًا ماليًا كبيرًا، لكن إسرائيل تواصل الاحتفاظ بدور حاسم في المفاوضات في الشرق الأوسط، إلى حد كبير من خلال وجودها العسكري المستمر وقدرتها على تعطيل أو دعم المبادرات السلمية.
معضلة مجلس التعاون الخليجي
بعد حرب إيران، يواجه مجلس التعاون الخليجي حاجة ملحة إلى بنية أمنية إقليمية جديدة، تتحول من الاعتماد على الحماية الأمريكية إلى “نموذج أمني تعاوني” شامل. من المحتمل أن تتضمن هذه البنية إيران والعراق لمنع النزاعات المستقبلية، متجاوزة الوضع الدفاعي المجزأ الحالي نحو توازن جماعي ومستقر ومحلي.
بدلاً من تعميق الانقسامات، ستعطي الترتيبات الجديدة الأولوية لترتيب جديد بين دول مجلس التعاون الخليجي وإيران لضمان الاستقرار الإقليمي، مع إدماج إيران والعراق في هيكل جديد. لقد أبرزت الحرب المخاطر المرتبطة بالاعتماد على الحماية الأمريكية والإسرائيلية، مما دفع دول مجلس التعاون الخليجي إلى إعادة النظر في اعتمادها على الأمن. مع تهديد البنية التحتية النفطية والاستقرار الإقليمي من خلال هجمات مباشرة، يتحول التركيز إلى حماية الاستثمارات الخليجية ومنع المزيد من النزاعات.
بينما تستفيد الرياض من ضعف إيران، فإن احتمال انهيار الدولة الإيرانية أو تفككها يشكل تهديدًا كبيرًا للاستقرار الإقليمي.
آفاق التكامل الإقليمي
من المحتمل أن يتحول مجلس التعاون الخليجي بدون الهيمنة الأمريكية والإسرائيلية نحو بنية أمنية متجذرة في التكامل الإقليمي، تتميز بعلاقات طبيعية مع إيران، وتقليل الاعتماد على القواعد العسكرية الأجنبية، وزيادة الاستقلالية الاستراتيجية. ستسرع هذه التحولات من التوجه نحو القوى الشرقية مثل الصين وروسيا من أجل التجارة والشراكات الدبلوماسية. ستتحول دول الخليج من الاعتماد على ضمانات الأمن الأمريكية نحو ترتيبات أمنية إقليمية، قد تشمل أطرًا مع إيران لإدارة النزاعات الإقليمية. من المحتمل أن يحدث تقليص كبير أو إزالة للبنية التحتية العسكرية الأمريكية – التي اعتبرت أهدافًا من قبل إيران – مما سيغير بشكل جذري ملف الدفاع لمجلس التعاون الخليجي.
قد تتحول صناديق الثروة السيادية لمجلس التعاون الخليجي من الاستثمارات الغربية نحو التنمية المحلية، ومشاريع البنية التحتية، والشراكات مع المبادرات الآسيوية أو الروسية أو الصينية. من المحتمل أن يتجمد أو يتراجع السعي لتطبيع العلاقات مع إسرائيل، كما هو الحال في اتفاقيات أبراهام، حيث تعيد دول مجلس التعاون الخليجي ترتيب أولوياتها بما يتماشى مع العالم العربي والإسلامي. قد تشهد دول مجلس التعاون الخليجي عددًا أقل من الهجمات الانتقامية من الفاعلين الإقليميين الذين يستهدفون حاليًا البنية التحتية المدعومة من الولايات المتحدة.
يمكن أن يظهر مجلس التعاون الخليجي كفاعل جيوسياسي أكثر استقلالية، بدلاً من كونه متورطًا في أو متأثرًا بالنزاعات التي تُعتبر مدفوعة من الخارج.
روسيا والصين تزعزعان الاستقرار الإقليمي
روسيا والصين تعيدان تشكيل الشرق الأوسط من خلال الاستفادة من الانسحاب المزعوم للولايات المتحدة لبناء علاقات اقتصادية وأمنية عميقة مع دول مجلس التعاون الخليجي. تدفع الصين البنية التحتية والتجارة عبر مبادرة الحزام والطريق، بينما تركز روسيا على تنسيق الطاقة والأمن، مقدمةً لدول مجلس التعاون الخليجي شراكة بديلة تُعتبر غالبًا غير متدخلة.
تُعتبر الصين شريكًا تجاريًا مهيمنًا، حيث تستثمر بشكل كبير في التكنولوجيا والبنية التحتية. تعمل روسيا بشكل وثيق مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة لاستقرار أسعار النفط وتوسيع التجارة، خصوصًا من خلال شراء وإعادة بيع المنتجات الطاقوية الخاضعة للعقوبات.
تحافظ روسيا على وجود أمني رئيسي، خصوصًا في سوريا، وتقدم الأسلحة للجهات الفاعلة الإقليمية. وعلى الرغم من عدم استبدالها للغطاء الأمني الأمريكي، تقدم روسيا والصين أسلحة وتكنولوجيا عسكرية بشروط أقل من القوى الغربية، بما في ذلك المساعدة في البرامج النووية المدنية.
زادت الصين من وزنها الدبلوماسي، حيث قامت بوساطة في التقارب بين السعودية وإيران في عام 2023، مما يشير إلى تحول نحو حل النزاعات الإقليمية.
تستخدم دول مجلس التعاون الخليجي هذا الانخراط للتحوط ضد الاعتماد على الولايات المتحدة، متنوعين في شركائهم الاستراتيجيين ومتفاوضين على شروط أفضل مع نظرائهم الغربيين.
بينما يتوافق كلاهما غالبًا في مواجهة النفوذ الغربي، تختلف أساليبهما، حيث تركز روسيا على الدعم السياسي والأمن، بينما تعطي الصين الأولوية للاستثمار الاقتصادي.
يساهم الدور المتزايد لروسيا والصين في خلق شرق أوسط متعدد الأقطاب، حيث تستفيد دول مجلس التعاون الخليجي من علاقاتها مع قوى عالمية متعددة لتحقيق أهداف التنويع الاقتصادي، مثل رؤية السعودية 2030، والأمن.
في النهاية، كشفت هذه الحرب عن حدود القوة عندما تواجه الإرادة. لقد أظهرت إيران أن الصمود، والجغرافيا، والصبر الاستراتيجي يمكن أن يتفوقوا على القوة الغاشمة، مما يجبر خصومها على حسابات غير مريحة للخروج بدلاً من النصر. قد لا تزال الولايات المتحدة وإسرائيل تسيطران على ترسانات هائلة، لكن إرادتهما السياسية تتآكل تحت وطأة مواجهة لا يمكن الفوز بها. ما يظهر الآن ليس مجرد حالة جمود عسكري، بل نظام عالمي متغير حيث تستعيد الجهات الفاعلة الإقليمية الوكالة. إذا كانت هناك دروس هنا، فهي صارخة: الهيمنة لم تعد مضمونة، والكرامة، بمجرد تأكيدها، يمكن أن تعيد رسم خريطة القوة نفسها.