منذ أن بدأت عمليات الغضب الملحمي والأسد الهائج في 28 فبراير، أظهرت القوات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية تنسيقًا عسكريًا ودقة غير مسبوقتين. أدت الضربات التي نفذتها قوات القيادة المركزية الأمريكية وسلاح الجو الإسرائيلي (IAF) على أكثر من 15,000 هدف في إيران إلى إزاحة رأس النظام الإيراني وتدهور شديد في البحرية الإيرانية، والدفاع الجوي، وسلاح الجو، والقاعدة العسكرية الصناعية، بما في ذلك منشآت تصنيع الطائرات المسيّرة والصواريخ في طهران. تقدر الاستخبارات الأمريكية أن ما يقرب من ثلثي الصواريخ والطائرات المسيّرة الإيرانية قد دُمّرت أو تضررت، وتواصل القوات الأمريكية وIAF العمل من خلال قوائم استهداف للأصول الإيرانية الإضافية.
مع انتقال الحرب إلى شهرها الثاني، يمكن للولايات المتحدة أن تسعى إلى مخرج في المدى القريب، أو تعتمد استراتيجية الاستنزاف، أو تحاول التصعيد من أجل التهدئة. بينما يقيم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذه الخيارات، يجب أن يتعامل مع واقع وجود توافق كبير، ولكن ليس تلاقيًا تامًا في المصالح والأهداف الأمريكية والإسرائيلية. سيتعامل كل حليف في هذه المعركة مع القرارات المهمة بشكل مختلف. يجب أن تكون الولايات المتحدة منتبهة لمصالح شريكها، ولكن فقط بقدر ما تسهم تلك الاعتبارات في المصالح الأمريكية الأوسع.
الحرب حتى اليوم
قرار إطلاق هذه الحرب كان مبنياً على تقارب المصالح الأمريكية والإسرائيلية وفهم مشترك للتهديد الإيراني. تعهد كل من واشنطن والقدس بمنع إيران من تطوير سلاح نووي، ويعتبران برنامج إيران للصواريخ الباليستية تهديداً خطيراً، وقد خاضا معركة طويلة ضد وكلاء إيران الإرهابيين في الشرق الأوسط. كما رأوا لحظة من الفرصة: حسابات إيران الخاطئة بعد الهجمات الإرهابية في 7 أكتوبر 2023، وضعف شبكة وكلائها في العامين الماضيين، والضربات الناجحة الإسرائيلية والأمريكية ضد البرنامج النووي الإيراني خلال الحرب التي استمرت اثني عشر يوماً في يونيو 2025، والاحتجاجات المكثفة في إيران في يناير كشفت عن نقاط ضعف النظام الأساسية.
ومع ذلك، فإن هذا التوافق الأمريكي الإسرائيلي موجود جنباً إلى جنب مع اختلافات أساسية في وجهات النظر الاستراتيجية للبلدين، خاصة مع تقدم الحرب. القرب الجغرافي لإسرائيل من إيران يجعل تدمير برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني أولوية أعلى بكثير بالنسبة للقدس مقارنة بواشنطن. كما أن وضع إسرائيل كالهوس الإيديولوجي الرئيسي للنظام الإيراني يدفعها أيضاً إلى إعطاء الأولوية لأهداف متطرفة في الصراع، من أبرزها إنهاء النظام في طهران، أو على الأقل إنهاء قدرته على بسط نفوذه خارج الحدود الإيرانية.
بينما تتعاطف الولايات المتحدة مع هذه الأهداف، التي تتردد صداها بشكل متزايد من قبل الشركاء في الخليج، يواجه صانعو السياسة الأمريكيون حسابات أكثر تعقيداً تتعلق بالتأثيرات العالمية من الدرجة الثانية والثالثة. تشمل هذه القائمة اضطراب أسواق الطاقة العالمية وسلاسل التوريد، والأزمة الاقتصادية المتفشية، وتأثير العمليات العسكرية المستمرة في الشرق الأوسط على جاهزية الولايات المتحدة للتعامل مع الطوارئ في منطقة الهند والهادئ وأوروبا. علاوة على ذلك، في حال انهيار النظام والفوضى الداخلية في إيران، قد تكون هناك تداعيات متسلسلة. على سبيل المثال، هناك احتمال لاندلاع حرب أهلية وأزمة إنسانية. يمكن أن تمتد عدم الاستقرار إلى جميع أنحاء الشرق الأوسط وجنوب آسيا. كما أن تدفقات الهجرة قد تفوق بكثير تلك التي نتجت عن الحرب الأهلية السورية. من المحتمل أن تشكل هذه النتائج تحدياً دائماً للمصالح الأمريكية. بينما قد تكون إسرائيل راضية عن تدمير أكبر تهديد أمني لها، بغض النظر عن تأثيرات ذلك على الأسواق العالمية، أو الفوضى التي تؤثر على إيران وجيرانها، أو الاعتبارات الاستراتيجية المتعلقة بالمنافسة مع الصين وروسيا.
على الرغم من الاضطراب الأكبر بكثير في الحياة اليومية الإسرائيلية مقارنة بالأمريكيين، فإن الدعم للحرب أعلى بـ 38 نقطة مئوية في إسرائيل مقارنة بالولايات المتحدة. لقد جعل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الأمن أساس مصداقيته السياسية وسعى لمشاركة الولايات المتحدة في الضربات على إيران. مع دعم عالٍ للحرب مصحوباً بأرقام استطلاعات مستقرة، قد يدعي نتنياهو تفويضاً شعبياً مع قيود قليلة من الرأي العام. حتى جهود خصوم نتنياهو المحليين لتجاوزه في قضايا الأمن قبل الانتخابات الوطنية في وقت لاحق من هذا العام قد تشجعه على الاستمرار في القتال. من ناحية أخرى، قام ترامب بحملة انتخابية على وعود بعدم وجود حروب أجنبية جديدة وأسعار منخفضة للغاز، وكلاهما الآن تحت الضغط. مع اقتراب انتخابات منتصف المدة في نوفمبر، قد تكون الرأي العام الأمريكي اعتباراً أكبر بكثير لترامب مقارنة بنظيره الإسرائيلي.
بعد نجاحات مهمة في الأسبوعين الأولين من الحرب في تحقيق الهدف العسكري الذي قدمه القادة الأمريكيون—تخفيض قدرة إيران على إنتاج وإطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة، والدفاعات الجوية، والقوة الجوية، والبحرية، فضلاً عن ضرب المواقع النووية الإيرانية—كان لدى ترامب فرصة للإعلان عن النصر وإنهاء الصراع، بما يتناسب مع السرد الذي اختاره كطريق للخروج. ومع ذلك، مع إغلاق مضيق هرمز، فقدت تلك الفرصة. لم يعد بإمكان ترامب تعريف النصر بمفرده عندما ستمنع حالة الشلل في أسواق الطاقة العالمية الرئيس من إعلان المهمة مكتملة بشكل موثوق طالما أن المضيق مغلق.
الخيار الأول: طريق الخروج
إذا كانت أهداف ترامب قد تحولت من مجموعة الأهداف التي تم تقديمها في بداية الحرب للتركيز على إعادة فتح مضيق هرمز، فقد يحاول البحث عن مخرج سريع. ومع ذلك، يبدو أن الخروج السريع أصبح أقل احتمالاً، بالنظر إلى الرفض السريع والشامل من إيران لخطة الإدارة المكونة من خمسة عشر نقطة. على مدى عدة أسابيع، قد تسعى الإدارة إلى إنهاء الصراع من خلال تخفيف مطالبها من إيران مقابل استئناف الحركة الطبيعية عبر مضيق هرمز، وهو ما يمكن أن تفعله مع تسليط الضوء على النجاح العسكري في تقليل القدرات العسكرية الإيرانية. ومع ذلك، من خلال تخفيف العقوبات النفطية على إيران في وقت سابق من مارس لمحاولة تخفيف الضغوط السوقية، قد تكون الإدارة قد أثبتت لإيران أنها تمتلك نفوذاً، مما يزيد من السعر الذي ستحتاج الولايات المتحدة إلى دفعه مقابل أي تنازل. بينما تمنع إيران آلاف السفن من المرور عبر المضيق ويمكنها الآن بيع نفطها في جميع أنحاء العالم، تواجه الإدارة سيناريو يعتمد فيه استقرار سوق النفط (المتواضع) على نفس الجهة المسؤولة عن تعطيله.
كما هو الحال في اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في أكتوبر مع حماس، فإن أي اتفاق قصير الأجل يتم التوصل إليه لإنهاء الحرب مع إيران من المحتمل أن يتناول فقط بشكل سطحي أكثر التحديات الاستراتيجية التي تواجه واشنطن والقدس. على سبيل المثال، كانت الخطة المكونة من خمسة عشر نقطة التي تم تقديمها للإيرانيين الأسبوع الماضي تتطلب فرض قيود على برنامج إيران الصاروخي، لكن تفاصيل القيود المحددة على مدى الصواريخ وكمية الصواريخ، ناهيك عن آليات التحقق من الامتثال، تركت لتكون “محددة في مرحلة لاحقة”.
إن السعي للحصول على مخرج على المدى القصير يمثل على الأرجح المسار الذي ستتباين فيه حسابات القادة الإسرائيليين والأمريكيين لمصالحهم بشكل كبير. يمكن أن يدعي ترامب النصر إذا أعيد فتح مضيق هرمز، وهدأت الأسواق، وتوقفت الهجمات الانتقامية ضد الخليج، وخرج النظام من الصراع ضعيفاً بشكل كبير. ومع ذلك، قد لا يكون نتنياهو أو الجمهور الإسرائيلي راضين عن نظام مصاب بجروح خطيرة ولكنه لا يزال خطيراً، قادر على البدء في إعادة تنظيم نفسه في المدى القريب، ومشجعاً بسرد أنه أجبر الولايات المتحدة وإسرائيل على التراجع أولاً.
الخيار الثاني: الاستنزاف
سواء كان ذلك عن عمد أو بشكل غير مقصود، يمكن للإدارة أن تتبنى بدلاً من ذلك استراتيجية الاستنزاف. إذا كان ترامب غير مستعد لتقديم تنازلات كبيرة بما يكفي مقابل استئناف الحركة عبر مضيق هرمز، أو إذا كانت طهران تعتقد أن موقفها التفاوضي سيتعزز مع مرور الوقت، فإن هذا المسار يصبح أكثر احتمالاً. بينما يدعي ترامب أن إيران تريد “بشدة” إبرام صفقة، وتراقب إيران أسعار النفط ترتفع وقد ضمنت رفع العقوبات الأمريكية عن نفطها، كل طرف يعبر عن ثقته في قدرته على تحمل هجمات الآخر والظهور في النهاية كالفائز. إذا اقترن ذلك بتحديات داخلية متجددة للنظام، فقد تفضل استراتيجية الاستنزاف الولايات المتحدة وإسرائيل مع مرور الوقت، ولكن دون فتح جبهة داخلية، من غير المحتمل أن تنجح، حيث سيكون على النظام أن يبقى فقط ليعلن النصر.
بالنسبة لإسرائيل، فإن استراتيجية الاستنزاف تحمل مكاسب مغرية ولكن تثير تساؤلات حول القدرة المستمرة. وبالمقارنة مع ردود الفعل المحلية في الولايات المتحدة، فإن القادة الإسرائيليين سيكونون على الأرجح أكثر استعدادًا لتبني الاستنزاف كاستراتيجية صريحة. إن اتخاذ قرار مشترك لتمديد الحرب ومحاولة تجاوز إرادة النظام الإيراني من شأنه أن يوفر مزيدًا من الوقت لإضعاف النظام وشن هجمات على المزيد من الأهداف وتجنب التسرع في إنهاء قوائم الأهداف قبل وقف إطلاق النار. ومع ذلك، بالنظر إلى أن النظام الإيراني لم يقدم أي مؤشر على استعداده للاستسلام، حتى تحت ضغط عسكري هائل، فإن استراتيجية الاستنزاف الأمريكية الإسرائيلية من المحتمل أن تؤدي إلى صراع مطول، وفي هذه الحالة ستواجه إسرائيل تحدياتها الخاصة من نقص مخزونات الاعتراض والتكاليف الاقتصادية الكبيرة. حتى لو استطاعت إدارة ترامب تجاهل ردود الفعل المتزايدة ضد حرب بلا نهاية، وحتى لو استطاع الإسرائيليون تحمل الآثار الاقتصادية والضربات الصاروخية الأكثر تكرارًا وتدميرًا التي من المحتمل أن تخترق الدفاعات الجوية مع عدد أقل من الاعتراضات، فإن الضغوط من المنطقة الأوسع والمجتمع الدولي قد تكون كافية لتغيير الميزان ضد التحول إلى استراتيجية الاستنزاف.
الخيار الثالث: التصعيد
الطريق النهائي المتاح لترامب هو التصعيد، والذي من المحتمل أن يتضمن بعض المكونات مثل احتضان تغيير النظام كهدف صريح، ونشر القوات على الأرض بطريقة مستدامة أو واسعة النطاق، وضرب البنية التحتية للطاقة الإيرانية بشكل مشترك. سيكون هذا الطريق امتدادًا للمنطق الذي قد يقود الإدارة إلى اعتماد استراتيجية الاستنزاف: الاعتقاد المستمر بأن الولايات المتحدة يمكن أن تستنزف الإرادة والقدرة الإيرانية بما يكفي لفرض إما انهيار النظام أو وقف إطلاق النار بشروط مواتية لواشنطن.
ومع ذلك، بدلاً من السعي لإضعاف إرادة إيران وقدرتها مع مرور الوقت، ستحاول هذه المقاربة القيام بذلك من خلال ضغط عسكري متزايد، سواء كان موجهًا لتأمين اليورانيوم المخصب بشكل كبير، أو الاستيلاء على جزيرة خارك للسيطرة على صادرات النفط الإيرانية، أو الاحتفاظ بجزر أو سواحل إيرانية لتأمين المضيق. من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى استفزاز تصعيد إيراني متناسب ضد الخليج وإسرائيل بناءً على نمط استجابة إيران حتى الآن، وفي هذه الحالة قد يتم اختبار إرادة الجمهور الإسرائيلي، وقد تصبح الرأي العام أكثر أهمية لنتنياهو.
إذا نجحت هذه الاستراتيجية المسماة “التصعيد من أجل التهدئة” كما هو مقصود، فإن الولايات المتحدة وإسرائيل ستجلبان النظام بسرعة إلى نقطة الاستسلام الكامل على جميع الشروط. قد يمكّن احتمال الضربة الحاسمة ترامب مؤقتًا من مواجهة ردود الفعل العامة ضد ارتفاع أسعار الغاز، وتجنب القيود من الكونغرس، وتأمين دعم دول الخليج. إذا نجحت القوات على الأرض في استخراج 440 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب بشكل كبير، وهو المكون الأكثر أهمية في قدرة إيران على السعي نحو سلاح نووي بعد الحرب، سيكون لدى ترامب إنجاز واضح يمكنه من إعلان النصر.
ومع ذلك، حتى في حال شعر ترامب أنه يمكنه إعلان النصر وسعى للابتعاد، لا يوجد ضمان بأن إيران ستتوقف عن هجماتها الخاصة، مما يضع ترامب بين جمهور أمريكي تم التأكيد له أن أهدافه قد تحققت ومنطقة لا تزال تحت الحصار. من الممكن أن يحدث تصعيد متسلسل حيث لا تستسلم إيران، وتتكبد الولايات المتحدة المزيد من الخسائر، وتتعمق الأزمة الاقتصادية، وتتعرض المصالح الاستراتيجية الأمريكية في منطقة الهند والهادئ وأوروبا للتهديد. ستعزز مثل هذه الدورة هذا المأزق الاستراتيجي وستخدم المصالح الإيرانية أكثر بكثير مما ستخدم مصالح الولايات المتحدة وإسرائيل.
نهاية الحرب
بينما قد يعتقد ترامب أن تغيير الأهداف للحرب في إيران سيسمح له بتعريف النصر بشكل أحادي، فإن عدم الوضوح بشأن الأهداف الاستراتيجية يعقد الخيارات المتاحة له. تمتد نتيجة هذه الغموض أيضًا إلى عدم وجود اتفاق بين الولايات المتحدة وإسرائيل حول ما سيشكل نتيجة مرضية، مما يترك كلا الشريكين يكافحان لتعريف الطريق إلى الأمام والبقاء متوافقين. في هذه الأثناء، يبدو أن إيران حريصة على استغلال أي فجوة بين واشنطن والقدس. بينما بدأت الحرب بتوافق استراتيجي عام بين القادة الأمريكيين والإسرائيليين وتستمر بفضل التنسيق التكتيكي الدقيق، فإن نهاية الحرب ستعتمد على الأرجح على تقارب المواقف الاستراتيجية الأمريكية والإيرانية.