“نحن ننتظرهم.” بهذه العبارة المتناقضة – التي توحي بالثقة والاستعداد في آن واحد – رد وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي على سؤال حول إمكانية غزو بري أمريكي لإيران. انتشرت هذه الملاحظة بسرعة على الإنترنت وتم تعزيزها من قبل وكالة تسنيم للأنباء، القريبة من الحرس الثوري الإيراني، التي زعمت أن إيران تستعد لأكثر من “مليون مقاتل” لمواجهة أي توغل محتمل في أراضيها.
لكن إلى أي مدى تعكس هذه الأرقام الواقع على الأرض؟
مع ندرة المصادر التي تقدم تقديرات دقيقة، لا يزال حجم القوة القتالية الإيرانية غامضًا، كما يقول بن كونابل، خبير عسكري وباحث في دراسات الأمن في جامعة جورجتاون، في تصريحات لقناة الحرة. ويشير إلى أن “أي مناقشة حول تقدير دقيق لهذه القوة قد تكون مبالغًا فيها إلى حد يصعب تصديقه.” في الوقت نفسه، لا تعكس هذه الأرقام بالضرورة قوة موحدة على الأرض، ولا تعني وجود تشكيل متماسك جاهز للقتال في معركة تقليدية واحدة.
بعد شهر من التصعيد في المواجهة مع الولايات المتحدة وإسرائيل، تم ربط رقم “مليون مقاتل” بتقارير عن تدفق المتطوعين إلى الجيش والحرس الثوري وقوات التعبئة المعروفة باسم الباسيج—مشكلة معًا النظام العسكري الإيراني.
تشير التقديرات المتاحة التي استشهدت بها بعض مراكز الأبحاث إلى أن القوات النظامية الإيرانية تتكون من حوالي 400,000 فرد، بما في ذلك حوالي 350,000 في القوات البرية. على الرغم من حجمها، فإن هذه القوات تحمل وزنًا سياسيًا أقل من الحرس الثوري، الذي يُقدّر عدد أفراده بأكثر من 190,000 فرد، بما في ذلك أكثر من 150,000 في قواته البرية.
المهمة الرئيسية للحرس هي حماية النظام. يقود برنامج الصواريخ، ويؤثر بعمق على القرارات الأمنية، ويحافظ على هيكل موازٍ لسلطة الدولة.
أما بالنسبة لمتطوعي الباسيج—شبكة التعبئة المحلية التي وضعت رسميًا تحت قيادة الحرس الثوري منذ عام 2007—تشير التقديرات إلى أن عدد أعضائها يصل إلى عدة ملايين، بما في ذلك حوالي مليون مصنفين كـ “نشطين.” ومع ذلك، فإن هذا التصنيف تنظيمي ولا يعكس بالضرورة جاهزية القتال العادية.
قال رافائيل كوهين، مدير برنامج الاستراتيجية والعقيدة في مؤسسة RAND، لقناة الحرة إن إيران قد وسعت مؤخرًا من recruitment، بما في ذلك السماح لمجموعات عمرية أصغر بالانضمام إلى الباسيج، “بعضهم لا يتجاوز عمره 12 عامًا”، مشيرًا إلى أن هؤلاء المجندين “لن يتم تدريبهم على نفس مستوى الجنود الأكثر خبرة.”
تلعب الجغرافيا أيضًا دورًا إضافيًا في فعالية هذه القوة. يوضح اللواء المتقاعد خلفان الكعبي، خبير عسكري، لقناة الحرة أن المشكلة لا تكمن في حجم التعبئة ولكن في القدرة على تحويلها إلى قوة فعالة على أرض المعركة.
وفقًا لتقييمه، إذا انتقلت المواجهة من البر الرئيسي الإيراني إلى الجزر، فإن التحدي لم يعد حجم التعبئة المعلنة، بل القدرة الفعلية على نقل وتجهيز ونشر هذه القوات إلى منطقة القتال—مما يجعل الرقم أقرب إلى أداة دعاية منه إلى قوة جاهزة لعمليات ميدانية حاسمة.
يأتي كل هذا في الوقت الذي تشير فيه تقييمات الاستخبارات الأمريكية إلى أن القوات البرية والجوية الإيرانية، على الرغم من كونها من بين الأكبر في المنطقة، لا تزال تعتمد على أنظمة قديمة وتواجه قيودًا في التدريب والتحديث. وهذا يعكس فجوة بين الحجم العددي والجاهزية الفعلية للقتال.
لفهم شكل حرب برية محتملة، يجب فحص هيكل الجيش الإيراني، الذي يعتمد على نموذج مزدوج يجمع بين جيش نظامي مسؤول عن الدفاع التقليدي وحرس ثوري موازٍ مكلف بحماية النظام وإدارة الحرب الاستراتيجية.
وفقًا لتقديرات من معهد الشرق الأوسط ووكالة الاستخبارات الدفاعية الأمريكية، فإن الجيش النظامي الإيراني مسؤول عن الدفاع التقليدي وامتصاص الصدمة الأولية، بينما يقود الحرس الثوري العمليات غير المتكافئة ويضمن استمرارية القيادة. في الوقت نفسه، تعمل الباسيج كشبكة نشر محلية قادرة على تحويل المدن إلى بيئات قتال معقدة يصعب السيطرة عليها.
استنادًا إلى تجربتها في حرب إيران–العراق، طورت إيران ما يُعرف بـ “استراتيجية الفسيفساء”—عقيدة دفاعية تعتمد على وحدات صغيرة ومركزية قادرة على مواصلة العمليات حتى لو تعطلت هياكل القيادة، بهدف احتواء أي خرق وتحويله إلى حرب استنزاف طويلة.
لذا، فإن السيناريو الأكثر واقعية ليس معركة حاسمة سريعة، بل تحول نحو حرب حضرية وحرب استنزاف طويلة. تصف تقارير من وكالة الاستخبارات الدفاعية الأمريكية عقيدة إيران بأنها تعتمد على “تكتيكات حرب العصابات” وإنشاء بدائل سريعة.
قال المتحدث باسم وزارة الدفاع الإيرانية رضا طلايي: “لدينا ثلاثة مستويات من البدائل لكل قائد.”
من ناحية أخرى، يعتقد رافائيل كوهين أن الضربات التي تستهدف القيادة العليا “تضعف القيادة والسيطرة من الأعلى إلى الأسفل”، لكنها تدفع أيضًا نحو “زيادة اللامركزية، حيث يحصل القادة من المستويات الأدنى على مزيد من الحرية للعمل بشكل مستقل.”
لهذا السبب، لم تتحقق فرضية الانهيار الداخلي حتى الآن، بينما تظل الحدود البحرية النقطة الأكثر حساسية لعملية غزو محتملة—مما دفع إيران إلى تطوير عقيدة بحرية تهدف إلى منع أي هبوط برمائي محتمل.
القوة البحرية والخط الأول للدفاع
بعد أسابيع من الضربات التي استهدفت أكثر من 150 سفينة إيرانية، قد يبدو أن توازن القوة البحرية قد تم حسمه بسرعة—أو “تحييده”—وفقًا للبيانات من القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) والبيانات الرسمية الأمريكية.
لكن في هذه الحرب، تدمير السفن لا يعني بالضرورة القضاء على التهديد.
وفقًا لعدة مراكز بحثية، تعتمد البحرية الإيرانية على عقيدة غير متكافئة تهدف إلى تعطيل الخصم وزيادة تكلفة تحركاته من المراحل الأولى. يتم تحقيق ذلك من خلال أدوات مثل القوارب السريعة، والألغام، والصواريخ الساحلية، والطائرات المسيرة، بدلاً من الانخراط في معارك بحرية تقليدية مباشرة—وهو نهج يصنف تحت قدرات “مكافحة الوصول”، كما هو ملاحظ في تحليلات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية.
هذا النهج واضح بشكل خاص في مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي 20 في المئة من التجارة العالمية للنفط، مما يجعل حتى التعطيل المحدود قادرًا على التأثير على الأسواق وممارسة الضغط.
كما أن إيران تحتفظ بميزة رئيسية: قواتها البرية—أو “مليون مقاتل”—لم تدخل بعد في اشتباك مباشر واسع النطاق.
من هنا، لم يعد السؤال: هل يمكن تحقيق الوصول؟ بل: ماذا يحدث بعد الوصول؟
لتوضيح ذلك، يمكن النظر إلى مدينة مثل بندر عباس، التي يقطنها حوالي 500,000 شخص وتقع على أحد أكثر الممرات البحرية أهمية في العالم.
يمكن أن تبدأ العمليات بهبوط أو الاستيلاء على مواقع محددة حول المدينة، مدعومة بالقوة الجوية، في وقت يتحدث فيه وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسث عن “السيطرة الكاملة على الأجواء الإيرانية.” ومع ذلك، قد لا تكون هذه الأفضلية، على الرغم من أهميتها، حاسمة، وفقًا للخبراء.
لم تكن القوات الجوية الإيرانية يومًا محور استراتيجية طهران، وطبيعة القتال—خاصة عندما تنتقل إلى البيئات الحضرية الكثيفة—تحد من تأثير هذه الأفضلية.
يشير بن كونابل إلى أن المدن بهذا الحجم قد تكون “أسهل للدخول إليها من السيطرة عليها”، مستشهدًا بأمثلة مثل الرمادي في العراق، حيث استغرقت العمليات شهورًا على الرغم من التفوق العسكري.
هذا ما تعززه الأدبيات العسكرية الأمريكية، التي تقدر الحاجة إلى حوالي 20 فردًا لكل 1,000 نسمة في عمليات الاستقرار ومكافحة التمرد. وهذا يعني أن التحدي لا يكمن في دخول مدينة، بل في القدرة على نشر القوات والحفاظ عليها داخلها.
إذا كان هذا التحدي ينطبق على مدينة واحدة، فإنه يتضاعف عند النظر إلى بلد بحجم إيران، التي يزيد عدد سكانها عن 90 مليون نسمة ومساحتها الشاسعة التي تتجاوز 1.6 مليون كيلومتر مربع. مما يجعل أي محاولة للسيطرة الكاملة مهمة معقدة للغاية من حيث القوى البشرية، والنشر، والاستدامة—على الأقل من الناحية النظرية.