تزداد راحة الدول المسلحة نوويًا في توجيه التهديدات النووية بينما تتلاشى مصداقية الولايات المتحدة.
مع اقتراب “نافذة ديفيدسون” في عام 2027، يبدو أن واشنطن أقل قلقًا بشأن فشل الردع في آسيا مقارنة بأي وقت مضى في السنوات الأخيرة. العبارة، المستمدة من تحذير الأدميرال السابق في منطقة الهند والمحيط الهادئ في الولايات المتحدة، فيليب ديفيدسون، بشأن الجدول الزمني للصين لتحقيق الجاهزية القتالية في حالة حدوث طارئ يتعلق بتايوان، أصبحت في وقت ما اختصارًا للمخاوف من الصراع الوشيك، خاصة بعد غزو روسيا لأوكرانيا.
ومع ذلك، فإن “الردع” يكاد لا يُذكر في تقييم التهديدات السنوي لوكالة الاستخبارات الأمريكية لعام 2026، وهو الوثيقة الأساسية للمجتمع الاستخباراتي. بينما يشير إلى أن طموحات بكين بشأن تايوان لا تزال غير متراجعة، يؤكد أن “القادة الصينيين لا يخططون حاليًا لتنفيذ غزو لتايوان في عام 2027، ولا لديهم جدول زمني ثابت لتحقيق الوحدة.” يبدو أن المجتمع الاستخباراتي قد تبنى وجهة نظر استراتيجية شي جين بينغ كاستراتيجية تدريجية، موضعية، وسياسية، تهدف إلى تعزيز السيطرة على ما تسميه بكين مقاطعة متمردة، على الرغم من أن جمهورية الصين الشعبية لم تحكم تايوان أبدًا.
لم يكن تحذير الأدميرال ديفيدسون توقعًا لحرب وشيكة. بل كان تحذيرًا بشأن تقارب اتجاهين: معلم تحديث الجيش الصيني في عام 2027 وتراجع محتمل في وضع القوات الأمريكية، مما قد يخلق فجوة في الردع. ومن المفارقات، أنه في عشية الذكرى المئوية لجيش التحرير الشعبي في عام 2027، تخاطر واشنطن بأن تصبح مفرطة التفاؤل بشأن متانة الردع في منطقة الهند والمحيط الهادئ.
على الرغم من أن التقييم السنوي للتهديدات يعكس حذرًا تحليليًا معقولًا، إلا أنه يخاطر بالرضا الاستراتيجي.
عبر كل من جنوب وشرق آسيا، تعمل الاتجاهات الهيكلية على تقويض الردع. إن تفكك النظام الدولي، وتوسع الصراع دون العتبة النووية، والأثر المتسارع للتقنيات الناشئة تعمل معًا على تقويض الاستقرار. ليس هذا وقتًا للتقاعس عن الجهود الرامية إلى تعزيز الردع.
فشل الردع النووي
تشير النزاعات الأخيرة إلى الدرس الواضح أنه بينما قد تردع الأسلحة النووية الحروب واسعة النطاق، إلا أنها لا تمنع الصراع. في الواقع، يبدو أن الدول المسلحة نوويًا أصبحت أكثر استعدادًا لتحمل المخاطر من خلال العمل دون العتبة النووية. لا يزال غزو روسيا لأوكرانيا هو الحالة الأكثر وضوحًا. لو احتفظت كييف بترسانتها النووية، سيكون من الصعب تخيل أن روسيا ستشن حربًا طويلة الأمد على أراضيها.
تقدم إيران مثالًا أكثر حداثة على فشل الردع. فقد كشفت طهران عن قدراتها من خلال الاستخدام المبكر، وفوضت مصداقيتها إلى وكلاء غير موثوقين، وبقيت عند عتبة نووية كافية لاستفزاز هجوم ولكن غير كافية لمنعه. ما كان ينبغي أن يفرض الحذر خلق بدلاً من ذلك فرصة لخصومها. لم يفشل الردع بهدوء؛ بل انهار بشكل واضح.
بشكل أوسع، لم يعد الردع يحكم بشكل موثوق المساحة دون الحرب الكبرى. كان هذا واضحًا في جنوب آسيا في ربيع عام 2025. بعد هجوم إرهابي في باهالغام أسفر عن مقتل 26 مدنيًا، شنت الهند عملية سندور، ضاربة في عمق باكستان، بما في ذلك بالقرب من بنية تحتية عسكرية حساسة. أظهر هذا الحدث تحملًا أعلى للمخاطر من كلا الجانبين. وعزز الاستنتاج المقلق أنه حتى المنافسين المسلحين نوويًا يعتقدون أنه لا يزال هناك مجال للانخراط في الصراع دون تفعيل التصعيد النووي. لا تزال التوترات تتصاعد على خط دوراند بين باكستان وأفغانستان، ولم يكن العام الماضي هو آخر مرة ستؤدي فيها الإرهاب إلى انتقام عسكري. إن تحول الهند اللاحق نحو الإكراه، كما هو موضح في رؤية القوات الدفاعية 2047، يبرز هذا الاتجاه.
عبر النزاعات الأخيرة، من أوكرانيا إلى إيران، تختبر الدول حدود التصعيد، مستكشفة إلى أي مدى يمكنها الذهاب دون تجاوز الخطوط الحمراء النووية. في الواقع، تشير دراسة لمؤسسة كارنيغي حول التهديدات النووية في السنوات الأخيرة إلى أن الحكومات المسلحة نوويًا أصبحت أكثر براعة في التلاعب بمخاوف تبادل الأسلحة النووية لتحقيق أهداف تقليدية. قد يعتقد البعض أن حتى الاستخدام النووي التكتيكي قد لا يستدعي أكثر من رد تقليدي.
هذا الافتراض مضلل بشكل عميق. مع تلاشي الخط الفاصل بين الإكراه والصراع، ومع تداخل المجالات التقليدية والنووية بشكل متزايد، تزداد الغموض. ومع الغموض يأتي خطر متزايد من سوء التقدير. هذه الضغوط عالمية، لكن لا توجد منطقة أكثر خطورة من شمال شرق آسيا.