حرب إيران: لماذا تعاني حلفاء الولايات المتحدة أكثر من أعدائها

تتحمل أوروبا وآسيا وطأة الصراع المستمر، حيث تتعرض إمدادات النفط والغاز العالمية للاضطراب.

في الحروب، غالبًا ما تتبع العواقب الاقتصادية منطقًا مختلفًا عن الأهداف العسكرية. الهجوم غير المبرر وغير القانوني الذي شنته الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران والذي بدأ في 28 فبراير هو دراسة حالة بارزة.

من بين الأهداف العديدة التي طرحتها المعتديان – وهي أهداف، بالمناسبة، قد تغيرت باستمرار – ظهر الرغبة في إضعاف طهران كواحدة من الأهداف الأكثر إلحاحًا. لكن العواقب الاقتصادية الأكثر حدة للصراع قد وقعت بدلاً من ذلك بشكل رئيسي على حلفاء واشنطن في أوروبا وآسيا.

نظرًا لحصار إيران لمضيق هرمز، وكون المنطقة مركزية لإمدادات الطاقة والسلع العالمية، فقد triggered الحرب صدمة غير متكافئة. تتحمل أوروبا وآسيا الآن وطأة نقص الطاقة، وضغوط التضخم، وتوجيه التجارة العالمية.

قبل بدء الحرب، كانت خمس صادرات الغاز الطبيعي المسال العالمية، إلى جانب ثلث صادرات النفط الخام والأسمدة، وثلثا صادرات الهيليوم، ونحو نصف صادرات الكبريت، تمر عبر مضيق هرمز.

أدى الحملة العسكرية الأمريكية الإسرائيلية إلى إغلاق هذه الشرايين، بينما استهدفت إيران أيضًا مصانع إنتاج النفط والغاز والناقلات في دول الخليج. مع ارتفاع أقساط التأمين، توقفت الشحنات.

إن أهمية النفط والغاز للاقتصاد العالمي معروفة جيدًا، بينما تعتبر الأسمدة حيوية لإنتاج الغذاء، والهيليوم والكبريت ضروريان للرقائق الإلكترونية. وبالتالي، يواجه العالم في الوقت نفسه أزمة طاقة، وأزمة في إمدادات الغذاء، وتهديدًا كبيرًا للاقتصاد الرقمي، مما قد يؤثر على كل شيء من جزازات العشب إلى مراكز البيانات التي تدعم الذكاء الاصطناعي.

حوالي 90 في المئة من صادرات الغاز الطبيعي المسال من الخليج موجهة إلى آسيا، بينما تتجه النسبة المتبقية البالغة 10 في المئة إلى أوروبا. بالنسبة للنفط، يتدفق حوالي 80 في المئة من النفط الخام المنقول عبر هرمز إلى آسيا، مقارنة بأربعة في المئة فقط إلى أوروبا.

الصدمة الاقتصادية

تتعرض آسيا، إذن، لأكثر الصدمات الاقتصادية إلحاحًا وشدة. تستضيف المنطقة عمالقة التصنيع، من الصين إلى كوريا الجنوبية، ومن اليابان إلى الهند – ناهيك عن تايوان لصناعة الرقائق الحيوية. وهم الآن يواجهون عاصفة مثالية من النقص المادي، وارتفاع الأسعار، وتوجيه سلاسل الإمداد.

منذ بدء النزاع، ارتبطت الانخفاضات في أسواق الأسهم بوضوح باعتمادها على واردات الطاقة. شهدت كوريا الجنوبية، التي تعاني من عجز في الطاقة يعادل 5.7 في المئة من ناتجها المحلي الإجمالي وحوالي 70 في المئة من نفطها يأتي من الخليج، انخفاضًا في سوقها بنسبة 12 في المئة. كما عانت تايلاند (بانخفاض 10.7 في المئة)، وفيتنام (بانخفاض 8.8 في المئة)، واليابان (بانخفاض 7.2 في المئة) من مصائر مشابهة.

هذه ليست تحولات مالية مجردة؛ بل تمثل رأس المال المدمر، والاستثمارات المؤجلة، وارتفاع تكاليف الاقتراض للشركات الآسيوية.

لقد أثبت اعتماد آسيا على قطر أنه كارثي. فقد تعرضت راس لفان، أكبر منشأة لتصدير الغاز الطبيعي المسال في العالم، لأضرار كبيرة نتيجة الضربات الانتقامية الإيرانية، حيث اعترفت شركة قطر للطاقة المملوكة للدولة بأن 17 في المئة من قدرتها التصديرية قد تأثرت، وأن الإصلاحات ستستغرق من ثلاث إلى خمس سنوات.

بالنسبة للمشترين الآسيويين، فإن هذا أمر مدمر. في عام 2024، ذهبت 20 في المئة من صادرات الغاز الطبيعي المسال القطرية إلى الصين، و12 في المئة إلى الهند، و10 في المئة إلى كوريا الجنوبية، و7 في المئة إلى باكستان و6 في المئة إلى تايوان. هذه الدول تتنافس الآن على إمدادات متناقصة.

ألم أوروبا الاقتصادي متأخر أكثر من ألم آسيا، لكنه قد يكون أكثر خطورة بسبب احتياطيات الطاقة المنهكة في القارة والحاجة الوشيكة لتجديدها قبل الشتاء.

تظل أوروبا تعتمد بشكل كبير على السوق العالمية للديزل والمنتجات المكررة. مع تقديم المشترين الآسيويين عروضًا أعلى للحصول على الإمدادات المتاحة، تواجه الدول الأوروبية احتمال نفاد خزانات الديزل – وهو سيناريو كارثي لقارة تعتمد على الديزل في النقل والزراعة والبناء.

مشكلة ملحة أخرى لأوروبا هي مستويات تخزين الغاز المنخفضة بشكل خطير. حاليًا، تبلغ سعة المنشآت الأوروبية 28.9 في المئة فقط – وهو مستوى أقل بكثير من السنوات السابقة في هذا الوقت.

وفقًا لتوجيهات الاتحاد الأوروبي، يجب على القارة ملء هذه الاحتياطيات إلى 90 في المئة قبل حلول الشتاء. مع توقف الغاز الطبيعي المسال من الخليج وإغلاق خطوط الأنابيب الروسية، يجب على أوروبا التنافس مع آسيا للحصول على الغاز الأمريكي والنرويجي. يحذر بعض المحللين من أنه حتى إذا وصلت المخزونات إلى 80 في المئة من السعة بحلول أكتوبر، فإن ذلك سيكون “من بين أدنى المستويات في السنوات العشر الماضية” – مما قد يؤدي إلى أزمة طاقة مشابهة لتلك التي حدثت في عام 2022.

حسابات قاسية

لقد ارتفعت أسعار الغاز بالفعل بنسبة 98 في المئة منذ بداية الحرب، وفي أسوأ السيناريوهات، قد تصل الأسعار إلى 90 يورو (104 دولارات) لكل ميغاوات ساعة لمدة ستة أشهر، دون أن تعود إلى مستويات ما قبل الحرب حتى عام 2027.

العواقب الاقتصادية الكلية واضحة بالفعل. لقد شهدت ألمانيا، المحرك الصناعي لأوروبا، انخفاضًا في سوقها بنسبة ثمانية في المئة، بينما انخفضت فرنسا وإيطاليا بنسبة 7.7 في المئة و6.6 في المئة على التوالي. كل اقتصاد رئيسي في أوروبا هو مستورد صافٍ للطاقة، حيث تعتبر اليونان (2.4 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي) وإيطاليا (2 في المئة) وإسبانيا (1.8 في المئة) الأكثر تعرضًا.

لقد جاءت الحرب في وقت كانت فيه أوروبا تشهد انتعاشًا هشًا بعد أوكرانيا، مما سحق الآمال في النمو وأعاد إشعال الضغوط التضخمية.

أكثر جوانب هذه الأزمة أهمية سياسية هو الدرجة التي يبدو فيها أن الولايات المتحدة أقل تعرضًا للعواقب الاقتصادية، بينما تطالب حلفاءها بتحمل التكاليف. في الواقع، من المتوقع أن تحقق شركات الطاقة الأمريكية أرباحًا مع تنافس المشترين الأوروبيين والآسيويين على الغاز الطبيعي المسال والنفط الأمريكي.

لقد جعل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذه الحسابات واضحة بشكل صارخ. في منشور حديث على وسائل التواصل الاجتماعي، خاطب الحلفاء الذين يعانون من نقص الوقود، كاتبًا أنهم يجب أن “يشتروا من الولايات المتحدة، لدينا الكثير … [أو] اذهبوا إلى المضيق، و TAKE IT. سيتعين عليكم البدء في تعلم كيفية القتال من أجل أنفسكم؛ الولايات المتحدة لن تكون هناك لمساعدتكم بعد الآن”.

إن البيان يعادل شخصًا يشعل النار ويُلقي اللوم على ضحاياه لعدم انخراطهم بشكل كافٍ في مساعدته على إطفاء الحريق الذي أشعله.

في الواقع، تشاهد أوروبا من الهامش بينما تتعرض اقتصادها للضرب من صراع لم تأذن به ولا يمكنها السيطرة عليه. بينما قد تحقق الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران أهدافًا عسكرية محدودة، فإن إرثها الاقتصادي سيكون تفكك التحالفات الغربية وضعف الاقتصادات الشريكة الرئيسية بشكل كبير.

تستفيد الولايات المتحدة من الفوضى بينما تطالب حلفاءها بالاعتماد على أنفسهم. في هذه الحسابات، بينما تعرض اقتصاد إيران بالتأكيد لأضرار جسيمة، فإن الهجوم الأوسع يستهدف الدول التي كانت الولايات المتحدة وإسرائيل تقليديًا تعتبرها أقرب شركائها. حيث أعادت عدوان روسيا على أوكرانيا تنشيط الناتو، فإن العواقب الشديدة للحرب على إيران تخاطر بتفكيك التحالف بشكل دائم.

هذا يثير أسئلة ملحة: متى سيبدأ القادة الأوروبيون في مراجعة خيارات السياسة الخارجية التي اتخذوها في السنوات الأربع الماضية؟ ومتى سيتعلم حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا والشرق الأوسط وآسيا أخيرًا أهم درس جيوسياسي في النصف الثاني من القرن العشرين، الذي أصبح أكثر صحة اليوم من أي وقت مضى: أن كونك عدوًا للولايات المتحدة يمكن أن يكون خطيرًا، لكن كونك صديقًا يمكن أن يكون قاتلًا؟