تريد حكومة نتنياهو أشياء مختلفة عن الولايات المتحدة، لذا حتى لو أراد ترامب السعي نحو السلام، فمن المحتمل أن يجعل شريكه الأمور صعبة.
لم يقدم خطاب الرئيس ترامب المتلفز حول الحرب ضد إيران يوم الأربعاء أي رسالة واضحة حول كيفية أو متى سينهي الحرب، مما ترك الأمريكيين يتساءلون عما إذا كانت الخطوة التالية هي اتفاق سلام أم قصف إيران إلى عصور ما قبل التاريخ.
علاوة على ذلك، لم يتحدث ترامب بكلمة واحدة عن دور شريكه في العدوان، إسرائيل، في إنهاء الحرب، وهذا يثير بعض أكبر حالات عدم اليقين حول متى ستنتهي الدمار.
كلما قرر ترامب إنهاء هذه الحرب غير المبررة، يمكن للولايات المتحدة أن تستخدم نفوذها الكبير للضغط على إسرائيل للامتثال. لكن الولايات المتحدة – على مدى عقود، من خلال عدة إدارات من كلا الحزبين – فشلت في استخدام هذا النفوذ. كان ترامب أكثر تودداً تجاه إسرائيل من الإدارات السابقة، كما يتضح خلال ولايته الأولى من خلال الهدايا المتعددة التي قدمها لحكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.
بالنظر إلى هذا السجل، سيكون ترامب مجهزاً بشكل أفضل من معظم الرؤساء السابقين لتجاوز الاعتبارات السياسية الداخلية التي منعت الرؤساء من الضغط على إسرائيل. سيكون هناك نوع من جودة “نيكسون إلى الصين” في أي خطوة من هذا القبيل يقوم بها ترامب. قد يكون مدفوعاً أيضاً بعدم شعبية الحرب بين الأمريكيين وعدم الرضا العلني بين العديد من قاعدته السياسية حول الدور المزعوم لإسرائيل في إدخال الولايات المتحدة في الحرب.
بدلاً من ذلك، إذا كان ترامب لا يزال متردداً في الضغط على إسرائيل، فقد يسحب الولايات المتحدة بشكل أحادي من الحرب، مما يؤدي إلى تخفيف الكثير من المعارضة الداخلية للحرب، بينما لا يهتم ببساطة بما إذا كانت إسرائيل ستواصل مهاجمة إيران. ستكون مثل هذه الموقف غير التدخلي متسقة مع نهج ترامب “لقد كسرناها، أنتم تمتلكونها” في الضغط على الحلفاء الأوروبيين ودول الخليج لتحمل المسؤولية عن فتح مضيق هرمز.
لن تتضمن أي انسحاب أحادي من الحرب اتفاقاً متفاوضاً عليه مع إيران. من غير المحتمل أن يتراجع النظام الإيراني – الذي تعرض لبعض من أسوأ الضغوط من النيران الإسرائيلية، وليس الأمريكية – عن مطلبه بـ “وقف العدوان بشكل نهائي وكامل” ورفض مجرد وقف إطلاق نار جزئي أو مؤقت.
تعكس آفاق استمرار إسرائيل في هذه الحرب بغض النظر عن تفضيلات الولايات المتحدة عدة سمات طويلة الأمد للسياسة الإسرائيلية تجاه إيران.
تريد الحكومة الإسرائيلية أن تكون إيران ضعيفة جداً بحيث لا تستطيع ممارسة سياسة خارجية مناسبة لدولة بحجم إيران أو التنافس بفعالية مع إسرائيل على النفوذ الإقليمي. تريد أن تكون إيران مكروهة ومعزولة عن بقية العالم – بما في ذلك الولايات المتحدة. تريد أن تستمر في إلقاء اللوم على إيران في جميع مشاكل المنطقة، كما يفعل نتنياهو وحكومته بشكل متكرر، مما ي divert الانتباه عن سلوك إسرائيل الخاص وآثاره الضارة على عدم الاستقرار الإقليمي.
بالنظر إلى هذه الأهداف، تختلف أهداف إسرائيل في هذه الحرب بشكل كبير عن الأهداف المحتملة لترامب – رغم أنها قد تكون متغيرة وغير مؤكدة – وبالتأكيد عن مصالح الولايات المتحدة. سيكون أي تغيير سياسي في طهران يجعل إيران أقل كراهية وأكثر تعاوناً مع الولايات المتحدة انتصاراً لترامب، وللولايات المتحدة. سيكون خسارة لحكومة نتنياهو.
هدف إسرائيل في إيران ليس تغيير النظام بقدر ما هو انهيار النظام. قد يعني السعي لتحقيق هذا الهدف استمرار الحرب بدلاً من إنهائها. سيكون تفكك إيران وحرب أهلية محتملة هناك فوضى أكبر بكثير على إدارة ترامب التعامل معها مما هو عليه الآن. لكن سيكون مقبولاً لدى الحكومة الإسرائيلية ومتسقاً مع الأهداف الإسرائيلية.
لقد تعني العزيمة الإسرائيلية للحفاظ على إيران معزولة معارضة إسرائيل للدبلوماسية مع إيران – حول أي موضوع تقريباً، مع أي دولة تقريباً، ولكن بشكل خاص مع راعي إسرائيل، الولايات المتحدة. هذه العزيمة هي التي تكمن وراء معارضة حكومة نتنياهو الشديدة لخطة العمل الشاملة المشتركة، الاتفاق المتعدد الأطراف في عام 2015 الذي أغلق جميع السبل أمام إمكانية تطوير إيران سلاحاً نووياً. كانت تلك المعارضة غير مبررة إذا، كما أشار العديد من المسؤولين الأمنيين الإسرائيليين السابقين الذين كانوا أحراراً في التعبير عن آرائهم، كان الهدف هو منع إيران من تطوير مثل هذا السلاح.
تشير معارضة إسرائيل للدبلوماسية الأمريكية مع إيران – التي تعكس بالفعل في قتل إسرائيل للقادة الإيرانيين الأكثر قدرة على التفاوض على اتفاق – إلى أنها ستتردد في أي اتفاق لإنهاء الحرب قد تصل إليه إدارة ترامب مع طهران. حتى لو لم تحاول حكومة نتنياهو فرض حق النقض على مثل هذا الاتفاق مباشرة، يمكنها إحباط المفاوضات من خلال تصعيد عملياتها العسكرية ضد إيران. وهذا يشكل حافزاً آخر لإسرائيل للاستمرار في الحرب.
إذا ضغط ترامب على الإسرائيليين بما يكفي لعدم تقويضهم لاتفاق سلام وشيك، فإن جزءاً آخر من سجل إسرائيل يدخل حيز التنفيذ، وهو ميلها لانتهاك مثل هذه الاتفاقات كلما كان ذلك مناسباً لإسرائيل. لقد فعلت إسرائيل ذلك مرتين في أكثر من عام مع اتفاقيات وقف إطلاق النار في غزة، حيث انتهكت واحدة من هذه الاتفاقيات في مارس من العام الماضي واستمرت حتى اليوم في حملة من الهجمات القاتلة في انتهاك لاتفاق تم التوصل إليه في أكتوبر الماضي.
مع الحرب في إيران، يمكن لإسرائيل أن توافق بالمثل على اتفاق تقوده الولايات المتحدة لم يكن لديها نية للامتثال له. تماماً كما في غزة، لن تواجه أي مشكلة في الادعاء بوجود استفزازات من العدو كسبب لخرق وقف إطلاق النار. وأيضاً كما في غزة، قد ترحب القادة الإسرائيليون حتى بوقف العمليات الهجومية للراحة وإعادة تزويد قواتهم قبل استئناف الهجوم.
إذا لم يتضمن انسحاب الولايات المتحدة من الحرب اتفاقاً صريحاً مع طهران، فلن تضطر إسرائيل حتى للمرور عبر تمثيلية التوقيع على اتفاق وقف إطلاق النار.
أي تحرك خلال الأسابيع المقبلة نحو السلام والأمن في منطقة الخليج الفارسي سيكون انتصارًا لترامب، بالإضافة إلى كونه متسقًا مع المصالح الأمريكية. لكن هذا ليس هدف حكومة نتنياهو. “الهدف بدلاً من ذلك”، كما يصفه ميتشل بلتنيك بدقة، “هو الحفاظ على أجواء من انعدام الأمن حتى تتمكن أقوى دولة عسكريًا من السيطرة على منطقة تتميز بدول فاشلة وغير وظيفية إلى جانب أنظمة استبدادية صديقة.”
على الرغم من الضغط الناتج عن استمرار الحرب على قوات إسرائيل والسكان المدنيين ضمن نطاق الضربات الانتقامية الإيرانية و”حزب الله”، فإن توازن المزايا والعيوب الأخرى لاستمرار الحرب يختلف بالنسبة للقادة السياسيين الإسرائيليين مقارنة بإدارة ترامب.
يقلق صناع القرار الإسرائيليون أقل مما يجب على الولايات المتحدة بشأن تداعيات الحرب على المصالح الأمريكية الأوسع، بما في ذلك الآثار الاقتصادية للاضطراب في أسواق الطاقة العالمية وانخفاض جاهزية الولايات المتحدة لمواجهة التحديات الأمنية في مناطق أخرى. أيضًا، الحرب الحالية تحظى بشعبية أكبر بين الإسرائيليين مقارنة بالأمريكيين.
تشمل “الوقف التام للاعتداءات” الذي تسعى إليه إيران الهجوم الإسرائيلي في لبنان، الذي لا تظهر إسرائيل أي علامة على التراجع عنه. تشمل العمليات الإسرائيلية ليس فقط قصف بيروت ولكن أيضًا ما يبدو أنه احتلال إسرائيلي غير محدد المدة للجنوب اللبناني وطرد سكانه الشيعة.
في لبنان كما في أماكن أخرى، تؤدي الأفعال العدوانية الإسرائيلية حتمًا إلى ردود فعل عنيفة من أولئك الذين يشعرون بالتهديد أو الاستهداف، مما يوفر لإسرائيل المبرر لمزيد من العمليات العسكرية الهجومية. “حزب الله” — حليف إيران والهدف الظاهر للهجوم الإسرائيلي في لبنان — يعود صعوده في أوائل الثمانينيات إلى غزو إسرائيلي سابق واحتلال لبنان، حيث قدم “حزب الله” نفسه كحامي لجميع اللبنانيين ضد الغازي. قد تتكرر التاريخ في لبنان اليوم.
أصبحت الحرب المستمرة طبيعة ثانية في إسرائيل. أعلن نتنياهو أن إسرائيل ستعيش “إلى الأبد بالسيف.” إن الهجمات العسكرية الدورية لقص أي خصم يبدو أنه يستعيد قوته — هي عقيدة طبقتها إسرائيل في غزة ولبنان وقد تفعل ذلك في إيران. تشكل الهجمات التي وقعت في يونيو الماضي وفي الحرب الحالية أول قصين هناك. بالإضافة إلى العقيدة الاستراتيجية الإسرائيلية، هناك أسباب شخصية وسياسية لنتنياهو للحفاظ على استمرار الحرب.
ستجعل تحالف ترامب مع نتنياهو، الذي سهل بدء الحرب ضد إيران، من الصعب إنهاء الحرب وتجنب تجديدها. حتى في الحالات التي تتوافق فيها أهداف الحرب الأمريكية والإسرائيلية بشكل أكبر — مع تدهور القدرة العسكرية الإيرانية على الرد — تكمن بذور المزيد، وليس أقل، من العنف الإقليمي في المستقبل، بعضه قد يجذب الولايات المتحدة.
تعتمد قدرة الولايات المتحدة على البقاء بعيدة عن التنافسات الإقليمية غالبًا على توازن محلي للقوى والردع المتبادل بين المتنافسين. إن الإخلال بهذا التوازن في هذه الحالة سيؤدي إلى أن تشعر القوة الإقليمية — إسرائيل — التي بدأت المزيد من الحروب وفرضت وزنها العسكري أكثر من أي دولة أخرى في الشرق الأوسط، بحرية أكبر من ذي قبل للقيام بالمزيد من نفس الشيء.