بعد أكثر من شهر من القتال، اتفقت الولايات المتحدة وإيران على وقف إطلاق نار لمدة أسبوعين. إن وقف إطلاق النار هش، والعديد من العوامل الرئيسية التي ستحدد استمراريته غير واضحة. فيما يلي ست قضايا يجب مراقبتها أثناء سير المفاوضات.
وقف إطلاق النار أم تسوية؟
في الوقت الحالي، اتفقت الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران على وقف إطلاق النار فقط. لا تزال العديد من القضايا الخلافية دون حل، بدءًا من البرنامج النووي الإيراني وبرامج الصواريخ إلى دعم طهران للوكالات وقمع المتظاهرين في الداخل. تسعى طهران، من جانبها، إلى إنهاء العقوبات الأمريكية، وحق تخصيب اليورانيوم، وإنهاء الهجمات الإسرائيلية على لبنان، ومطالب أخرى، بالإضافة إلى ضمانات بعدم استئناف الهجمات على إيران. كما أن الحرب نفسها قد أوجدت مطالب جديدة: تسعى إيران إلى تعويض عن الدمار الذي تسببت به القصف الأمريكي والإسرائيلي وتدعي أنها ستطالب بدفع مقابل لناقلات النفط التي تسعى للعبور عبر مضيق هرمز. الطرفان بعيدان عن بعضهما، وكلاهما يسعى لإقناع الجماهير في الداخل بأنهما قد انتصرا – وهو ما سيزيد من تعقيد المفاوضات.
من الممكن أن يكون وقف إطلاق النار نفسه هو التسوية: لن تتوصل الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران إلى اتفاق نهائي، لكن وقف إطلاق النار سيستمر إلى أجل غير مسمى، مع خطر تجدد القتال يلوح في الأفق فوق المنطقة.
البرنامج النووي الإيراني
كان البرنامج النووي الإيراني في مركز الصراع بين الولايات المتحدة وإيران لعقود، وعلى مر السنين، حاولت الولايات المتحدة فرض عقوبات، وشن هجمات إلكترونية، وإجراء مفاوضات، واستخدام قوة عسكرية محدودة لوقفه. دمرت الولايات المتحدة وإسرائيل جزءًا كبيرًا من البرنامج الإيراني في الحرب التي استمرت 12 يومًا في عام 2025، وشهدت حرب 2026 مزيدًا من الهجمات. العديد من منشآت إيران ومخزوناتها مدفونة حاليًا تحت أطنان من الأنقاض.
خلال هذه الفترة، ادعت إيران أنها لا تسعى إلى امتلاك سلاح نووي لكنها دافعت بشراسة عن حقها في تخصيب اليورانيوم – وهو نهج تعتقد الولايات المتحدة وإسرائيل أنه طريق غير سري نحو الحصول على سلاح نووي.
لا تزال القضية النووية دون حل، وتدعي إيران حتى (ربما بشكل خاطئ) أن الولايات المتحدة قد قبلت حقها في التخصيب كجزء من اتفاق وقف إطلاق النار. على الرغم من أن الحملة الأمريكية والإسرائيلية تعني أن إيران أصبحت أبعد عن الحصول على قنبلة، إلا أنها قد تضاعف جهودها للحصول على واحدة، معتقدة أن السلاح النووي هو الوحيد القادر على حمايتها نظرًا للتفوق العسكري التقليدي للولايات المتحدة وإسرائيل.
حرب لبنان
يغطي وقف إطلاق النار الهجمات على إيران، لكن إسرائيل تدعي أنه لا يغطي عملياتها ضد حزب الله في لبنان – وقد واصلت إسرائيل الهجمات هناك. كانت حرب لبنان مدمرة تقريبًا مثل الحرب الإيرانية، حيث قُتل ما يقرب من 1500 لبناني وتشرّد أكثر من مليون لبناني، وتقوم إسرائيل بإنشاء منطقة عازلة على الجانب اللبناني من الحدود الإسرائيلية اللبنانية.
من المحتمل أن يؤدي إضعاف إيران إلى إضعاف حزب الله، لكن الطريق سيكون فوضويًا ومحفوفًا بالمخاطر. قد تؤدي الضغوط العسكرية الإسرائيلية المستمرة إلى تدهور قدرات حزب الله وتقيد علاقاته مع طهران، لكنها في الوقت نفسه تضعف مؤسسات لبنان بشكل أسرع مما يمكنها التعافي، مما يخاطر بترك فراغ للسلطة بدلاً من دولة أقوى. من المحتمل أن يتعرض حزب الله للضغوط لكنه سيظل موجودًا، بينما ستصبح الدولة أكثر ضعفًا، وستكون البلاد أكثر عرضة للصدمات الداخلية والإقليمية المستمرة.
الإرهاب والانتقام
لقد زادت الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران من خطر الإرهاب الدولي على المدى القريب من قبل طهران وشركائها، بما في ذلك حزب الله اللبناني. حيث سعت إيران بالفعل إلى توسيع نطاق الصراع من خلال استهداف الشركاء الأمريكيين في الخليج، فإن الإرهاب يوفر وسيلة أخرى لفرض تكاليف على واشنطن وحلفائها. إذا استؤنفت الأعمال العدائية، قد يعتقد القادة الإيرانيون أن تصعيد الألم ضروري لردع المزيد من الهجمات. حتى في بيئة وقف إطلاق النار، تظل الحوافز للانتقام قوية: لطهران تاريخ من التخطيط للهجمات للانتقام من شخصيات رفيعة، والخسائر الأخيرة – أكثر من 250 مسؤولًا رفيع المستوى – غير مسبوقة من حيث الحجم. في الوقت نفسه، فإن الصراع الأوسع يثير العنف المعادي لإسرائيل ومعاداة السامية الذي لا يتم تنسيقه مباشرة من قبل الدولة الإيرانية.
ومع ذلك، قد تفشل جهود إيران الإرهابية أو تثبت أنها غير مثمرة. لقد استثمرت الولايات المتحدة وإسرائيل لفترة طويلة بشكل كبير في مواجهة الشبكات الإيرانية، وتظهر قدرتهم على اختراق المعلومات الاستخباراتية في الحرب الأخيرة أنهم قد يكونون في وضع جيد لتعطيل المؤامرات في الخارج. قد يؤدي الهجوم الناجح على الأراضي الأمريكية أيضًا إلى توليد الدعم المحلي للعمل العسكري الذي كان حتى الآن محدودًا. وبالمثل، فإن الهجمات ضد الدول الحليفة قد تؤدي إلى تشديد الرأي العام والإرادة السياسية ضد إيران، مما يعزز بدلاً من إضعاف التحالف المتماهي مع واشنطن والقدس.
من الممكن أيضًا أن يتضاءل تهديد الإرهاب. لقد تكبدت إيران والعديد من وكلائها الرئيسيين، بما في ذلك حماس وحزب الله، أضرارًا عسكرية وتنظيمية كبيرة. في أعقاب ذلك، قد يكونون أكثر حذرًا بشأن استفزاز المزيد من الانتقام من خلال عمليات إرهابية بارزة، خاصة إذا كان القيام بذلك يخاطر بمزيد من تدهور القدرات الضعيفة بالفعل.
كيف ينظر الحلفاء والشركاء إلى الولايات المتحدة؟
ربما يكون أكبر ضرر طويل الأمد للولايات المتحدة نتيجة حرب إيران هو في علاقاتها مع الحلفاء حول العالم. الحرب غير شعبية بشدة في أوروبا وقد زادت من التضخم وأضرت بالنمو في آسيا وبقية العالم أيضًا. وزاد الطين بلة، أن الولايات المتحدة لم تستشر حلفاء الناتو قبل الحرب، ثم انتقد المسؤولون الأمريكيون هؤلاء الحلفاء لعدم تحملهم مهام صعبة مثل فتح مضيق هرمز بعد أن بدأت الأمور تتدهور. ومن الناحية العملية، استنفدت الولايات المتحدة الأصول العسكرية النادرة مثل الدفاع الجوي في حرب إيران، مما ترك المخزونات متضائلة لمواجهة روسيا ومساعدة الحلفاء على ردع الصين. ترى الصين في الحرب فرصة لزيادة نفوذها وتصوير الولايات المتحدة على أنها غير مستقرة ومتعجرفة.
من الممكن أن ينتقل العالم بسرعة وأن تؤدي الموقف العدواني لبكين تجاه تايوان وبحر الصين الجنوبي إلى إعاقة أي مكاسب صينية في تصوير الولايات المتحدة بشكل سلبي. ومع ذلك، من المحتمل أن تجد الولايات المتحدة أن حلفاءها أكثر ترددًا وأكثر حذرًا في تعاملاتهم معها.
الحرب بعد الحرب
حتى بعد أن تخف حدة القتال، من المحتمل أن تبقى إسرائيل وإيران محاصرتين في صراع مستمر ومنخفض المستوى بدلاً من الانتقال إلى سلام مستقر. عسكريًا، لم تحقق إسرائيل انتصارًا حاسمًا، وقد ترى أن الهجمات المستمرة ضرورية لوقف إيران عن إعادة بناء مخزونات الصواريخ وللضغط على القادة الإيرانيين. قد تعتقد طهران أنها ستكون مستهدفة بغض النظر عن ضبط النفس، مما يعزز منطق المقاومة المستمرة والانتقام.
تعزز الضغوط الداخلية والاستراتيجية على كلا الجانبين هذه الديناميكية. بالنسبة لقيادة إيران، يمكن أن تساعد المواجهة المستمرة في تبرير القمع وتحويل الانتباه عن الصعوبات الاقتصادية والاضطرابات السياسية. بالنسبة لإسرائيل، فإن النهج الطويل الأمد “الحملة بين الحروب” يفضل استمرار الضربات للحفاظ على إيران ووكلائها ضعفاء وغير متوازنين بدلاً من السماح لهم بإعادة البناء. والنتيجة هي نمط محتمل من الاشتباكات المتكررة – هجمات إلكترونية، عنف بالوكالة، ضربات محدودة، وتصعيد دوري – بدلاً من تسوية نظيفة بعد الحرب. حتى إذا سعت الولايات المتحدة إلى التراجع، فإن ارتباطها الوثيق بإسرائيل يعني أنها ستظل معرضة لانتقام إيراني، مما يجعل دورة “الحروب بعد الحرب” صعبة الهروب منها.
في النهاية، فإن وقف إطلاق النار هو أقل من كونه حلاً، بل هو مجرد توقف في صراع لا تزال دوافعه الأساسية قائمة وليس فقط سليمة بل، في بعض الحالات، متزايدة. القضية النووية غير محلولة، ولبنان غير مستقر، ومخاطر الإرهاب مستمرة، وقد تعرضت التحالفات الأمريكية للضغط – بينما تحتفظ إسرائيل وإيران بدوافع قوية لمواصلة حرب ظل تتفجر بين الحين والآخر إلى عنف مفتوح. حتى إذا لم تستأنف القتال على نطاق واسع على الفور، تواجه الولايات المتحدة منطقة تتميز بعدم الاستقرار المستمر، وأعداء متشجعين، وحلفاء حذرين، ودورة مستمرة من التصعيد سيكون من الصعب السيطرة عليها أو إنهاؤها.