يتطلب متابعة الأخبار في الشرق الأوسط تحملاً معيناً لألم الصدمة. بعد أن كانت الأخبار الغربية تدور حول السرد الذي يفيد بأن بنيامين نتنياهو somehow يتحكم في السياسة الخارجية لإدارة ترامب، يتعرض رئيس الوزراء في إسرائيل الآن لانتقادات لأنه يُعتبر دمية للرئيس الأمريكي.
قال غادي إيزنكوت، رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق الذي تحول إلى السياسة: “يتطور نمط حيث يتم فرض وقف إطلاق النار علينا – في غزة، في إيران، والآن في لبنان”. واشتكى يائير غولان، شخصية المعارضة اليسارية، قائلاً: “بدلاً من القيادة، يتم سحب إسرائيل مرة أخرى”.
تت echo هذه التصريحات ما قاله رئيس الوزراء السابق يائير لابيد بعد إعلان وقف إطلاق النار في إيران: “لم تكن إسرائيل حتى على الطاولة عندما تم اتخاذ القرارات المتعلقة بجوهر أمننا القومي”.
بالطبع، قبل عام، كان لابيد يدلي بتعليقات مشابهة لكنه كان يقدمها كدليل على وجود فجوة بين الولايات المتحدة وإسرائيل في رسالة واضحة إلى نتنياهو: “لقد فقدت ترامب. لم تكن العلاقات مع الولايات المتحدة في مثل هذا المستوى المنخفض من قبل. لقد أبرم الأمريكيون صفقة مع الحوثيين من وراء ظهرك دون علمك. التقى الرئيس برئيس سوريا دون علمك. أعاد العلاقات مع أردوغان دون علمك”.
انتقاد آخر مختلف، ومشروع تماماً لوقف إطلاق النار يأتي من المجتمعات في شمال إسرائيل، التي تُركت تتساءل عما إذا كانت الحكومة تعني حقاً ما قالته بشأن ضمان سلامتها من هجمات صواريخ حزب الله والاقتحامات العرضية. أصدر موشيه دافيدوفيتش، ممثل المجتمعات على الخطوط الأمامية، بياناً قاسياً: “إن وقف إطلاق النار الذي لا يتضمن تنفيذاً قاتلاً ضد حزب الله عن كل انتهاك ومنطقة عازلة خالية من الإرهاب حتى نهر الليطاني ليس إنجازاً سياسياً؛ إنه حكم بالانتظار للمجزرة التالية. سكان الشمال ليسوا إحصائيات في عرض علاقات عامة دولية”.
ومع اقتراب موسم الانتخابات، فإن الحجة السياسية ضد نتنياهو تتلخص في الآتي: لقد أنفق رئيس الوزراء الكثير من رأس المال السياسي في هذه الحرب الأخيرة، وماذا حققنا؟ ليس هناك حل دائم لأي من التهديدات التي كان من المفترض أن تعالجها.
ومع ذلك، بالنظر إلى وتيرة التغيير هذه الأيام، يبدو أن الرهان على أن هذه الرسالة ستلقى صدى بعد عدة أشهر ينطوي على مخاطر. أحد الأسباب لذلك هو وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان نفسه.
دخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ هذا المساء وسيكون له فترة زمنية أولية مدتها 10 أيام. وفقاً لوزارة الخارجية، “يمكن تمديد هذه الفترة الأولية بالاتفاق المتبادل بين لبنان وإسرائيل إذا تم إظهار تقدم في المفاوضات وكما يظهر لبنان بفعالية قدرته على تأكيد سيادته”.
بعبارة أخرى، يجب على لبنان إحراز تقدم ملموس في نزع سلاح حزب الله من أجل كسب تجديد وقف إطلاق النار بعد 10 أيام. ثم هناك هذا: “يحتفظ إسرائيل بحق اتخاذ جميع التدابير اللازمة في الدفاع عن النفس، في أي وقت، ضد الهجمات المخطط لها أو الوشيكة أو الجارية. ولن تعيق هذه التدابير وقف الأعمال العدائية.”
لدى إسرائيل قدر كبير من حرية العمل، إذن، خلال فترة العشرة أيام. بينما يُعتبر ذلك نوعًا من التنازل من بيروت، إلا أنه في الحقيقة يعني بشكل أساسي أن إسرائيل ستكون متاحة لمساعدة لبنان في التحرك ضد حزب الله، مما سيمكن من تمديد وقف إطلاق النار، وهو ما يريده لبنان على أي حال.
أخيرًا، تقول البيان هذا: “تطلب إسرائيل ولبنان من الولايات المتحدة تسهيل المزيد من المفاوضات المباشرة بين البلدين بهدف حل جميع القضايا المتبقية، بما في ذلك ترسيم الحدود البرية الدولية.”
هذه طريقة أخرى للقول إن مصالح إسرائيل في جنوب لبنان مشروعة و—على عكس حزب الله—يجب ألا يُعتبر جيش الدفاع الإسرائيلي محتلاً معاديًا بل حليفًا يشارك في جهود بناءة لاستعادة السيادة اللبنانية.
بالنسبة لإسرائيل، تعوض هذه الشروط الكثير من مخاطر وقف الهجمات على حزب الله لمدة 10 أيام. بالنسبة للبنانيين، النص هو إعلان بأن الحكومة الحالية قادرة على إقناع إسرائيل بوقف هجماتها من خلال العملية الدبلوماسية، مما يضعف ادعاء حزب الله بأنه يجب أن يبقى مسلحًا لحماية لبنان من إسرائيل. بالنسبة لنتنياهو بشكل خاص، يضمن ذلك تقريبًا أنه بحلول وقت الانتخابات، ستكون إسرائيل في موقف أقوى ضد حزب الله مما هي عليه الآن.