افکار عمومی فلسطینی به شدت تغییر می‌کند
نظرسنجی‌های اخیر انجام شده در میان افکار عمومی فلسطینی نشان‌دهنده تضعیف قابل توجه روایت “مقاومت در حال پیروزی” است و تغییر مفهومی عمیقی را منعکس می‌کند. این تغییر مرکز ثقل را از حمایت از استراتژی مقاومت حماس به سمت رویکردی عملیاتی که به شدت از هزینه‌های آن آگاه است، منتقل می‌کند.
این روند ناامیدی در کاهش بی‌سابقه حمایت از “مبارزه مسلحانه” به عنوان یک وسیله مؤثر برای دستیابی به اهداف ملی مشهود است، در کنار افزایش تمایل به بازگشت به کانال‌های مذاکره دیپلماتیک و مقاومت مردمی غیرخشونت‌آمیز. روندهای ناشی از نظرسنجی‌های طولی مرکز پژوهش‌های سیاست و نظرسنجی فلسطین (PCPSR) و یک نظرسنجی جامع توسط مؤسسه مطالعات امنیت ملی (INSS) نشان می‌دهد که حماس در رهبری خیابان فلسطینی از انحصار خود خارج شده است. این نظرسنجی‌ها همچنین نیاز مدنی فزاینده‌ای را برای ارائه راه‌حل‌های عملی متمرکز بر بقا شخصی و خانوادگی، نه برای پیشبرد آرمان‌های ملی، برجسته می‌کند.
اسرائیل و جامعه بین‌المللی باید از این شکاف در مشروعیت حماس بهره‌برداری کنند و بازیگران فلسطینی عملیاتی را تقویت کنند، افق سیاسی مشخصی ایجاد کنند و پاسخ انسانی-مدنی را که با مکانیزم‌های حکومتی جایگزین حماس ادغام شده است، پیش ببرند و در عین حال از بازسازی کنترل مدنی و ایدئولوژیک آن بر نوار غزه جلوگیری کنند. چنین مسیری می‌تواند به تغییر مثبت در جایگاه بین‌المللی اسرائیل منجر شود و همکاری با دولت ایالات متحده را به گونه‌ای تنگ‌تر کند که به منافع اسرائیلی در مورد ایران و لبنان خدمت کند.
زمینه
شکست روایت “مقاومت در حال پیروزی” یکی از بارزترین و مهم‌ترین یافته‌ها در دو نظرسنجی اخیر انجام شده در میان افکار عمومی فلسطینی است: نظرسنجی INSS از ژوئن 2026 و نظرسنجی PCPSR از اوت 2026. این موضوع به‌ویژه زمانی مشهود است که با نظرسنجی‌های قبلی، به‌ویژه آن‌هایی که توسط PCPSR از زمان شیوع جنگ انجام شده، مقایسه شود. در حالی که حمله 7 اکتبر در ابتدا توسط بخش‌های بزرگی از افکار عمومی فلسطینی به عنوان یک دستاورد تاریخی درک می‌شد، با گذشت زمان، ویرانی نوار غزه، تلفات انسانی سنگین و عدم وجود افق سیاسی یا نظامی از سوی حماس این جامعه را مجبور به مواجهه با واقعیت کرده است.
نظرسنجی‌های PCPSR – یک چشم‌انداز مقایسه‌ای
نظرسنجی‌های PCPSR که بین دسامبر ۲۰۲۳ و اوت ۲۰۲۶ انجام شده‌اند، نشان می‌دهند که اعتماد عمومی فلسطینی‌ها به توانایی حماس در دستیابی به “پیروزی” در این کمپین به شدت آسیب دیده و به تدریج در طول درگیری‌ها کاهش یافته است.
همان‌طور که در جدول مقایسه‌ای زیر نشان داده شده است، تقریباً یک ماه پس از آغاز جنگ، ۷۰٪ از فلسطینی‌ها در نوار غزه و یهودا و سامره معتقد بودند که حماس پیروز خواهد شد. تا اوت ۲۰۲۶، این رقم به طرز چشمگیری به تنها ۲۰٪ کاهش یافته است. در عین حال، در حالی که حمایت از “روحیه مقاومت” در ابتدای جنگ بالا بود، در پایان آن، ۶۰٪ از فلسطینی‌ها معتقد بودند که هیچ‌یک از طرفین پیروز نشده‌اند.
عمیق‌ترین تغییر ناشی از نظرسنجی‌های PCPSR به ادراکات مربوط به استراتژی ملی مطلوب مربوط می‌شود: رها کردن استراتژی “مبارزه مسلحانه” حماس به نفع بازگشت به کانال‌های سیاسی و دیپلماتیک و همچنین مقاومت مردمی:
جدول مقایسه‌ای: نظرسنجی‌های یهودا و سامره–۲۰۲۶ (PCPSR و INSS)
مقایسه داده‌های نظرسنجی PCPSR در اوت ۲۰۲۶ با داده‌های نظرسنجی INSS در ژوئن ۲۰۲۶ که در میان عموم فلسطینی‌ها در یهودا و سامره انجام شده است، روندهای کلی را تأیید و تقویت می‌کند:
پیامدها
یافته‌های PCPSR
نظرسنجی‌های طولی همچنان شکاف ساختاری پایداری را بین یهودا و سامره و نوار غزه نشان می‌دهند: در حالی که ساکنان یهودا و سامره به طور کلی در طول زمان مواضع تندتری را حفظ کردند (به دلیل فاصله‌شان از درگیری‌های مستقیم)، ساکنان غزه که به طور مستقیم و از نزدیک ویرانی و رنج‌های انسانی را تجربه کردند، کاهش حمایت از حماس و اقدامات آن را رهبری کردند.
از اوایل نظرسنجی‌های ۲۰۲۴–۲۰۲۵، کاهش حمایت از احیای حکومت حماس در “روز بعد” آغاز به ظهور کرد، همراه با افزایش تقاضا برای مشارکت عناصر تکنوکرات، تشکیلات خودگردان فلسطینی، یا نهادهای بین‌المللی برای به عهده گرفتن مسئولیت حکومت غیرنظامی.
یافته‌های نظرسنجی INSS
بررسی‌های عمیق INSS نشان داد که با تشدید فروپاشی زیرساخت‌های غیرنظامی و ناامیدی از توانایی مقاومت در حفاظت از جمعیت، مشروعیت حماس به عنوان پیشگام اردوگاه ملی به شدت کاهش یافته است.
ظهور جریان عمل‌گرایانه: داده‌ها نشان می‌دهد که ۵۲٪ از یک راه‌حل دو دولتی حمایت می‌کنند، ۴۳٪ از مذاکرات حمایت می‌کنند، ۱۳٪ از مقاومت غیرخشونت‌آمیز حمایت می‌کنند (در مجموع ۵۶٪ از گزینه‌های غیرنظامی حمایت می‌کنند)، و ۵۷٪ معتقدند که مبارزه مسلحانه شکست خورده است، که این موارد نشان‌دهنده تضعیف انحصار روایت “وحدت میادین و مقاومت” و درک فزاینده هزینه‌های انزوا سیاسی است.
نظرسنجی عمومی فلسطینی‌ها دارای تناقضات است
تحلیل احساسات عمومی فلسطینی‌ها در این مقطع نشان‌دهنده یک دیالکتیک داخلی تند است که برخورد دردناک بین احساسات عمیق ریشه‌دار و واقعیت‌های ناشی از تخریب و شکست نظامی را منعکس می‌کند. دیالکتیک شامل برخورد بین تز و آنتی‌تز است و بنابراین به طور ذاتی بیانگر تضادهاست. به عنوان یک رویکرد فلسفی، دیالکتیک تلاش می‌کند تا این تضادها را از طریق گفت‌وگو و ترکیب آشتی دهد. با این حال، اگر کسی ملزم به آشتی دادن تناقضات باشد یا توضیح دهد که چگونه می‌توانند در کنار هم وجود داشته باشند، یک مغالطه منطقی رخ می‌دهد هر زمان که با مفهومی که قصد دارد ایده‌ای را به طور منسجم ارائه دهد، مواجه می‌شود.
در مورد دیالکتیک فلسطینی، بحث هنوز به پایان نرسیده است و مغالطه منطقی به طور قانع‌کننده‌ای توضیح داده نشده است. این یک مورد از تضادهای مکمل نیست؛ بلکه بیانگر مبارزات ایدئولوژیک داخلی در میان فلسطینی‌ها به عنوان افراد و به عنوان یک جمع است. روحیه مقاومت مسلحانه به شدت در بنیادهای روانی جامعه فلسطینی ریشه دوانده است، حتی در حالی که فلسطینی‌ها با تجربه دردناک شکست آن مواجه هستند. این روحیه در آرزوی اکثریت برای یک دولت فلسطینی واحد (در دو نوع ارائه شده در نظرسنجی INSS) و در موضعی که هر دو طرف باختند منعکس می‌شود (۲۷٪ معتقدند که هیچ‌یک از طرفین در جنگ پیروز نشدند و ۳۸٪ معتقدند که هر دو طرف باختند—طبق نظرسنجی INSS در ژوئن ۲۰۲۶).
این یک برخورد میان عقل و احساس است: یک معضل حل‌نشده، شکلی از ناامیدی که به تغذیه امید ادامه می‌دهد، اما هنوز انتخاب آگاهانه‌ای از یک مسیر خاص نیست. فرض دیرینه اسرائیل که برای فلسطینی‌ها، شکست اسرائیل از اهمیت بالایی برخوردار است و ارزش هزینه کردن شکست خودشان را دارد، در حال حاضر به چالش کشیده شده است.
در کنار کاهش قابل توجه حمایت از حماس (که به افزایش حمایت از فتح منجر نمی‌شود، زیرا هیچ‌یک از این سازمان‌ها مورد تقدیر یا شناسایی اکثریت مردم فلسطین قرار نمی‌گیرند) و افزایش حمایت از مذاکراتی که به تأسیس یک دولت فلسطینی منجر می‌شود، مخالفت بسیار قوی با خلع سلاح حماس وجود دارد؛ 50% بر این باورند که مقاومت مسلحانه به مبارزه ملی فلسطینی‌ها سود رسانده است.
علاوه بر این، ایران و حوثی‌ها از حمایت گسترده‌ای برخوردار بودند. در حالی که این می‌تواند به عنوان حمایتی از دشمن اسرائیل که به عنوان آسیب‌زننده به فلسطینی‌ها درک می‌شود، توضیح داده شود، اما نشان‌دهنده تأیید مقاومت مسلحانه‌ای است که توسط بازیگران رادیکال دنبال می‌شود. علاوه بر این، مردم فلسطین حمایت به مراتب بیشتری از خالد الهایا، مقام ارشد حماس، برای ریاست‌جمهوری نسبت به ابو مازن ابراز کردند (صرف‌نظر از اینکه مروان البرغوثی همچنان نامزد اصلی است).
علاوه بر این، با وجود افزایش حمایت از مذاکرات به سمت راه‌حل دو دولتی، دو سوم واضحی از پاسخ‌دهندگان در نظرسنجی PCPSR در آگوست 2026 با الزام نامزدهای انتخاباتی به پذیرش تعهدات سازمان آزادی‌بخش فلسطین، از جمله توافقات آن با اسرائیل، به عنوان شرطی برای شرکت در انتخابات مخالف بودند. تنها 27% از این الزام حمایت کردند. حمایت در نوار غزه بیشتر از یهودا و سامره بود: به ترتیب 35% و 21%. در نظرسنجی اکتبر 2025، مخالفت با این الزام کمی کمتر بود و به 63% رسید. مشخص نیست که چگونه این یافته‌ها می‌توانند با حمایت از راه‌حل دو دولتی سازگار شوند.
شمار دیگری که به شدت دیالکتیک درون جامعه فلسطینی را نشان می‌دهد، نگرش به حس امنیت شخصی در میان ساکنان فلسطینی یهودا و سامره است. 76% از ساکنان از عدم امنیت شخصی گزارش می‌دهند، اما تنها 10% بر این باورند که خشونت مستعمره‌نشینان و گسترش شهرک‌ها مهم‌ترین مسائلی هستند که نیاز به توجه فوری دارند.
علاوه بر این، با وجود افزایش چشمگیر خشونت‌های مهاجران و تروریسم یهودی، و با وجود گسترش‌های قابل توجه در شهرک‌ها و تصرف اراضی فلسطینی، حمایت از حماس و مقاومت مسلحانه کاهش یافته است. اگر این یافته از داده‌های متناقض (دیالکتیک) جدا شود، توضیحی برای این پدیده غیرمعمول ضروری است. هنوز مشخص نیست که آیا این ناشی از نوعی ناامیدی و تسلیم در برابر وضعیت است، یا به دلیل از دست دادن کامل اعتماد به تشکیلات خودگردان فلسطینی و جناح‌های سیاسی (حماس و فتح)، ترس از “غزه‌ای شدن” یهودا و سامره به دلیل واکنش‌های خشونت‌آمیز اسرائیلی به مقاومت عمومی گسترده (انتفاضه)، یا چیز دیگری است.
در زیر نمونه‌های بارزی که روندهای فوق را منعکس می‌کند، به‌عنوان داده‌هایی از نظرسنجی PCPSR در آگوست 2026 ارائه شده است:
حمایت از مذاکرات در مقابل رد تعهدات سازمان آزادی‌بخش فلسطین: در کنار افزایش حمایت از مذاکرات و راه‌حل دو دولتی (52% در نظرسنجی PCPSR، 56% در نظرسنجی INSS)، 66% از پاسخ‌دهندگان در نظرسنجی PCPSR با الزام کاندیداهای انتخاباتی به پذیرش تعهدات سازمان آزادی‌بخش فلسطین و توافقات قبلی با اسرائیل مخالفند.
شناسایی شکست مبارزه مسلحانه در مقابل رد خلع سلاح: با وجود کاهش حمایت از مبارزه مسلحانه و اذعان به شکست آن، 72% از پاسخ‌دهندگان در نظرسنجی PCPSR با خلع سلاح حماس قبل از خروج کامل اسرائیل مخالفند. این تناقض ناشی از ترس عمیق‌تری است که خلع سلاح منجر به از سرگیری درگیری‌ها به جای خروج اسرائیل خواهد شد.
ناراحتی غیرنظامیان در مقابل از دست دادن اعتماد به نهادها: بر اساس نظرسنجی PCPSR، 65% از فلسطینیان اکنون تشکیلات خودگردان فلسطینی را به‌عنوان یک بار می‌بینند و 83% معتقدند که فساد در نهادهای آن وجود دارد. در عین حال، 58% بر این باورند که راه‌حل دو دولتی به دلیل گسترش شهرک‌ها دیگر قابل اجرا نیست.
استفاده از پیروزی: بینش‌ها و توصیه‌ها برای استراتژی اسرائیل
اسرائیل می‌تواند—و شاید باید—شکاف‌های عمیق در روحیه مقاومت مسلحانه و تمایل بی‌سابقه عمومی فلسطینی‌ها به دنبال‌کردن مذاکرات را به‌عنوان یک پیروزی اسرائیلی تفسیر کند. با این حال، این روندها صرفاً نمایانگر پایان یک کمپین نظامی نیستند؛ بلکه یک فرصت استراتژیک نادر را تشکیل می‌دهند. یک پیروزی نظامی و ادراکی که بدون یک ابتکار سیاسی همراه باشد، می‌تواند از بین برود و موج دیگری از ناامیدی و خشونت را به وجود آورد. برای بهره‌برداری از نتایج جنگ و تبدیل دستاوردهای تاکتیکی و شناختی به یک تغییر استراتژیک پایدار، اسرائیل باید استراتژی‌ای را تدوین کند که با یک قطب‌نما روشن هدایت شود—یک نقشه‌راه که به آن امکان دهد محیط عملیاتی را شکل دهد و منافع حیاتی‌اش را پیش ببرد.
نقشه‌راه برای بهره‌برداری استراتژیک از پیروزی
ترسیم افق سیاسی و زیرساخت برای یک توافق فلسطینی
ناامیدی عمومی فلسطینی‌ها از حماس و افزایش حمایت از مذاکرات (۴۴٪) نیازمند یک پاسخ اسرائیلی به‌صورت یک افق سیاسی روشن است. اسرائیل باید چارچوبی برای یک توافق تدریجی و مرحله‌ای بر اساس توافقات مستقیم و مکانیزم‌های عملیاتی آغاز کند:
در نوار غزه: پیشبرد یک طرح جامع بازسازی اقتصادی-مدنی که مشروط به برچیدن زیرساخت‌های نظامی و حذف حماس از مراکز قدرت باشد. این باید عناصر تکنوکرات محلی و نیروهای بین‌المللی/عربی را در روحیه طرح ۲۰ ماده‌ای ادغام کند.
در یهودا و سامره: تقویت ثبات اقتصادی-مدنی، کاهش تنش‌ها و تقویت مکانیزم‌های حکومتی اصلاح‌شده و مؤثر که قادر به پر کردن خلأ ادراکی هستند. این امر برای جلوگیری از سرریز تروریسم به دلیل کمبود تحرک سیاسی ضروری است، در حالی که مکانیزم‌هایی برای تسریع اصلاحات ضروری در درون تشکیلات خودگردان فلسطینی ایجاد و تشویق می‌شود.
دستیابی به یک پیشرفت در عادی‌سازی و گسترش توافقات ابراهیم
یک ابتکار سیاسی اسرائیلی در عرصه فلسطینی کلید پیشبرد عادی‌سازی و گسترش توافقات ابراهیم است. ارائه یک چارچوب معتبر برای یک توافقنامه، شتاب را بازمی‌گرداند و بر یک پیشرفت تاریخی در راستای برقراری روابط رسمی با عربستان سعودی و کشورهای مسلمان دیگر تأکید می‌کند. چنین عادی‌سازی‌ای زمینه‌های جدیدی برای مسئله فلسطینی ایجاد خواهد کرد و حمایت‌های منطقه‌ای، اقتصادی و امنیتی برای ترتیبات موجود در میدان فراهم می‌آورد.
تنگ‌تر کردن اتحاد و هماهنگی با دولت ایالات متحده
تمایل اسرائیل به رهبری یک حرکت سیاسی پیشرو، بازسازی بی‌سابقه‌ای از روابط و اعتماد با دولت و کنگره ایالات متحده به ارمغان خواهد آورد. این هماهنگی استراتژیک نزدیک به اسرائیل این امکان را می‌دهد که:
ایالات متحده را در تلاش‌ها برای جلوگیری از برنامه هسته‌ای ایران و ایجاد یک واقعیت امنیتی جدید و پایدار در مرز شمالی در برابر حزب‌الله و لبنان به خدمت گیرد.
ایالات متحده و جامعه بین‌المللی را برای رهبری ابتکارات بازسازی و امنیت منطقه‌ای بسیج کند و به شکل‌گیری یک معماری جدید منطقه‌ای کمک نماید.
موقعیت بین‌المللی اسرائیل را تقویت کرده و ابتکارات یک‌جانبه و تحریم‌ها در مجامع بین‌المللی، مانند سازمان ملل و دیوان کیفری بین‌المللی در لاهه را محدود کند.
بازگرداندن موقعیت جهانی و مشروعیت بین‌المللی اسرائیل
تغییر تمرکز اسرائیل از مدیریت یک درگیری نظامی به رهبری راه‌حل‌های سیاسی منطقه‌ای، تصویر بین‌المللی آن را متحول خواهد کرد. این امر روابط دیپلماتیک، علمی و اقتصادی اسرائیل را با اروپا و کشورهای دیگر تقویت کرده و وضعیت آن را در غرب به عنوان یک دارایی استراتژیک، فناوری و مبتنی بر ارزش‌ها بازمی‌گرداند.
از آگوست ۲۰۲۶، افکار عمومی فلسطینی تصویری از ناامیدی را ارائه می‌دهد، اما همچنین از ناامیدی فزاینده نسبت به خودبزرگ‌بینی پیروزی حماس نیز حکایت دارد. این افکار عمومی قیمت ویرانی را درک می‌کند و تمایل بیشتری نسبت به گذشته برای پیگیری کانال‌های دیپلماتیک و مذاکرات از خود نشان می‌دهد. شناسایی ویرانی که حماس بر آن تحمیل کرده است، به عنوان پایه‌ای برای خواسته‌ای عمل می‌کند که هم اسرائیل و هم ابو مازن بر آن تأکید دارند، مبنی بر اینکه حماس تحت هیچ شرایطی نباید در مکانیزم‌های حکومتی جدیدی که در نوار غزه ایجاد می‌شود، ادغام شود و باید به طور کامل خلع سلاح شود، بدون هیچ گونه سازشی.
ترکیب این پیروزی ادراکی با یک ابتکار سیاسی جسورانه به اسرائیل این امکان را می‌دهد که نه تنها از بازگشت حاکمیت حماس در نوار غزه جلوگیری کند، بلکه همچنین “گاو را از شاخ بگیرد”، با ترسیم افق استراتژیک جدید و نقشه‌راهی برای شکل‌دهی مداوم به منطقه به گونه‌ای که به طیف وسیعی از منافع حیاتی اسرائیل خدمت کند و آن‌ها را پیش ببرد.