بينما كانت سنة 1930 تُعتبر أغرب سنة في القرن العشرين—جاءت بعد الانهيار الكبير—قد تُذكر سنة 2025 كالسنة التي حاول فيها الجميع تقريباً تجنب الكارثة المت unfolding. بحلول عام 2026، لم تعد جهود إدارة ترامب للضغط على فنزويلا، واختطاف رئيسها، والحصول على غرينلاند تُعتبر مسألة خاصة بنصف الكرة الغربي.
لم يعد هذا الاضطراب يُخشى منه على نطاق واسع فحسب، بل أصبح أيضاً مصدر قلق كبير لجميع القوى الأجنبية وقد يثبت أنه كارثي. إن الهياكل الزجاجية للاطمئنان المتبادل تتصدع، والتوازن الذي تحافظ عليه سيتغير إلى الأبد.
المنافسة العامة الحالية ليست فقط بين الولايات المتحدة والصين، بل أيضاً بين نسختين من الغرب (الولايات المتحدة وأوروبا). لقد وصلت إلى الشواطئ الأوروبية، حيث تشمل المخاطر انفصال الولايات المتحدة عن الناتو وتهديد محتمل لوجود الاتحاد الأوروبي.
يبدو أن الناتو، التحالف عبر الأطلسي الذي أُسس في عام 1949 خلال الحرب الباردة، أصبح فجأة عتيقاً. لماذا يجب استثمار الدماء والموارد لحماية الحدود البلطيقية أو استقلال أوكرانيا عندما تأتي التهديدات الفعلية من موجات الهجرة الجنوبية أو التحديات الاقتصادية في أمريكا اللاتينية؟
تسعى الولايات المتحدة الآن للحصول على بعض المرونة، مشيرة إلى الأعباء المالية والتوسع الاستراتيجي المفرط. بدءاً من تقليل نشر القوات، ستمتد الانفصال إلى المستويات العليا من التضامن بين الحلفاء: الهياكل القيادية، والتمارين المشتركة، وشبكات الاستخبارات المشتركة.
مع ضعف الروابط، لا يمكن إلا أن يتصاعد الصراع: مع دفع فرنسا وألمانيا نحو جيش أوروبي أكثر استقلالية، سيكشف ذلك أيضاً عن الانقسامات داخل الاتحاد الأوروبي.
يظل الاتحاد الأوروبي الجزء الأكثر ضعفاً في النظام، خاصة بعد أن اقترحت استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2026 (NDS) أن أوروبا يجب ألا تطمح إلى أن تكون قوة عالمية وأن جهودها ومواردها يجب أن تركز بشكل أفضل على القارة. بالإضافة إلى آثار البريكست والانقسامات الشعبوية المتزايدة في المجر وإيطاليا، فإن استقرار الاتحاد الأوروبي في خطر من تأثير مبدأ مونرو الذي يقوض هيكله الأمني في الناتو.
تتعرض الاتفاقيات التجارية عبر الأطلسي بالفعل للضغط حيث تركز الولايات المتحدة على التحالفات في نصف الكرة، مما قد ينعش منظمة الدول الأمريكية لمواجهة النفوذ الصيني في فنزويلا أو البرازيل.
من المحتمل أن تواجه الصادرات الأوروبية رسومًا انتقامية إضافية. في هذه الأثناء، تستكشف الدول الجنوبية الأوروبية اتفاقيات في البحر الأبيض المتوسط، بينما تفضل الدول الشمالية التحالفات النوردية البلطيقية، مما قد يهدد في الوقت المناسب وحدة السوق الموحدة.
تحت أي ظروف، إذن، يمكن للولايات المتحدة المنفصلة أن تحفز أوروبا أقوى وأكثر اعتمادًا على الذات؟
تمتلك أوروبا الأدوات لكنها تفتقر إلى الإرادة.
أولاً، يجب أن تقبل أنها بحاجة إلى نسختها الخاصة من مبدأ مونرو—واحدة تحدد بوضوح مجال نفوذها، الذي يغطي دول الاتحاد الأوروبي، والأراضي المرتبطة مثل غرينلاند، والدول والأقاليم الخارجية، ومن المحتمل أيضًا دول البلقان الغربية ودول الشراكة الشرقية.
ثانياً، يمكن أن تُدمج العناصر المتبقية من الناتو بعد انسحاب محتمل للولايات المتحدة في إطار جديد تحت الأمن المشترك والسياسة المشتركة لإنتاج اتحاد دفاع أوروبي متجدد. سيظهر الوقت ما إذا كانت عملية البحث عن تقليل المخاطر يمكن أن تستمر دون الاعتماد المفرط على واشنطن، مما قد يخلق نموذجًا هجينًا حيث تتعامل أوروبا مع التهديدات الإقليمية بشكل مستقل.
class=”MsoNormal”>الخطر هو أن التفكك البطيء قد يؤدي إلى ظهور مجموعة من التحالفات الصغيرة – كتلة فيسغراد هنا، ومحور فرنسي-ألماني هناك – كل منها عرضة للقوى الخارجية. عندما تتآكل التحالفات بسرعة كبيرة، كما حدث خلال فترة العزلة بين الحربين، يزداد خطر الحرب الكبرى في أوروبا.
ثالثًا، يجب على أوروبا أن تظهر الوحدة من خلال العزيمة الجماعية، كما فعلت عندما فرضت عقوبات على روسيا بعد ضم القرم في عام 2014. لكي ينجح ذلك، يجب على أوروبا أن تتجاوز انقساماتها وتصوراتها المختلفة للتهديدات وتعزز جيشًا أوروبيًا كما اقترح الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون.
رابعًا، يجب على أوروبا أن تأخذ في الاعتبار التحولات الجيوسياسية الأوسع وأن تستغل قوتها الاقتصادية لمواجهة الولايات المتحدة والصين.
ستعزز إعلان شبيه بمبدأ مونرو من موقف أوروبا التفاوضي، مما يمكّن من استجابة منسقة من خلال تدابير مثل أداة مكافحة الإكراه الخاصة بالاتحاد الأوروبي أو التعريفات المتبادلة. يمكن أن تساعد هذه المقاربة في ردع العقوبات الخارجية المستقبلية التي تفرضها الولايات المتحدة، مثل تلك المفروضة على الشركات الأوروبية التي تتعامل مع إيران أو روسيا، وحماية الصناعات الحيوية، بما في ذلك التكنولوجيا الرقمية والدفاع.
فيما يتعلق بالصين، ستتناول العقيدة اعتماد أوروبا الحرج على العناصر الأرضية النادرة والسلع المصنعة. يمكن لأوروبا تحقيق المعاملة بالمثل من خلال حظر أدوات الإكراه أو القدرة الممولة من الدولة في قطاعات مثل السيارات الكهربائية والطاقة الشمسية. يمكن تحقيق ذلك من خلال تدابير مثل تنظيم الدعم الأجنبي وآلية تعديل الحدود الكربونية.
بينما تستمر المناقشات – حول الوصول إلى القطب الشمالي، وجداول الدفاع، والتوافق الاستراتيجي الأوسع – ستعتمد النتيجة على الدبلوماسية المستمرة والتكيف المتبادل.
إذا تفاقمت أزمة غرينلاند مرة أخرى، فإن النتيجة الأكثر احتمالًا هي أوروبا شبه المستقلة، القادرة على التعامل مع الأزمات الإقليمية ولكن لا تزال تعتمد على الولايات المتحدة للحصول على دعم محدود، بما في ذلك في دفاع أوكرانيا، لمعالجة التهديدات الكبرى لوجودها. قد يعزز هذا النهج الهجين، على المدى الطويل، الروابط عبر الأطلسي من جديد، بشكل متناقض، من خلال توزيع الأعباء بشكل أكثر توازنًا.
في سيناريو أكثر قتامة، يجب على أوروبا أن تعلن وتدافع عن مصيرها الخاص. يتطلب ذلك ليس فقط تغييرًا في النبرة والأسلوب، كما دعا إلى ذلك الاستراتيجية الدفاعية الأمريكية لعام 2026، ولكن أيضًا احتضانًا حاسمًا للحقائق الصعبة المتمثلة في تحمل المسؤولية الرئيسية عن الإنفاق الدفاعي وبناء القدرات. ستجلب عقيدة مونرو الأوروبية الواقعية الدفاعية إلى الموقع العالمي لأوروبا. بدونها، تخاطر القارة بأن تصبح بيدقًا في الصراعات التي يخوضها الآخرون.