طلبنا من الذكاء الاصطناعي تحديد أكبر الداعمين للصراع في واشنطن. المفاجأة: العديد منهم مرتبطون بإسرائيل ودعوا أيضًا إلى غزو العراق.
إذا تم تقييم الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران في نهاية المطاف على أنها هزيمة، فقد يُلقى بعض اللوم على خمسة من “مراكز الفكر” المؤيدة لإسرائيل التي روجت باستمرار للعمل العسكري ضد الجمهورية الإسلامية في الأشهر الثمانية التي سبقت اندلاعها، وفقًا لتحليلات أجرتها أربعة برامج ذكاء اصطناعي مستخدمة على نطاق واسع.
احتلت مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD) ومعهد المشاريع الأمريكية (AEI) ومعهد هدسون ومعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (WINEP) مرتبة بين أفضل ستة مراكز فكر حددتها نماذج الذكاء الاصطناعي باعتبارها “الأكثر بروزًا في تعزيز العمل العسكري ضد طهران” خلال الفترة بين “حرب الاثني عشر يومًا” في يونيو 2025 وبدء الحرب الحالية في 28 فبراير.
كما تم تضمين مركز الفكر الخامس، وهو مؤسسة التراث الأكثر تقليدية من حيث التوجه اليميني، من قبل ثلاثة من التطبيقات كواحد من أفضل ستة مراكز فكر تروج للعمل العسكري ضد إيران.
ولم يكن من المفاجئ أن أربع منصات – جمنائي، شات جي بي تي، كلود، وغروك – حددت نفس المؤسسات الخمس الموجودة في واشنطن كأطراف لعبت أيضًا أدوارًا رائدة في تعزيز الغزو الأمريكي للعراق قبل 23 عامًا.
من بين الخمسة، تقع FDD وAEI وهدسون وWINEP بشكل واضح في معسكر المحافظين الجدد من صقور السياسة الخارجية الأمريكية، حيث إن دعم إسرائيل هو مبدأ مركزي في رؤاهم وأعمالهم. في الواقع، كانت المنظمة التي احتلت المرتبة الأولى من حيث البروز في تعزيز الحرب ضد إيران في جميع تطبيقات الذكاء الاصطناعي الأربعة هي FDD، التي وصفت مهمتها في تقديمها الأصلي إلى مصلحة الإيرادات الداخلية في عام 2001 بأنها “تقديم التعليم لتعزيز صورة إسرائيل في أمريكا الشمالية وفهم الجمهور للقضايا التي تؤثر على العلاقات الإسرائيلية العربية”.
مؤسسة التراث – التي تعرف نفسها بأنها تسعى إلى سياسة خارجية “أمريكا أولاً” – قد روجت منذ فترة طويلة لعلاقات وثيقة مع إسرائيل. وقد دعت “تقرير خاص” نشرته مؤسسة التراث في مارس 20025 إلى تحويل العلاقات الأمريكية الإسرائيلية من مجرد “علاقة خاصة” إلى “شراكة استراتيجية”.
كرر “الخبراء” من جميع المنظمات الخمس بعض أو كل نفس المواضيع – أن البرنامج النووي الإيراني وترسانة الصواريخ تشكل تهديدًا غير مقبول لإسرائيل وفي النهاية للوطن الأمريكي، وأن النظام لا يزال “الرائد عالميًا في رعاية الإرهاب”، وأنه في أضعف نقطة منذ ثورة 1979.
لقد تم الضغط على هذه النقاط خلال الشهادات أمام الكونغرس، وفي صفحات الرأي والأخبار في المنشورات المطبوعة والرقمية الكبرى، وفي مقابلات التلفزيون والراديو، وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، ولا سيما X، في جهود كانت واضحة لإقناع النخب والجمهور بقبول ضرورة العمل العسكري ضد الجمهورية الإسلامية. وقد ترددت هذه الحجج نفس الموضوعات التي روج لها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، بالإضافة إلى الصقور المعروفين المؤيدين لإسرائيل في الكونغرس الأمريكي، مثل السيناتور ليندسي غراهام، خلال ظهورهم في وسائل الإعلام الأمريكية.
كما يتضح من الجدول أدناه، حددت ثلاثة من تطبيقات الذكاء الاصطناعي عدة مراكز أبحاث يقودها المحافظون الجدد من بين الستة الأكثر بروزًا في الترويج للعمل العسكري، بما في ذلك المعهد اليهودي للأمن القومي الأمريكي (JINSA)، ومركز سياسة الأمن (CSP)، ومعهد دراسة الحرب (ISW)، الذي أسسته المحللة العسكرية المحافظة الجديدة كيمبرلي كاغان في عام 2007. “بينما يضع ISW نفسه كمؤسسة تحليلية بدلاً من كونه موجهًا للدعوة بشكل صريح، فإن إطاره للتهديدات الإيرانية يدعم باستمرار القضية من أجل الأعمال العسكرية”، وفقًا لما ذكره كلود.
على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية، كانت توجهات السياسة الخارجية لـ FDD وAEI وهودسون وJINSA وCSP متشددة محافظة جديدة؛ وقد عكست مواقفهم، لا سيما فيما يتعلق بالشرق الأوسط، عمومًا آراء حزب الليكود الذي يتزعمه نتنياهو. وقد تم إنشاء WINEP في عام 1985 كفرع من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، ويستضيف زملاء لديهم مجموعة متنوعة من الآراء، خاصة فيما يتعلق بالعلاقات الإسرائيلية الفلسطينية.
كما شملت ChatGPT مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ومجلس الأطلسي (AC)، الذي وصفه بأنه “مراكز أبحاث أمنية رئيسية”، من بين الستة الأكثر بروزًا في الترويج للحرب. فيما يتعلق بـ CSIS، أشارت ChatGPT إلى أن موقفه “غالبًا ما يُصاغ على أنه ‘تحليل استراتيجي’، لكن العديد من المنشورات تناقش الجدوى والفوائد الاستراتيجية للضربات العسكرية.” أما بالنسبة لمجلس الأطلسي، فقد قالت ChatGPT، “آراء مختلطة داخليًا، لكن عدة زملاء دعموا العمل العسكري كوسيلة ردع.”
تمت مطالبة جميع التطبيقات الأربعة بـ “تحديد عشرة مراكز أبحاث أمريكية كانت الأكثر بروزًا في وسائل الإعلام المطبوعة الأمريكية، ووسائل الإعلام المذاعة، ووسائل الإعلام عبر الإنترنت، ووسائل التواصل الاجتماعي في الترويج لهجوم أمريكي على إيران بين 1 يوليو 2025 و27 فبراير 2026، حسب ترتيب البروز.”
كل “بارز” تم تعريفه بطريقة خاصة. على سبيل المثال، عرّف ChatGPT “البارز” بأنه “المؤسسات الأكثر ظهورًا بشكل مستمر” في وسائل الإعلام المختلفة، بينما صنف Grok فقط تلك “التي هيمنت خبراؤها على الشهادات أمام الكونغرس بشأن إيران، وأنتجت مقالات رأي/أوراق سياسة داعمة، وظهرت في لوحات البث التي تبرر أو تدفع نحو الضربات/التصعيد، وقادت المحتوى على الإنترنت/وسائل التواصل الاجتماعي الذي يبرز الأفعال كضرورية لضعف النظام أو استسلامه.” على عكس التطبيقات الأخرى التي صنفت عشرة مراكز فكر، حدد Grok ستة فقط، مشيرًا إلى أن “الطبقة العليا (كانت) واضحة لكن بروز الآخرين في وسائل الإعلام الذين يمكن وصفهم بـ ‘الترويج البحت’ ينخفض بشكل حاد بعد الرقم 6…”
كانت هذه هي النتائج:
ثم طُلب من التطبيقات الأربعة، “ما هو التداخل بين هذه المراكز الفكرية وتلك التي روجت للاحتلال العسكري للعراق في الأشهر الثمانية التي سبقت 19 مارس 2003؟”
كما أشار Gemini، “إن التداخل بين بيئات المراكز الفكرية في عام 2003 و2026 كبير، حيث ظلت العديد من المؤسسات التي قدمت البنية الفكرية لحرب العراق المحركين الرئيسيين للسرد الذي يؤيد العمل العسكري ضد إيران.”
بينما ذكر Grok أن FDD في المقدمة، يجدر بالذكر أن المجموعة كانت في عام 2003 لا تزال في عامها الثاني وعملت كثيرًا في ظل مراكز الفكر النيوكونservative الأكثر رسوخًا، والتي كانت AEI هي السائدة بوضوح بسبب “أمير الظلام” الخاص بها، ريتشارد بيرل. بيرل، الذي خدم في مجالس الاستشارات أو التنفيذ لمراكز FDD وWINEP وHudson وCSP وJINSA، وكان من الموقعين المؤسسين في عام 1997 على مشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC) جنبًا إلى جنب مع أكثر المدافعين حماسة عن غزو العراق داخل إدارة جورج بوش الابن المستقبلية، بما في ذلك ديك تشيني، ودونالد رامسفيلد، وبول وولفويتز، وإيليوت أبرامز، جميعهم الذين عمل معهم بيرل منذ السبعينيات.
نظرًا لهذه الروابط الراسخة، وكما كان الحال مع مجلس سياسة الدفاع الذي كان يترأسه رامسفيلد قبل الغزو، لعب بيرل وزملاؤه النيوكونservative دورًا فريدًا، من داخل الإدارة وخارجها، في بناء وتعزيز غرفة صدى كانت رسائلها المنسقة تتردد بشكل أكثر فعالية مع وسائل الإعلام الجماهيرية والجمهور بشكل عام مقارنة بما كان عليه الحال في الفترة التي سبقت الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران.
مقارنة بأكثر الصقور الإيرانيين بروزًا، “كان مروجو العراق نواة نيوكونservative أكثر تماسكًا (AEI، Heritage، Hudson، CSP، PNAC، FDD) تركزت على تغيير النظام، ومخاوف أسلحة الدمار الشامل، وفرص ما بعد 11 سبتمبر”، وفقًا لـ Grok. ساعدت تلك المواضيع في إعداد المجموعة
nd وفعّلت بشكل فعّال الرسائل التي خرجت من البيت الأبيض في عهد بوش والبنتاغون، لا سيما بين خطاب تشيني أمام الجمعية الأمريكية في أغسطس 2002، حيث أكد على التهديد النووي (غير الموجود) الذي يمثله صدام حسين، وغزو مارس 2003.
بحلول عام 2005، أصبح من الواضح تمامًا أن الغزو قد تحول إلى مستنقع، وتم تطهير الصقور النيوليبرالية داخل الإدارة، بما في ذلك وولفويتز ونائبه في وزارة الدفاع للسياسة ودوغلاس فيث، الذي كان تلميذًا لبيرل، حيث انضموا إلى مستشار الأمن القومي لتشيني، سكوت ليبي، في الخارج. (كلا من فيث وليبي تراجعوا إلى هودسون.) تم حل PNAC في أوائل عام 2006، بينما كان رامسفيلد قد غادر بحلول نهاية ذلك العام.
في مايو 2007، استضافت FDD ورشة عمل نهاية أسبوع مدفوعة التكاليف بالكامل في منتجع Our Lacaya في فريبورت، جزر البهاما، حضرها أكثر من اثني عشر شخصية بارزة بشكل رئيسي من النيوليبرالية من مختلف مراكز الفكر ووسائل الإعلام بعنوان “مواجهة التهديد الإيراني: الطريق إلى الأمام.” بعد ذلك بوقت قصير، انتقل تلميذا بيرل، ريويل مارك جيرشت والراحل مايكل ليدين – وكلاهما كانا من الشخصيات البارزة في “الإحاطات السريعة بالقهوة السوداء” في AEI، قبل غزو العراق – إلى FDD، التي، وفقًا لكلاود، أصبحت “بشكل فعّال المركبة الخلفية لشبكة النيوليبرالية الخاصة بحرب العراق، التي أعيدت تسميتها وتركيزها على إيران.” ومع ذلك، أشار غروك إلى أن FDD “قد قامت منذ ذلك الحين بتنظيف بعض المحتويات السابقة على [حرب العراق]، لكن الأرشيفات تؤكد دورها في غرفة الصدى.” لقد تم تمرير الشعلة.
لكن “استمرارية الأفراد والأيديولوجية (الأبواب الدوارة إلى الحكومة، تضخيم التهديد، تضخيم الإعلام) لافتة للنظر”، وفقًا لغروك. “نفس الشبكات قادت الحملتين بفارق عقدين من الزمن.”