هل حان الوقت لتتراجع الولايات المتحدة عن الخليج الفارسي؟

تسلط المناقشة المستمرة حول الاستراتيجية الأمريكية في الخليج الفارسي الضوء على نقاط الضعف الهيكلية العميقة في إطار السياسة الخارجية لواشنطن. يجادل النقاد بأن استراتيجية الولايات المتحدة الجامدة في الخليج الفارسي تزيد من خطر التصعيد الإقليمي الخطير. على مدى أكثر من عقد، كانت الاستراتيجية الأمريكية الشاملة في الخليج الفارسي تعطي الأولوية للهيمنة العسكرية الدائمة على الحلول الدبلوماسية المحلية. في نهاية المطاف، فإن إعادة ضبط الاستراتيجية الأمريكية في الخليج الفارسي ضرورية للتكيف مع الحقائق المالية والجيوسياسية الملحة.

الاستراتيجية الأمريكية في الخليج الفارسي والديناميكيات المتغيرة للقوة الإقليمية

في مناقشة متوترة على قناة الجزيرة الإنجليزية في 5 مايو، تحدى الجنرال المتقاعد في الجيش الأمريكي مارك كيميت منتقدي الوجود العسكري الأمريكي في الخليج الفارسي، مجادلاً بأنه إذا كانت الدول الإقليمية تعتقد أن هذا الوجود أصبح عبئاً، فعليها أن “تتعامل مع إيران” بنفسها. أمامه، دفع سلطان بركات، أستاذ في جامعة حمد بن خليفة التابعة لمؤسسة قطر، بالقول إن المحرك الحقيقي لموقف أمريكا ليس أمن الخليج، بل الدفاع عن مصالح إسرائيل والحفاظ على الهيمنة الإقليمية للولايات المتحدة. كشفت هذه المناقشة عن صدع متزايد في مبررات القوة الأمريكية في الخليج.

لم يعد الموقف العسكري لواشنطن في الخليج يعمل كقوة استقرار، وهو المبرر الظاهر لوجودها. بشكل متزايد، يشكل خطر التصعيد في منطقة تعبت طويلاً من عدم الاستقرار. القواعد الأمريكية هي تجسيد لعدم الحيادية، مما يجعل الدول المضيفة أطرافاً محتملة في أي صراع تختار الولايات المتحدة الدخول فيه في المنطقة. علاوة على ذلك، فإن القواعد ليست حصوناً منيعة. تشير صحيفة واشنطن بوست إلى أن الضربات الجوية الإيرانية دمرت ما لا يقل عن 228 منشأة وأهداف عسكرية أخرى في المنشآت العسكرية الأمريكية عبر المنطقة منذ بدء الحرب في 28 فبراير.

الافتراضات المعيبة التي تقوم عليها الاستراتيجية الأمريكية في الخليج الفارسي

في الوقت نفسه، فإن عقوداً من الاعتماد المفرط على افتراض الحماية الأمريكية قد أضعفت ظهور إطار أمني إقليمي حقيقي قادر على موازنة المصالح دون الحاجة إلى تنفيذ خارجي. كما قال الباحث في شؤون الخليج عبدالله ف. الربح مؤخرًا، “بدلاً من بناء عقيدة إقليمية موحدة، تعتمد الدول الأعضاء الفردية بشكل كبير على استراتيجيات تحوط متباينة لتأمين حدودها وتعزيز رؤاها الوطنية.”

data-path-to-node=”8″>تستمر المشيخات في الخليج الفارسي في الاعتماد بشكل كبير على مظلة الأمن التي توفرها واشنطن، بينما تظل الولايات المتحدة عرضة لتصعيدات خارج مصالحها الأساسية. لا تزال بنية الأمن في المنطقة قائمة على افتراضات من فترة ما بعد الثورة الإيرانية وحرب الخليج، مما ي perpetuates دورة من التسلح بدلاً من تحقيق التوازن الإقليمي.

الفشل التقليدي والاستراتيجية الأمريكية الحالية في الخليج الفارسي

استندت الاستراتيجية الأمريكية إلى تفوق تقليدي ساحق، مبنية على القوة الجوية، والسيطرة البحرية، والضربات الصاروخية، والتهديد الضمني بالغزو. كان الافتراض هو أن الضغط العسكري المطول و”إبادة” الأهداف الحيوية سيجبر إيران في النهاية على الاستسلام. ومع ذلك، بعد شهور من امتصاص الهجمات الأمريكية الإسرائيلية المتواصلة، احتفظت إيران بالقدرة على تهديد البنية التحتية في الخليج، والطرق البحرية، والاستقرار الإقليمي. ووفقًا لمراجعة استخباراتية أمريكية، يمكن لإيران أن تتحمل حصار مضيق هرمز لعدة أشهر.

لقد فشلت الاستراتيجية الأمريكية في الاستنزاف. لم تفشل الاستراتيجية فحسب، بل كان ينبغي على الولايات المتحدة أن تدرك أنها ستفشل. لقد فشلت في فيتنام، وفشلت في أفغانستان، ومن المرجح أن تفشل في إيران. بينما كانت تدرس الحملات التقليدية لنابليون بونابرت، كان ينبغي على الجيش الأمريكي أن ينتبه إلى رواية ليو تولستوي “الحرب والسلام”: “أقوى المحاربين هما الصبر والوقت.”

كيف تتصدى المقاومة والاستنزاف للاستراتيجية الأمريكية في الخليج الفارسي

استراتيجية الصبر والمقاومة هي جوهر الجهد الحربي الإيراني. وهذا يعني الانتظار بينما يواجه الرئيس دونالد ترامب الانتخابات النصفية، وتراجع الدعم العام، وارتفاع تكاليف استنفاد مخزونات الحرب اللازمة لمواجهة الصين والدفاع عن أوكرانيا. تعتقد إيران أنها يمكن أن تنتصر بعدم الخسارة – وسحق أي معارضة داخلية.

القيود المالية التي تقلب الاستراتيجية الأمريكية في بنية الخليج الفارسي

تتصادم الموقف العسكري الأمريكي العالمي مع الواقع المالي في لحظة تتوسع فيها نطاق التزاماتها. بالإضافة إلى تكلفة الحرب البالغة 29 مليار دولار، يتطلب الحفاظ على القواعد العسكرية الأمريكية الأخرى، ومجموعات حاملات الطائرات، وأنظمة الدفاع الصاروخي، والانتشار الدائم نفقات ضخمة ومستدامة، حتى مع تجاوز الدين الوطني الأمريكي الآن الناتج المحلي الإجمالي. تتجاوز مدفوعات الدين السنوية الآن ميزانية الدفاع.

تشير “حدود فيرغسون”، التي نظّر لها المؤرخ السير نايال فيرغسون، إلى النقطة التي تصبح فيها الإمبراطوريات غير قادرة على تحمل تكلفة الإمبريالية. وفقًا لهذه النظرية، تبدأ الإمبراطورية في الانحدار عندما تنفق أكثر على خدمة الديون من ميزانية الدفاع الخاصة بها. وقد وصلت الولايات المتحدة إلى هذه النقطة في عام 2024. بينما من شأن طلب الميزانية البالغ 1.5 تريليون دولار من وزارة الدفاع أن يزيد بشكل كبير من الإنفاق الدفاعي، إلا أنه سيزيد فقط من ديون الولايات المتحدة على المدى الطويل.

الحل – تقليص الالتزامات العسكرية الأمريكية، بما في ذلك في الخليج العربي – لن يعني التراجع إلى العزلة. إن تقليص الوجود العسكري سيترك واشنطن مع مجال كبير لحماية مصالحها من خلال الدبلوماسية، والتعاون الأمني والاستخباراتي، وقدرات الانتشار السريع المتموضعة “خلف الأفق”.

التوقعات المستقبلية لما بعد استراتيجية أمريكية دائمة في الخليج العربي

سيؤدي وجود أمريكي أصغر أيضًا إلى دفع الفاعلين الإقليميين لتحمل مسؤولية أكبر عن دبلوماسيتهم ودفاعهم. تُعتبر الأساليب الأمريكية قسرية بشكل أساسي، حيث لا يُعتبر حلفاء الخليج أكثر من دول عميلة. يمكن أن تؤدي علاقة أكثر توازنًا بين حلفاء الخليج إلى إعادة توازن تلك العلاقات. نادرًا ما تضعف القوى العظمى من خلال الانسحاب من مناطق ذات اهتمام استراتيجي. إنها تضعف عندما تخلط بين الوجود الدائم والضرورة الاستراتيجية. يجب أن تكون ترتيبات الأمن المستقبلية للخليج في النهاية من prerogative المنطقة التي تتحمل عواقب الأمن. لم يعد بإمكان الخليج استضافة وجود أمريكي دائم، ولا يمكن لأمريكا أن توفر واحدًا.