على الرغم من تأكيدات الرئيس دونالد ترامب المتكررة في عدة مناسبات بأن الحرب على إيران ستكون “مهمة قصيرة الأمد”، لا تزال المخاوف قائمة من أنها قد تستمر لفترة طويلة.
على الرغم من تأكيدات الرئيس دونالد ترامب المتكررة في عدة مناسبات بأن الحرب على إيران ستكون “مهمة قصيرة الأمد”، لا تزال المخاوف قائمة من أنها قد تستمر لفترة طويلة. بدء الحرب أسهل بكثير من إنهائها.
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية في عام 1945، شهد العالم العديد من النزاعات؛ فبمجرد أن تنتهي واحدة، تولد أخرى. تبقى حرب فيتنام، التي استمرت عشرين عامًا، واحدة من أصعب وأبشع الحروب. كانت هناك أيضًا حرب الأيام الستة في عام 1967 بين العرب وإسرائيل، وحرب أكتوبر 1973 بين مصر وسوريا من جهة وإسرائيل من جهة أخرى، والتي استمرت 19 يومًا. أما حرب إيران والعراق، فتعتبر واحدة من أطول الحروب التقليدية في القرن العشرين، حيث استمرت ثماني سنوات.
ثم جاءت حرب الخليج، التي استمرت سبعة أشهر بعد غزو الجيش العراقي للكويت في 2 أغسطس 1990، وانتهت بتحرير الكويت في فبراير 1991. تبقى الحرب في أفغانستان من بين الأطول، حيث استمرت نحو عشرين عامًا، بدأت بعد هجمات 11 سبتمبر 2001 في نيويورك. تلتها الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق في عام 2003. ولا يجب أن ننسى أيضًا الحرب السوفيتية الأفغانية (1979–1989). اليوم، تستمر الحرب بين روسيا وأوكرانيا بعد أن اشتعل فتيلها في 24 فبراير 2022. بينما تحمل الحروب الأهلية “النصيب الأكبر” من هذه العنف البشري الذي لا ينتهي – أكثر من أن تُذكر في هذه المساحة المحدودة.
اليوم، تدخل الحرب على إيران يومها الثالث عشر. قال الرئيس ترامب قبل أيام في مقابلة مع الشبكة الأمريكية CBS إنه يعتقد أن هذه الحرب “تقترب من نهايتها”. واستشهد بمؤشرات على هذه النهاية، قائلاً: “ليس لديهم بحرية، ولا اتصالات، ولا سلاح جو. صواريخهم متفرقة، وطائراتهم المسيرة تُدمر في كل مكان.” وأضاف: “حتى في مصانعهم، إذا نظرت، لن تجد شيئًا. لم يتبق لديهم شيء من الناحية العسكرية.”
هناك نقطة مهمة ذكرها ترامب تستحق التوقف: العمليات العسكرية تتحرك أسرع من الجدول الزمني المتوقع. على الرغم من ذلك، يعيش العالم في حالة من عدم اليقين بشأن حل إنهاء الحرب، خاصة مع إصرار طهران على القتال حتى النفس الأخير والمضي قدمًا في مهاجمة دول الخليج العربي في محاولة يائسة لإقناع ترامب بالتراجع.
لقد ذهب ترامب بعيدًا في الرد على طهران، مهددًا بضربهم عشرين مرة أقوى مما تلقوه حتى الآن. وقد جعل منع تدفق النفط عبر مضيق هرمز – الذي تمر عبره نحو خُمس شحنات النفط العالمية – خطًا أحمر. بينما تسود لغة التحدي في هذه الحرب المتفشية، قد تكون النتيجة دمار المنطقة بسبب احتمال تبني إيران “سياسة الأرض المحروقة”.
رفض الفيلسوف الألماني إيمانويل كانت (1724–1804) فكرة الحرب الدائمة ودعا إلى إقامة سلام دائم بين الأمم من خلال القانون الدولي. في كتابه “نحو سلام دائم”، جادل بأن الإنسانية يجب أن تتحرك نحو نظام عالمي يمنع الحرب. ومع ذلك، فقد تغير مفهوم الحرب تمامًا كما تطورت آلياته؛ زمن كانت ليس هو زمن ترامب. الأول نظر إلى عالم حلمي خالٍ من الحروب، بينما الثاني يشن الحرب ويرى فيها وسيلة لتحقيق وضع يخدم شعار “أمريكا أولاً”. علاوة على ذلك، في زمن كانت، لم تكن هناك أسلحة نووية، أو طائرات خفية، أو قبة حديدية، أو غيرها من الأسلحة الفتاكة.
قد تبدو الحرب الأمريكية على إيران مبررة؛ لا شك أن طهران عملت منذ سقوط نظام الشاه في عام 1979 على تدمير وزعزعة استقرار المنطقة. وفي الوقت نفسه – ربما دون وعي منها – خدمت الاستراتيجية الأمريكية والإسرائيلية من خلال جشعها في توسيع نفوذها عبر المنطقة، من لبنان إلى اليمن، مروراً بالعراق وسوريا.
تظهر الحرب هنا كأداة للممارسة السياسية من خلال العنف؛ إنها “استمرار للسياسة بوسائل أخرى”، كما قال المفكر العسكري البروسي كارل فون كلاوزفيتس. وهذا يعني أنها ليست مجرد فعل عشوائي، بل وسيلة تلجأ إليها الدول عندما تفشل الجهود الدبلوماسية. يمكن أن تكون الحروب أحياناً، كما قال الفيلسوف الألماني هيجل، جزءاً من حركة التاريخ وتطور الأمم، حيث تكشف عن قوة الدول وتعيد تشكيل النظام الدولي. ومع ذلك، تبقى بلا شك مأساة إنسانية.
إذا كانت الحرب على إيران ضرورة ملحة بسبب الجنون والتهور السياسي السائد في المنطقة، فلا عجب أن ترتفع الأصوات لتنتقد الحرب من منظور أخلاقي بحت يتجاهل عواقب ذلك التهور.
هناك قناعة بأنه في الحروب، يخسر الجميع، حتى لو كان هناك منتصر ومهزوم. قد يتطلب عودة المقاتلين إلى “الوضع الطبيعي” الذي سبق اندلاع الحرب عقوداً طويلة لتحقيق التعافي من عواقبها المريرة. ولكن في حالة الحرب الحالية، تبقى إيران هي الخاسر الأكبر.