قتل علي لاريجاني يمهد الطريق لمزيد من المتشددين لملء الفراغ، ومن الملائم للبعض، تقليل الفرص لإنهاء الحرب بسلام.
اغتيال إسرائيل لعلي لاريجاني، السكرتير القوي لمجلس الأمن القومي الإيراني – الذي تم تأكيده الآن من قبل إيران – يحمل دلالة سياسية أكبر بكثير من الدلالة العملياتية.
لقد أظهر النظام الإيراني مرونة كبيرة في استبدال القادة السياسيين والعسكريين الذين قُتلوا على يد الولايات المتحدة وإسرائيل. من غير المحتمل أن يؤثر إبعاد لاريجاني بشكل ملحوظ على المستوى العملياتي؛ فالنظام مصمم لامتصاص الضربات والرد عليها، كما يتضح من الحصار الفعال لمضيق هرمز.
تكمن الأهمية الأكبر في المجال السياسي. مع رحيل لاريجاني، يتم القضاء على شخصية معتدلة نسبياً اعتادت على التعامل مع الغرب – وشخصية كانت تتمتع بنفوذ كبير داخل النظام. وهذا يجعل أي مخرج محتمل أو تسوية دبلوماسية للحرب أكثر صعوبة بكثير.
لقد التقيت علي لاريجاني عدة مرات بين عامي 2013 و2018، كجزء من بعثات البرلمان الأوروبي إلى طهران، خلال فترة توليه رئاسة البرلمان. الانطباع الذي تركه كان أنه قومي إيراني متشدد – ليس إسلامياً متطرفاً، أو ثورياً دوجمائياً، أو إصلاحياً. كانت هناك خريطة ضخمة لإيران تطل على مكتبه، الذي كان مزيناً بأسلوب فارسي تقليدي. كان يتحدث كثيراً عن تقاليد إيران التي تمتد لآلاف السنين في الدولة، مع التركيز بشكل خاص على تراث الإمبراطورية الساسانية.
لم يكن هذا مجرد خطاب. كان مصمماً لنقل رؤية لإيران كواقع تاريخي رئيسي ولاعب جيوسياسي يمتد عبر الخليج العربي، والعراق، والشرق الأوسط، وآسيا الوسطى، والقوقاز الجنوبي. كانت الرسالة، التي تم إيصالها بينما كانت القوى الغربية وإيران تتفاوضان على الاتفاق النووي، واضحة: إيران مستعدة لإبرام صفقة، لكنها ستدافع بشدة عما تعتبره حقوقها السيادية – مثل تخصيب اليورانيوم المحلي ومصالح الأمن الإقليمي. كان خطابه خالياً بشكل ملحوظ من الإشارات إلى الإسلام أو الثورة، مع التركيز بدلاً من ذلك على هوية إيران كدولة حضارية.
تسلط إحدى الحكايات الضوء على هذا الموقف. في يونيو 2015، زار وفد من لجنة الشؤون الخارجية في البرلمان الأوروبي طهران، بتشجيع من رئيسة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي آنذاك، فيديريكا موغيريني، كخطوة لبناء الثقة، قبل أسابيع قليلة من الموعد النهائي الذي حددته القوى العالمية لتوقيع الاتفاق النووي المعروف لاحقاً باسم خطة العمل الشاملة المشتركة.
أثارت إحدى أعضاء الوفد، النائبة الهولندية الليبرالية ماريتجي شاك، انتقادات من المتشددين بسبب ملابس اعتبروها “مكشوفة جداً”. وهاجمت وسائل الإعلام المرتبطة بالدوائر الدينية المتشددة و الحرس الثوري لاريجاني لفشله في ضمان احترام “القيم الإسلامية” ولعدم إلغاء الاجتماع بسبب ملابس النائبة.
ظهر لاريجاني غير مبالٍ، واستمر الاجتماع دون مشاكل. ومع ذلك، فإن العاصفة الإعلامية – التي ضخمها مراسل نيويورك تايمز في طهران، الذي وجد أن “فضيحة شاك” هي القصة الأكثر إثارة للتغطية – سممت الأجواء بشكل كبير. في اليوم التالي، تم تفريق المؤتمر الصحفي المقرر للوفد مع وسائل الإعلام الدولية والإيرانية في فندق إسبيناس، والذي تم الاتفاق عليه مع السلطات الإيرانية، من قبل الأمن بملابس مدنية، مما أثار استياء النواب الأوروبيين، الذين كانوا بالفعل تحت ضغط شديد من الصقور الغربيين بسبب تواصلهم مع طهران.
بالطبع، كانت ملابس شاكه مجرد ذريعة للمتشددين لتعطيل التقارب الحذر والمتنامي بين الاتحاد الأوروبي وإيران – لتصويره كعلامة على الفساد والفجور الذي ستجلبه الانفتاح على الغرب. الهدف الحقيقي لم يكن النائب الهولندي، بل المعتدلون مثل الرئيس السابق حسن روحاني ووزير الخارجية محمد جواد ظريف. كان لاريجاني، رغم أنه لم يكن إصلاحياً، محافظاً براغماتياً ساعد، من موقعه كرئيس للبرلمان، في توجيه الاتفاق النووي (JCPOA) عبر الهيئة التشريعية الإيرانية بعد توقيعه في عام 2015.
في السنوات اللاحقة، عزز لاريجاني دوره كشخصية براغماتية، مستفيداً من مكانته كأحد المطلعين للتواصل مع شرائح من السكان الذين كانوا يشعرون بشكل متزايد بالإحباط من صرامة الحياة اليومية في الجمهورية الإسلامية، مثل الحجاب الإلزامي.
لكنه لم يكن أبداً إصلاحياً. كان لاريجاني، قبل كل شيء، دولةً من أجلها كانت الاستقرار والأمن للنظام – كضامن للسيادة الوطنية – في غاية الأهمية. وهذا يفسر دوره المحوري المزعوم في قمع الاحتجاجات الواسعة ضد الجمهورية الإسلامية في يناير 2026 وتنظيم المقاومة ضد الحرب الأمريكية الإسرائيلية اللاحقة.
ومع ذلك، لا يعني ذلك أن رؤية لاريجاني استبعدت الإصلاح تماماً. لكن الإصلاح لم يكن ليحدث إلا بعد تأمين الاستقرار، وبطريقة محكمة ومسيطر عليها من الأعلى. كان من الممكن أن يجمع بين التحرر الاجتماعي والثقافي النسبي – حيث كان لاريجاني، كأمين لمجلس الأمن القومي الأعلى، من بين الذين حذروا من تنفيذ “قانون العفة” الجذري الذي اعتمده أغلبية البرلمان المتشدد لفرض الحجاب – مع الانفتاح الاقتصادي. كان لاريجاني ومحافظون براغماتيون آخرون، مثل رئيس البرلمان الحالي محمد باقر قاليباف، ينظرون بحذر نحو نموذج باكستان كاحتمال لإيران ما بعد خامنئي.
معارضوهم داخل النظام، الذين يمثلهم المرشح الرئاسي المتشدد الفاشل سعيد جليلي، لم يكن لديهم أي من ذلك. ورغم عدم شعبيتهم في المجتمع بشكل عام، إلا أنهم لا يزالون يتمتعون بنفوذ غير متناسب في الأجهزة الأمنية – بما في ذلك الحرس الثوري الإيراني، والسلطة القضائية، والبرلمان، وأجزاء من البيروقراطية (التي ملأوها بأعداد كبيرة خلال رئاسة متشدد آخر، الراحل إبراهيم رئيسي).
النموذج الذي تفضله هذه الفئة، والذي يُشار إليه عادة في إيران باسم “القدرة” (جبهة الثبات)، ليس باكستان أو أي دكتاتورية أخرى تجمع بين السيطرة السياسية الصارمة والانفتاح النسبي، مثل مصر أو السعودية تحت محمد بن سلمان، ناهيك عن الديمقراطية الليبرالية أو الإسلامية. إنه شيء أقرب بكثير إلى كوريا الشمالية: دولة عسكرية بالكامل، معزولة، مؤمنة، تمتلك قنبلة نووية كهدف نهائي.
لقد عكس هذا الانقسام المناورات المزعومة لاريجاني – التي لم تنجح في النهاية – لمنع ابن آية الله خامنئي الراحل، مجتبي، من أن يصبح القائد الأعلى الجديد. لقد زرع مجتبي خامنئي دعمه بين الحرس الثوري ويقال إنه أكثر تطرفاً من والده الراحل.
ومن الجدير بالذكر أن الحرس الثوري نفسه يترأسه الآن أحمد وحيدي، وهو شخصية أكثر تشدداً بكثير من سابقيه محمد باكبور وحسين سلامي، الذين قُتلوا على يد إسرائيل والولايات المتحدة. كما قال محمد علي شاباني من أمواج ميديا باختصار، “الرجل وحشي. المتشددون لا يضيعون الوقت في ملء الشواغر بفضل إسرائيل”.
من خلال إزالة شخصيات مثل القائد الأعلى آية الله علي خامنئي – الذي عارض القنبلة – والبراغماتيين مثل علي لاريجاني، فإن الولايات المتحدة وإسرائيل تمهدان الطريق لأكثر الفصائل المتشددة تطرفاً لملء الفراغ. إنها استراتيجية متهورة إذا كانت هناك واحدة، تضمن صراعاً دائماً في الشرق الأوسط.