ما هي تداعيات الحملة في إيران على دمشق، كيف يعمل نظام الشراء على استغلال الفرص الجديدة، وماذا يجب أن تولي إسرائيل اهتمامها؟
سوريا، تحت قيادة أحمد الشراء، ليست طرفًا مباشرًا في الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى. في الوقت نفسه، لا هي محايدة ولا سلبية. على الرغم من أن سوريا ليست متورطة مباشرة في القتال، فقد أظهرت دمشق نشاطًا دبلوماسيًا واسعًا حيث تسعى لاستغلال الأزمة الإقليمية لتبتعد عن المحور الإيراني، وتعيد دمج نفسها في النظام الإقليمي، وتقدم نفسها كفاعل بناء وذو قيمة. في الوقت نفسه، تعزز سوريا قواتها وتزيد من نشاطها على طول حدودها، خاصة تجاه حزب الله في لبنان وعلى حدودها مع العراق. ومع ذلك، تواجه قيودًا كبيرة – ضعف الدولة، والتهديدات من الفاعلين الخارجيين، ومخاطر التصعيد مع إسرائيل. وقد أظهرت الحوادث الأخيرة في جنوب سوريا إمكانية حدوث احتكاك والعلاقات المعقدة بين دمشق والقدس. من منظور إسرائيل، هناك حاجة إلى تحقيق توازن بين الردع وفحص الفرص للتعاون وتعزيز الاستقرار الإقليمي.
مع تصاعد الحرب مع إيران وانتقالها إلى ساحات إضافية في المنطقة، لا تعد سوريا طرفًا مباشرًا في القتال، لكنها، مع ذلك، تتأثر بعواقبها. عمليًا، لا تقف سوريا مكتوفة الأيدي. تحت قيادة الشراء، اعتمدت سياسة يمكن تعريفها بأنها سياسة الحياد النشط – أي تجنب الانخراط المباشر في القتال مع الحفاظ على نشاط دبلوماسي وأمني يسمح لدمشق باستغلال الأزمة الإقليمية لتعزيز مكانتها وإعادة تموضعها في المنطقة.
أوضح تحول في هذا السياق ينعكس في موقف سوريا تجاه المحور الإيراني. تحت حكم الأسد، كانت سوريا حلقة مركزية في “محور المقاومة” الذي تقوده إيران وكانت تعمل كمركز لوجستي وإقليمي لنقل الأسلحة، ونشر القوات الإيرانية، ونشاط حزب الله. بعد سقوط الأسد في ديسمبر 2024، اضطرت إيران إلى إخلاء معظم أصولها وقواتها من سوريا ومنذ ذلك الحين تم اعتبارها بشكل متزايد تهديدًا كبيرًا للدولة السورية. منذ الأيام الأولى من حكمها، واجهت حكومة الشراء حزب الله وعملت على إحباط تهريب الأسلحة من أراضيها. لذلك، فإن الجهد الأمريكي-الإسرائيلي لاحتواء إيران وضعفها يتماشى مع المصالح السورية.
كما في الحرب التي استمرت 12 يومًا (عملية الأسد الصاعد) مع إيران في صيف 2025، تعمل سوريا مرة أخرى ك corredor استراتيجي، مما يتيح حرية الحركة الجوية الإسرائيلية والأمريكية فوق أراضيها، بشكل أساسي لاعتراض التهديدات الإيرانية. بينما كان في يونيو 2025 يتعلق الأمر أكثر بتجاهل النشاط الإسرائيلي، وربما يعكس أيضًا عدم قدرة دمشق على الاختيار بخلاف ذلك، يبدو أن هناك درجة من التنسيق والتعاون من جانب سوريا في الحرب الحالية، نظرًا لعلاقاتها الأقرب مع الولايات المتحدة.
جهد دبلوماسي محسوب
تجنب سوريا العمل العسكري المباشر لا يدل على السلبية. الحملة الدبلوماسية المكثفة التي يقودها الشراعا منذ بداية الحرب – من خلال الحوار المباشر والمستمر مع مجموعة واسعة من القادة الإقليميين، وإدانة العدوان الإيراني، والتأكيد على التهديد الذي يشكله على الاستقرار الإقليمي – تشير إلى جهد لاستغلال الحرب لتقديم سوريا كفاعل بناء وذو قيمة.
فيما يتعلق بالولايات المتحدة، فإن قرار الشراعا السماح باستخدام الأجواء السورية للضربات على إيران (رغم الأضرار الناتجة عن ذلك على الأرواح والممتلكات) يهدف إلى تعزيز صورة سوريا كشريك مسؤول يستحق الدعم السياسي والاقتصادي المستمر. في هذا السياق، فإن الزيارات المتوقعة للشراعا إلى لندن وبرلين، التي تحمل دلالات دبلوماسية، تشير أيضًا إلى استمرار الجهود الدبلوماسية السورية النشطة تجاه أوروبا.
في الساحة الإقليمية، تشير دمشق إلى رغبتها في الاندماج في المعسكر السني، الذي تعتبره مكانها الطبيعي، بينما تؤكد على انفصالها التام عن المحور الإيراني. سلسلة من الاتصالات الدبلوماسية مع المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة، وقطر، ولبنان، والأردن، وأذربيجان تعكس جهدًا منسقًا ليس فقط لتوليد الشرعية ولكن أيضًا لإظهار القيمة الاستراتيجية المحتملة لسوريا. في ظل التهديدات الموجهة لطرق الشحن في البحر الأحمر، يقدم الشراعا سوريا كمسار بري بديل يمكن أن يربط الخليج بالمتوسط. كما أنه يروج لمقترحات لإنشاء آليات تنسيق أمني إقليمية وحتى أفكار لإنشاء غرفة عمليات مشتركة مع دول الخليج.
فيما يتعلق بإسرائيل، على الرغم من أن العلاقات بين البلدين أكثر تعقيدًا، قد تسعى سوريا إلى تسليط الضوء على مزايا ترتيب أمني في الصراع ضد إيران ووكلائها، حتى في فترة ما بعد الحرب.
النشاط الأمني على الحدود
حدود سوريا–لبنان
في ظل التقارير عن نشاط حزب الله بالقرب من الحدود السورية – بما في ذلك إطلاق النار من المدفعية ونقل التعزيزات – بدأت القوات السورية تعزيز وجودها في المنطقة. مؤخرًا، ظهرت علامات على نوايا هجومية سورية محتملة ضد حزب الله، بما في ذلك التوغل في لبنان والنظر في إنشاء منطقة عازلة على طول الحدود. إذا تحقق مثل هذا التحرك، فقد يمثل تغييرًا كبيرًا، مما يشير إلى استعداد سوريا لفتح جبهة ضد حزب الله وتقييد حريته في العمل ونفوذه. وفقًا لتقرير نشرته رويترز في 17 مارس، شجعت الولايات المتحدة سوريا على النظر في اتخاذ إجراءات ضد حزب الله، بما في ذلك نشر قوات محتملة في شرق لبنان، كجزء من جهد أوسع للحد من النفوذ الإيراني. ومع ذلك، فإن دمشق مترددة في اتخاذ مثل هذه الخطوة، خشية أن يتم سحبها إلى مواجهة إقليمية واسعة وتفاقم التوترات الداخلية والطائفية. بعد فترة وجيزة من نشر التقرير، أعلن المبعوث الأمريكي الخاص إلى سوريا، توم باراك، أن التقرير غير صحيح وغير دقيق.
على أي حال، من منظور الشرع، فإن هذه خطوة معقدة وعالية المخاطر. لا تزال القوات السورية في مرحلة إعادة البناء؛ قدراتها محدودة؛ ولا تزال تواجه تحديات داخلية، بما في ذلك دمج القوات الكردية في الشمال الشرقي والحاجة إلى فرض السيطرة في المناطق المحيطية. بالإضافة إلى ذلك، فإن معارضة تركيا لتورط سوريا في لبنان هي عنصر مركزي في حساباته. أخيرًا، لا يمكن للشرع أن يتحمل أن يُنظر إليه على أنه يعمل في خدمة المصالح الإسرائيلية – وهي رواية تتداول بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي السورية. من منظور إسرائيلي، من المشكوك فيه أن يتم النظر إلى مثل هذه الخطوة بشكل إيجابي. قد تساعد الصراع السوري ضد حزب الله وفتح جبهة أخرى في إضعاف المنظمة. من ناحية أخرى، نظرًا للشكوك الإسرائيلية بشأن شخصية الشرع ونواياه، قد تثير مثل هذه الخطوة، في الواقع، القلق بشأن حزم الرئيس الجديد وتدل على نوايا هجومية محتملة في المستقبل – ربما حتى ضد إسرائيل. لذلك، حتى لو كانت سوريا قد اعتبرت في البداية اتخاذ إجراءات هجومية ضد حزب الله، يبدو أن التكاليف – بما في ذلك خطر زيادة الشكوك الإسرائيلية – تفوق الفوائد المحتملة.
في الواقع، أوضح الشرع في محادثاته مع القادة الإقليميين أن تعزيز القوات السورية كان مقصودًا لأغراض دفاعية فقط. في مكالمة هاتفية ثلاثية مع رؤساء فرنسا ولبنان، أعرب الشرع عن دعم سوريا الكامل لاستقرار لبنان وأمنه، وكذلك لجهود الحكومة اللبنانية في إقامة السيادة ونزع سلاح حزب الله. خلال المحادثة، دعا الشرع أيضًا إلى فتح فصل جديد في العلاقات السورية – اللبنانية، قائم على التعاون والتنسيق بين الدولتين بطريقة تخدم مصالح الطرفين.
حدود سوريا – إسرائيل
الوضع في جنوب سوريا والعلاقات مع إسرائيل أكثر تعقيدًا. من جهة، يبدو أن دمشق تتخذ خطوات إيجابية. بالإضافة إلى منح حرية الحركة في مجالها الجوي، عززت القوات الأمنية السورية وجودها لإنشاء ما تصفه بأنه منطقة عازلة أمنية في منطقة القنيطرة. الهدف هو منع الأنشطة من قبل الجهات المرتبطة بإيران ووكلائها ضد إسرائيل وتقليل الاستفزازات التي قد تؤدي إلى رد إسرائيلي. من جهة أخرى، نظرت إسرائيل إلى هذه الخطوة على أنها محاولة من الشراعا لاستغلال الحملة ضد إيران وحزب الله لزيادة قواته وإيذاء الدروز، مما أدى إلى إرسال رسائل تحذيرية إلى دمشق بعدم استغلال الوضع.
بعد حوالي أسبوعين، تصاعدت التوترات بين الجانبين، ولأول مرة منذ يوليو 2025، شنت إسرائيل ضربات على أهداف تابعة للجيش السوري (20 مارس). جاءت الضربة بعد اشتباك عنيف بين مجموعات مسلحة من الدروز وقوات النظام. أفادت مصادر في السويداء بحدوث تبادل لإطلاق النار في الريف الغربي بين قوات الأمن الداخلي السورية ووحدات من “الحرس الوطني”، وهي قوة مسلحة مرتبطة بالزعيم الدرزي الشيخ حكمت الهجري. في بيان، اتهمت المجموعة حكومة دمشق بتنفيذ سلسلة من الهجمات المنهجية ضد السكان المحليين، من عمليات اختطاف إلى هجمات بالصواريخ والطائرات المسيرة. وادعت أن سبعة أشخاص قد قُتلوا وآخرين تم اختطافهم واحتجازهم من قبل القوات الأمنية.
من جانبها، أفادت وزارة الداخلية السورية بأن هذه كانت عملية خاصة تهدف إلى إحباط محاولة لتهريب الأسلحة والذخائر إلى الجماعات الخارجة عن القانون. وأفادت مصادر محلية أيضًا بأن فاعلين بدو قد قدموا معلومات استخباراتية مكنت القوات السورية من تنفيذ كمين مدبر وقاتل ضد الدروز. ردًا على ذلك، شنت إسرائيل هجمات على قواعد ومستودعات أسلحة تستخدمها الفرقة الأربعين من الجيش السوري الجديد. كانت هناك احتكاكات بين القوات السورية ومجموعات الدروز مستمرة في الأشهر الأخيرة، وبالتالي فإن توقيت كل من الخطوة السورية والرد الإسرائيلي في ظل حرب إقليمية يثير تساؤلات.
من المنظور السوري، يمكن تقييم أن النظام سعى لاستغلال الانشغال الإسرائيلي والإقليمي لتقديم خطوة داخلية: تسوية الحسابات مع “الحرس الوطني”، الذي بدأ مواجهات مع قوات النظام، وتولى السيطرة على المساعدات الإنسانية، وشارك في أنشطة إجرامية بالإضافة إلى تهريب الأسلحة والمخدرات. كما هو الحال في نهجه تجاه الأكراد في الشمال الشرقي، يبدو أن الشراعا يسعى إلى إقامة السيادة وتعزيز السيطرة تدريجيًا على جنوب سوريا.
من الجانب الإسرائيلي، على الرغم من أن هذا كان اشتباكًا محليًا بين فاعلين مسلحين دون الإضرار بالمدنيين الدروز (مما يثير تساؤلات حول الحاجة للتدخل في الشؤون الداخلية السورية)، قد تكون إسرائيل سعت إلى وقف قوات الشراعا قبل أن يتحول الحادث إلى مواجهة واسعة تؤدي إلى عنف جماعي، كما حدث في يوليو 2025. يجادل آخرون بأن حقيقة أن إسرائيل لم تضرب حتى الآن تشير إلى أنها هي التي تستغل الانتباه الإقليمي والدولي على إيران لإعادة تأكيد موقفها الرادع في سوريا وإرسال إشارات حمراء للشراعا، خصوصًا فيما يتعلق بالدروز. يدعي الفاعلون السوريون أن إسرائيل سعت إلى تصعيد التوترات مع دمشق من أجل إبعاد نفسها عن اتفاق أمني مدعوم من الولايات المتحدة قد يؤدي إلى انسحاب إسرائيلي من الأراضي السورية. في الوقت نفسه، أثارت الضربة موجة من الإدانات من تركيا وقطر ومصر والأردن والسعودية والكويت وجامعة الدول العربية، جميعها أدانت ما وصفته بأنه “انتهاك لسيادة سوريا”. يجب الإشارة، مع ذلك، إلى أنه بخلاف إدانة الحكومة السورية المتوقعة لإسرائيل، تم إرسال مسؤولين من وزارة الداخلية لإحاطة أفراد الأمن الداخلي في غرب السويداء، ربما لتقييدهم في المستقبل.
الآثار الاجتماعية والاقتصادية
بالإضافة إلى تداعياتها الأمنية، فإن الحرب بين إسرائيل وإيران لها أيضًا آثار اجتماعية واقتصادية كبيرة على سوريا. أولاً وقبل كل شيء، أدت الاضطرابات في إمدادات الطاقة – وخاصة في تدفق الغاز – إلى تفاقم أزمة الكهرباء في البلاد، مما أدى إلى انخفاض حاد في توفر الطاقة بعد فترة قصيرة من التحسن. تسبب توقف الإمدادات من مصر عبر الأردن في انخفاض بنسبة حوالي 50% في عدد ساعات الكهرباء المتاحة في سوريا، مما عكس التحسن الذي تم رؤيته في بداية العام.
في الوقت نفسه، تؤخر عدم الاستقرار الإقليمي عملية التعافي الاقتصادي الهشة في سوريا، مما يضر بالتجارة والقدرة على جذب الاستثمارات وتوليد النمو. يعاني السكان المدنيون من تدهور في ظروف المعيشة، وانخفاض في الخدمات الأساسية، وضغوط اجتماعية متزايدة، خاصة في ظل عودة آلاف اللاجئين السوريين من لبنان والضغط الإضافي على البنية التحتية المحدودة بالفعل. قد تؤدي جميع هذه العوامل إلى تفاقم عدم الاستقرار الداخلي في سوريا وتوسيع تعبيرات المعارضة المدنية.
في هذا السياق، كان خطاب عيد الفطر الذي ألقاه أحمد الشعار في قصر الشعب في دمشق واضحًا في أنه كان يهدف إلى مواجهة الضغوط المحيطة بالأزمة الاقتصادية واستعادة الثقة العامة. في الخطاب، الذي أُلقي أمام كبار المسؤولين في النظام وممثلي مختلف المجتمعات، اختار الشعار التأكيد على إنجازات حكومته في محاولة لتصوير الوضع الاقتصادي كواحد من التحسن التدريجي بدلاً من كونه أزمة مستمرة. اعترف بوجود تحديات كبيرة لكنه شدد على أن البلاد في “مرحلة انتقالية” وحذر من محاولات تقويض الاستقرار من الداخل خلال هذه الفترة الحساسة.
التداعيات
أحمد الشعار هو قائد متطور وانتهازي يعمل ضمن مساحة محدودة للمناورة، تتشكل من اعتبارات أيديولوجية وضغوط من قاعدته الداعمة. نتيجة لذلك، يجب عليه تحقيق توازن بين البراغماتية الدبلوماسية والحاجة إلى الحفاظ على الشرعية الداخلية. في ظل الحرب والتغيرات التي أحدثتها في ميزان القوى الإقليمي، يبدو أنه يحدد فرصة استراتيجية لتعزيز قوة سوريا ونفوذها ومكانتها، وإبعادها عن المحور الإيراني، وإعادة بلاده إلى الحضن العربي، وحتى إعادة تموضعها كفاعل إقليمي مركزي له أهمية أمنية واقتصادية.
بالنسبة لإسرائيل، فإن هذه الواقع يمثل معضلة معقدة. من ناحية، لا تزال عدم الثقة في النظام الجديد عميقة ومبررة، خاصة بالنظر إلى ماضي الشعار والقاعدة الأيديولوجية الجهادية التي نشأ منها. من ناحية أخرى، هناك إمكانية ناشئة – وإن كانت محدودة وهشة – لرؤية سوريا كفاعل تتداخل مصالحه جزئيًا مع مصالح إسرائيل، خاصة من حيث كبح النفوذ الإيراني وكبح حزب الله. قد يكون هناك حتى مجال لاستكشاف ما إذا كان يمكن، بدعم أمريكي، جذب سوريا إلى قنوات عمل تسهم في الاستقرار الإقليمي.
في هذه الظروف، ستحتاج السياسة الإسرائيلية الفعالة إلى الجمع بين الحذر والاستعداد لاقتناص الفرص. من ناحية، يجب على إسرائيل أن تستمر في الحفاظ على حرية عملها العسكري والقدرة على الاستجابة بسرعة لأي تهديد، كما تم إثباته بوضوح في السنوات الأخيرة. من ناحية أخرى، هناك مجال لفحص طرق توجيه سوريا، حتى لو كان ذلك بشكل غير مباشر وتدريجي، في اتجاهات تخدم المصالح الإسرائيلية. قد تسهم الحفاظ على قنوات الاتصال، ومنع التصعيد غير الضروري، وتشجيع الاتجاهات البراغماتية في دمشق في تحقيق استقرار إقليمي أوسع. إذا ظلت سوريا بالفعل على مسار براغماتي، فقد تحقق إسرائيل فوائد استراتيجية من ذلك. إذا انحرفت عن هذا المسار، فقد أظهرت إسرائيل بالفعل أنها تعرف جيدًا كيفية تحديد التهديد والاستجابة بالقوة.