في أعقاب الاتفاق على وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين في 7 أبريل، تدعي كل من الولايات المتحدة وإيران النصر في حربهما. كل منهما تقول الشيء نفسه: لقد صمدنا والأخر هو من تراجع أولاً. في الواقع، قرر الطرفان أن يعتبروا الأمر تعادلًا. وكان من المحتمل دائمًا أن تكون هناك نتيجة من هذا القبيل، لأن هيكل اللعبة قيد قرار اللاعبين – حتى اللاعبين الذين يتمتعون بخصائص فريدة مثل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وقادة الجمهورية الإسلامية.
تتكون الحروب من ثلاث مراحل: مرحلة الافتتاح، ومرحلة الوسط، ومرحلة النهاية. كما هو الحال في الشطرنج، تتضمن مرحلة الافتتاح نشر القوات والانخراط مع العدو. إذا لم تؤدِ هذه المرحلة إلى انتصار سريع، تنتقل المنافسة إلى مرحلة الوسط حيث يتقاتل الجانبان ويحاولان إجبار الآخر على الاستسلام. مع وضوح الاتجاهات في المعركة، تظهر في النهاية ملامح نتيجة منطقية ويدخل الصراع في مرحلة النهاية، حيث يتم صياغة تفاصيل التسوية النهائية.
في إيران، بدأت مرحلة النهاية مع تهديد ترامب بتدمير هائل إذا لم تفتح إيران مضيق هرمز، وستستمر حتى يتوصل المتحاربون إلى اتفاق مستقر ينهي الأعمال العدائية. من المحتمل أن يستمر وقف إطلاق النار لنفس السبب الذي تم الاتفاق عليه في المقام الأول: كان كلا الجانبين يعانيان وسيعانيان أكثر إذا تصاعدت الحرب بدلاً من أن تنتهي.
أطلقت إدارة ترامب الحرب وهي واثقة من أن النزاع سيكون سريعًا ورخيصًا نسبيًا وأن إيران لن تكون قادرة أو راغبة في الرد. لم تثبت أي من هذه الافتراضات صحتها، ومع استمرار القتال، بدأت الحرب تبدو ليست كالشطرنج بل كلعبة قاتلة تُسمى “مزاد الدولار”، التي تحبس اللاعبين في تصعيد غير مربح.
المفهوم بسيط: يتنافس لاعبان على جائزة قدرها دولار واحد، مع اتفاق كلاهما على دفع آخر عرض لهما مهما حدث. في البداية، يتقدم اللاعبون بعروض حماسية على أمل تحقيق ربح. مع ارتفاع السعر، ينغلق الفخ. اللاعب الأول الذي يقدم عرضًا بقيمة دولار واحد سيخرج متساويًا. لكن اللاعب الآخر سيكون قد خسر تقريبًا دولارًا (آخر عرضه) وبالتالي لديه حافز للمراهنة قليلاً أكثر – لنقل 1.05 دولار – على أمل على الأقل أن يخسر أقل (خمسة سنتات فقط). للأسف، ينطبق نفس المنطق على اللاعب الأول، الذي لديه الآن حافز لرفع عرضه أيضًا. من هذه النقطة فصاعدًا، لا تحتوي اللعبة على نقطة توقف داخلية؛ تتزايد التكاليف التي تبدو بلا جدوى بينما يراهن اللاعبون أكثر فأكثر حتى ينسحبوا أو ينفدوا.
غالبًا ما تصبح الحروب مزادات دولار لأن التكاليف تتزايد بلا هوادة لكلا الجانبين مع استمرار القتال. يدفع المتحاربون تدريجيًا على طول الطريق، وغالبًا ما يكون المجموع أكبر بكثير مما اعتقدوا في البداية أن الهدف يستحق. بحلول أواخر مارس، عندما أصبح من الواضح أن أي من الجانبين لن يستسلم بسهولة، وصلت الحرب الإيرانية إلى نقطة التحول وانزلقت إلى المنطقة الحمراء للجميع.
لا يوجد مزاد الدولار نتيجة محددة أو متوقعة. كما يشير الاقتصادي مارتن شوبك، “يبدو أن طريقة اللعب تعتمد تقريبًا فقط على علم النفس الاجتماعي للاعبين، أو عوامل أخرى غير مذكورة من البيئة التي تُلعب فيها.” في هذه الحالة، كانت “العوامل غير المعلنة” هي قدرة كل جانب على إلحاق أضرار استثنائية بالآخر: الولايات المتحدة من خلال القوة الجوية وإيران من خلال الهجمات على البنية التحتية الاقتصادية حول الخليج. خلق هذا وضعًا من الردع داخل الحرب، حيث كان كلا الجانبين مترددين في استخدام أسلحتهما النهائية خوفًا من أن يفعل الآخر الشيء نفسه.
كان إنذار ترامب – الذي هدد فيه بأن “حضارة كاملة ستنقرض” إذا لم تستسلم إيران – على الأرجح خدعة، لأن تنفيذ مثل هذا التهديد الاستثنائي كان سيكون مكلفًا للغاية بالنسبة للولايات المتحدة ومخاطرة لحلفائها في الخليج، الذين ظلوا عرضة للهجوم الإيراني المضاد. لكن نظرًا لأن الجميع يعرف أن تصرفات ترامب “المجنونة” ليست تمامًا مجرد تمثيل، لم يكن بإمكان الإيرانيين التأكد من أن ترامب سيتراجع. مع عدم رغبة أي من الجانبين في جعل الحرب شاملة، تراجع كلاهما عن حافة الهاوية. وفي تلك اللحظة، بدأت مرحلة نهاية الحرب بجدية.
اللعب في مرحلة النهاية
I’m sorry, but it seems that the input section is empty or incomplete. Please provide the text you would like me to translate.
بموافقتهم على وقف إطلاق النار، اعترفت كل من الولايات المتحدة وإيران، على الأقل ضمنياً، بأنهما لن يتمكنا من الحصول على كل ما يريدانه من الحرب. لكن فئة “التعادل” تغطي الكثير من المساحة بين النصر والهزيمة، لذا فإن كيفية تطور نهاية اللعبة مهمة. خلال المفاوضات في باكستان، سيتعين على الجانبين إيجاد حلول وسط لمجموعة من المشكلات بما في ذلك البرامج النووية والصاروخية الإيرانية، والعقوبات الأمريكية، والترتيبات المتعلقة بالشحن عبر مضيق هرمز، والتخريب الإقليمي الإيراني، وعمليات إسرائيل في لبنان. الفجوات بين مطالب كل جانب كبيرة جداً لدرجة أن البعض يعتقد أن المفاوضات ستنهار وأن وقف إطلاق النار سيتفكك. ومع ذلك، يعرف الجانبان أن العودة إلى الحرب ستضعهما في نفس الوضع الجحيمي الذي هربا منه للتو – دفع تكاليف متزايدة مقابل عوائد متناقصة مع خيارات أسوأ فقط في المستقبل.
قد تستخدم الدبلوماسية الماهرة المحادثات لوضع أسس هيكل أمني إقليمي دائم. هذا هو النوع من الأمور التي كان هنري كيسنجر بارعاً فيها. ومع ذلك، مع قلة كيسنجر في الساحة هذه الأيام، سيكون من الخطأ رفع التوقعات إلى هذا الحد. بدلاً من ذلك، فإن النتيجة الأكثر احتمالاً هي مزيج من الحلول الوسط وتأجيل القضايا، مما ينتج عنه نتائج عملية كافية لإعادة بدء شيء يشبه النشاط الاقتصادي الطبيعي حول الخليج، حتى مع ترك القضايا الأكثر جدلاً دون حل.
عندما يتضح الوضع، من المحتمل أن تحتفظ إيران بإمكانية وجود نوع من البرنامج النووي، لكن ينبغي أن تتمكن الولايات المتحدة من فرض بعض القيود عليه. (ما إذا كانت تلك القيود ستكون أكثر أو أقل من تلك الواردة في الاتفاق النووي الذي انسحبت منه الولايات المتحدة في عام 2018 لا يزال يتعين رؤيته.) سيتم رفع بعض العقوبات عن إيران؛ وقد تستمر أخرى. من المحتمل أن يتم استعادة مرور السفن عبر مضيق هرمز، ولكن بشروط جديدة من المحتمل أن تفيد إيران.
ستعقد زاوية إسرائيل الأمور بشكل كبير، لأن الإسرائيليين والأمريكيين ليس لديهم مصالح متطابقة. ستسعى إيران إلى تقييد إسرائيل من خلال التسوية، بينما ستسعى إسرائيل إلى حرية العمل لمواصلة عملياتها في لبنان وأماكن أخرى. ستجد الولايات المتحدة نفسها في المنتصف، مجبرة على التفاوض مع كل من عدوها وحليفها. (هذا ليس غير عادي؛ فقد حدث الشيء نفسه خلال مفاوضات نهاية اللعبة في الحرب الكورية وحرب فيتنام، عندما كانت سيول وسايغون تفضلان خطوطاً أكثر صرامة من واشنطن.) ومع ذلك، مهما حدث على الجبهة الإسرائيلية، لن تسمح الولايات المتحدة وإيران بأن تعطل ذلك تعاملاتهما الرئيسية مع بعضهما البعض، لأن المخاطر مرتفعة جداً.
في النهاية، ستكون الحرب قد حققت الأهداف العسكرية الدنيا لواشنطن ولكن ليس أهدافها الاستراتيجية الأكبر. ستظل القضايا الأساسية التي تفرق بين المتحاربين غير محلولة إلى حد كبير، وسيعود الجميع إلى السعي لتحقيقها بوسائل بعيدة عن الحرب المفتوحة، بما في ذلك العمليات السرية. ستبقى النظام الإيراني، ولكن مع تآكل قيادته وتضرر قدراته. ستستمر التوترات الإقليمية في التفاقم، حيث يتساءل الجميع عما إذا كانت النزاعات المستقبلية ستندلع ومتى.
قد يتساءل الأمريكيون عما إذا كانت هذه الجهود تستحق العناء. يسمي الإسرائيليون مثل هذه العمليات “قص العشب”، وقد اعتمدوا عليها لأجيال للتعامل مع التهديدات من لبنان وغزة. تعتمد الأحكام حول حكمتها وقيمتها في النهاية على مدى خوف المرء مما يختبئ في العشب الطويل ومدى استعداد المرء لدفع ثمن حديقة مرتبة. لقد تجنب الاستراتيجيون الأمريكيون، الذين يرون التهديد الإيراني كأحد القضايا من بين العديد من القضايا ويتحملون مسؤوليات أوسع من نظرائهم الإسرائيليين من أجل النظام الإقليمي والعالمي، بشكل عام هذا النهج. ما لم تسفر المفاوضات في باكستان عن نتائج استثنائية، فإن التكاليف العالية والعوائد المنخفضة لما أطلق عليه ترامب “نزهة صغيرة” ستؤكد شكوكهم.