بينما تستمر التوترات المرتبطة بالحرب الأمريكية الإيرانية في زعزعة استقرار الشرق الأوسط، تقوم إندونيسيا ودول مجلس التعاون الخليجي بتوسيع التعاون في مجالات الثقافة والتعليم والاقتصاد الإبداعي. هذه الجهود منظمة ومتنامية وآمنة سياسيًا. لكنها أيضًا غير متوافقة مع حجم الأزمة.
في لحظة من الصراع النشط، لا يكفي استخدام القوة الناعمة.
توضح المشاركات الأخيرة المسار الحالي. أسفرت زيارة وزير الثقافة السعودي الأمير بدر بن عبدالله بن فرحان آل سعود إلى جاكرتا في أبريل 2026 عن اتفاقيات بشأن الحفاظ على التراث، والتعاون في المتاحف، والصناعات الإبداعية. وقد أطر وزير الثقافة الإندونيسي فاضلي زون الثقافة كنوع من “القوة الناعمة”، مؤكدًا على دورها في بناء علاقات طويلة الأمد.
هذه المبادرات ليست تافهة. فهي تشمل التنسيق في اليونسكو بشأن التراث غير المادي، وخطط رقمنة المتاحف وتبادل المجموعات، واستكشاف الإنتاج السينمائي المشترك، وبرامج الترجمة، وإقامات الفنانين. تركز مشاركة إندونيسيا الموازية مع قطر على التنقل الأكاديمي والبحث المشترك، بينما تشمل التعاون مع الإمارات العربية المتحدة نشر فرق طبية إندونيسية في المستشفيات الميدانية التي تديرها الإمارات لدعم الفلسطينيين.
مجتمعة، تشكل هذه استراتيجية متماسكة للقوة الناعمة.
المشكلة ليست في جوهر هذه الجهود. بل في توقيتها وأولوياتها.
لقد تجاوزت الحرب الأمريكية الإيرانية بالفعل مواجهة محصورة. تؤثر الضربات والهجمات الانتقامية والاضطرابات في طرق الشحن على المنطقة الأوسع، بما في ذلك الخليج نفسه. تشهد أسواق الطاقة ضغوطًا، وتتعرض تدفقات التجارة للضغط، ولا يزال خطر التصعيد الإضافي مرتفعًا.
في هذا السياق، فإن توسيع الإنتاج السينمائي المشترك وتبادل المتاحف – رغم كونه مفيدًا – لا يعالج التحدي المركزي.
تمتلك كل من إندونيسيا والخليج حوافز أقوى مما تقترحه مقاربتهما الحالية.
لقد وضعت إندونيسيا نفسها منذ فترة طويلة كداعم للدبلوماسية متعددة الأطراف وصوت للجنوب العالمي. يحمل هذا التوجه توقعات. إن البقاء مركزًا على التعاون منخفض المخاطر خلال صراع دولي كبير يعرض مصداقيتها كفاعل دبلوماسي للخطر.
من جانبها، تمتلك دول مجلس التعاون الخليجي مصالح مباشرة في خفض التصعيد. يهدد الصراع المستمر ليس فقط الأمن ولكن أيضًا أجندات التحول الاقتصادي التي تعتمد على الاستقرار، بما في ذلك السياحة والتمويل وتدفقات الاستثمار. إن إدارة عواقب الحرب أكثر تكلفة من محاولة منع تصعيدها.
ومع ذلك، هناك أدلة محدودة على مبادرة دبلوماسية منسقة بين إندونيسيا ودول مجلس التعاون الخليجي تهدف إلى حل النزاع.
هذه هي الفجوة.
كلا الجانبين يمتلكان موارد يمكن استغلالها بشكل أكثر استراتيجية. تقدم إندونيسيا مصداقية دبلوماسية كفاعل غير منحاز ولديها خبرة في المنتديات متعددة الأطراف. بينما توفر دول مجلس التعاون الخليجي القرب، والقدرة الاقتصادية، وقنوات الاتصال القائمة مع الفاعلين الرئيسيين في النزاع.
على حدة، هذه الموارد محدودة. ولكن عند دمجها، يمكن أن تشكل أساسًا لجهود وساطة أكثر مصداقية.
يمكن أن تشمل الخطوات العملية outreach دبلوماسي منسق، ودعم لأطر وقف إطلاق النار، واستخدام المنصات الثنائية ومتعددة الأطراف القائمة لتسهيل الحوار. حتى المشاركة التدريجية – إذا كانت مستدامة ومنسقة – ستشير إلى خطوة نحو أهمية استراتيجية أكبر.
يجب أن تظل القوة الناعمة جزءًا من هذا النهج. يمكن أن تعزز الروابط الثقافية والتعليمية الثقة وتوفر قنوات للتواصل. لكنها لا يمكن أن تحل محل الانخراط السياسي عندما يكون النزاع قد بدأ بالفعل.
تخاطر الاستراتيجية الحالية بوجود انفصال بين الوسائل والأهداف. بينما تستثمر إندونيسيا ودول مجلس التعاون الخليجي في التعاون الثقافي على المدى الطويل، تواجه المنطقة عدم استقرار فوري يهدد تلك الاستثمارات نفسها.
لا يعني مواءمة الاستراتيجية مع السياق التخلي عن القوة الناعمة. بل يعني دمجها في نهج أوسع يشمل الدبلوماسية النشطة.
لا تفتقر إندونيسيا والخليج إلى القدرة. ما ينقص هو تحديد الأولويات.
في زمن الحرب، توسيع الروابط الثقافية ليس كافيًا. السؤال هو ما إذا كانت هذه الدول مستعدة لترجمة شراكاتها المتزايدة إلى عمل سياسي – أم ستبقى على هامش نزاع يؤثر عليهما بشكل متزايد.