مع استمرار إيران في استهداف الأهداف الخليجية، وتفكير القادة الإقليميين في كيفية الرد، ماذا يمكن أن يتوقع صانعو السياسات والمخططون العسكريون في ما يتعلق بمجموعة الأهداف المحتملة، والمخاطر على المناطق المدنية، والقلق بشأن إمدادات الذخائر الدفاعية الجوية، والآثار المحتملة على مصالح الطاقة والشحن التجاري؟
الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل: ناجح، ولكن إلى أي مدى يمكن الاستمرار؟
بواسطة إليزابيث دنت
لقد قدمت ثلاثة أيام فقط من الحرب الاختبار الأكثر وضوحًا حتى الآن لجهود استمرت لسنوات لتعزيز وتكامل الدفاعات الجوية الخليجية. حتى الآن، تُظهر هذه الدفاعات فعالية كبيرة تحت الهجمات الإيرانية المستمرة، مما يبرز عمق القدرات التي تم بناؤها من خلال التعاون الأمني الوثيق بين الولايات المتحدة والخليج. وقد أفادت الإمارات العربية المتحدة بمعدل اعتراض يبلغ 94 في المئة للطائرات المسيرة و92 في المئة للصواريخ الباليستية وصواريخ كروز، على الرغم من تلقيها الجزء الأكبر من نيران إيران حتى الآن. كما أفادت البحرين والأردن والكويت وقطر والسعودية باعتراض مئات من الصواريخ والطائرات المسيرة، وأيضًا ادعت الدوحة أنها أسقطت طائرتين مقاتلتين إيرانيتين من طراز Su-24 فوق مجالها الجوي.
تؤتي الاستثمارات الأمريكية ثمارها من حيث التكامل والتشغيل البيني لشبكات الدفاع الصاروخي المتعددة الطبقات، والتدريب المشترك، ومشاركة المعلومات الاستخباراتية في الوقت الحقيقي. وقد تمكنت القوات من اكتشاف التهديدات مبكرًا ومنعها من الوصول إلى أهدافها. على الرغم من أن بعض المقذوفات قد نجت من الدفاعات، إلا أن الكثير من الأضرار التي لوحظت حتى الآن – وخاصة في الدول الخليجية – يبدو أنها ناتجة عن الحطام الناتج عن الاعتراضات.
ما يزال من غير المؤكد مدى قدرة الدول على الحفاظ على هذه الدفاعات نظرًا لأن الصواريخ الاعتراضية مكلفة والوصول إلى مخزونات إضافية كان محدودًا حتى قبل الحرب. وفقًا لمحادثات المؤلف مع المسؤولين، فقد طلبت الإمارات وقطر بالفعل من الولايات المتحدة المساعدة في replenishing إمداداتهم. في الوقت نفسه، تعتمد إيران على الطائرات المسيرة والصواريخ الرخيصة نسبيًا، مما يخلق عدم توازن طويل الأمد في تكاليف كل جانب.
يجب على الحكومات العربية أيضًا التعامل مع الآثار التي ستتركها الهجمات الإيرانية المستمرة على شعوبها. جنبًا إلى جنب مع مشاكل إمدادات الذخائر، قد يؤدي هذا القلق إلى استنتاجهم بأن أفضل دفاع هو هجوم جيد، مما يدفعهم إلى التفكير في المشاركة الأعمق في الحرب و/أو توسيع الدعم للعمليات الأمريكية. مهما كانت القرارات التي قد يتخذها هؤلاء الشركاء الخليجيون، فإن القوات الأمريكية والإسرائيلية تتسابق حاليًا لتقليل قدرات إيران الصاروخية والطائرات المسيرة بشكل أسرع مما يمكن تجديده، على أمل البقاء في المقدمة من منحنى التكلفة والتآكل غير المواتي.
الهجمات على النفط: إرسال إشارات، وزيادة التوتر
بواسطة مايكل آيزنشتات
حتى الآن، شملت الهجمات الإيرانية الصغيرة نسبيًا على أهداف النفط في الخليج ضربات على الناقلات في البحر (بالقرب من عمان)، وفي الميناء (في البحرين)، وعند عبور مضيق هرمز؛ وضربات بواسطة الطائرات المسيرة (فرديًا أو في أزواج) على مصفاة رأس تنورة في السعودية ومدينتي مسيعيد ورأس لفان الصناعيتين في قطر؛ وهجومًا مُحاولًا على مصفاة ميناء الأحمدي في الكويت. هذه الحوادث هي جزء من استراتيجية الحرب الأوسع لإيران التي تهدف إلى تطبيق ضغط متدرج، وتوفير الموارد لصراع طويل، وإثارة أسواق النفط، وتحفيز المعارضة للحرب في الولايات المتحدة ودول أخرى. كما أن النظام يشير إلى قدرته على فرض تكاليف أكبر إذا تم استهداف بنيته التحتية النفطية.
لقد كان لهذه العمليات الصغيرة تأثيرات كبيرة رغم أنها ظلت محدودة بما يكفي لتقليل إمكانية التصعيد. لقد أخافت العديد من السفن التجارية في طريقها إلى مضيق هرمز، مما حقق إغلاقًا فعليًا للممر المائي. كما تسببت أيضًا في توقف بعض منتجي النفط والغاز (بما في ذلك قطر للطاقة) عن الإنتاج وعمليات التصدير كإجراء احترازي.
لمواجهة هذه الاستراتيجية وردع المزيد من التصعيد، ينبغي على واشنطن وشركائها تحذير طهران أنه إذا استمرت الهجمات على الأهداف النفطية الإقليمية:
ستقوم دول الخليج التي أنكرت منح امتيازات القاعدة أو عبور الطائرات العسكرية الأمريكية برفع تلك القيود، وقد ينضم البعض حتى إلى الحملة الجوية ضد إيران.
ستقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها بفرض حصار بعيد على صادرات النفط الإيرانية عند نقاط الاختناق التي تقع في أي مكان من خليج عمان (باستخدام أصول القيادة المركزية الأمريكية) إلى مضيق ملقا (باستخدام أصول قيادة المحيطين الهندي والهادئ) وما بعدها.
سترد الولايات المتحدة وشركاؤها في الخليج بالمثل من خلال مهاجمة قطاع النفط الإيراني، مما سيلحق مزيدًا من الضرر باقتصاد البلاد وقد ي destabilize النظام.
إذا فشلت هذه التدابير، فإن الولايات المتحدة وشركاءها سيكونون في الأساس يجعلون الهجمات المحدودة لإيران على النفط استراتيجية بلا تكلفة، مع فوائد كبيرة لأهداف الحرب للنظام.
التأثيرات المحتملة للاختلالات في الشحن على المدى الطويل
بقلم نعوم رايدان
تعتبر قطاعات الشحن والطاقة في قلب التصعيد الحالي في الشرق الأوسط. ومن أبرزها، تم تعطيل الشحن بشكل كبير في مضيق هرمز، الذي يمر من خلاله حوالي 30 في المئة من تجارة النفط الخام المنقولة بحريًا في العالم وحوالي 20 في المئة من عبور الغاز الطبيعي المسال. لقد تُركت العديد من السفن التجارية idle خارج المضيق حيث اختار المشغلون وبيوت التجارة تجنب العبور – وهو نهج يُعزى إلى كل من مخاطر الملاحة في زمن الحرب وتكاليف التأمين الإضافية. على الرغم من أن المضيق ليس مغلقًا رسميًا، إلا أن عددًا قليلاً جدًا من السفن تبحر حاليًا عبره، بما في ذلك السفن الإيرانية.
سوف يؤدي تعطيل الشحن في زمن الحرب لفترة أطول إلى انقطاع تدفقات النفط والغاز إلى الأسواق العالمية، مما يؤثر على المستوردين الذين يعتمدون بشكل كبير على الشرق الأوسط للطاقة. على الرغم من أن بعض مستوردي النفط الخام يمكنهم الاعتماد على المخزونات لتعويض بعض البراميل المفقودة من الخليج، إلا أن هذا النهج ليس حلاً طويل الأمد. على سبيل المثال، تشير بيانات Kpler إلى أن أكثر من 38 في المئة من واردات الصين من النفط الخام المنقول بحريًا تأتي من الشرق الأوسط. كما تعتمد اليابان على كميات كبيرة من النفط الخام من المنطقة، وخاصة من السعودية. ستشعر أوروبا أيضًا بتأثير تعطيل أطول بطريقة مختلفة – حوالي 45 في المئة من وقود الطائرات لديها يأتي من الشرق الأوسط، وفقًا لـ Kpler.
وبالمثل، فإن استمرار التعطيل سيؤذي المصدرين في الخليج بشكل كبير أيضًا. على سبيل المثال، يأتي 90 في المئة من ميزانية العراق من عائدات النفط، لذا سيتعين عليه مواجهة الضغط المالي الإضافي.
class=”MsoNormal”>ستعتمد شدة الاضطراب على مدى استمرار التصعيد، وما إذا كانت إيران ستقرر تكثيف ضرباتها ضد البنية التحتية الحيوية للطاقة وزيادة تهديداتها للشحن. ستتأثر تلك القرار جزئيًا بمصالح النظام الخاصة في الطاقة وحساباته. تشير بيانات تتبع السفن إلى أن إيران لديها حوالي 200 مليون برميل من “النفط على الماء” – أي النفط الذي لا يزال في transit أو يتم تخزينه على الناقلات في البحر. لقد تضخمت هذه الكميات جزئيًا بسبب تراجع الطلب في الصين. إذا كانت إيران غير قادرة على تصدير النفط عبر مضيق هرمز خلال الحرب، فإن لديها العديد من البراميل المخزنة خارج منطقة الخليج التي يمكن تفريغها – على الرغم من أن الطلب سيحدد الكمية والسعر.
ردود الفعل السياسية الخليجية – وردود الفعل العسكرية؟
بواسطة أبريل لونغلي آلي
قبل الحرب – وحتى أكثر الآن – كان قادة الخليج قلقين بشأن سيناريو كابوس: صراع مفتوح بين الولايات المتحدة وإسرائيل مع إيران، بأهداف غير واضحة وهم في الخط الأمامي. ومع ذلك، فإن أي إحباط كانوا يشعرون به بشأن تحرك واشنطن نحو الحرب بينما كانت الدبلوماسية لا تزال جارية يتم تجاوزه الآن بالغضب من الهجمات الانتقامية الإيرانية. كانت الضربات ضد الأصول العسكرية الأمريكية على أراضيهم متوقعة، لكن الضربات الإيرانية الفورية ضد الأهداف المدنية في دبي والبحرين والبنية التحتية للطاقة في الكويت وقطر والسعودية تعرض هذه الدول لخطر الدخول في حرب عملت بجد لتجنبها.
في الوقت الحالي، يعني هذا أن معظمهم قد اقتربوا أكثر من واشنطن، التي تدعم دفاعهم. في 1 مارس، انضمت خمس دول من مجلس التعاون الخليجي إلى الأردن والولايات المتحدة في بيان مشترك يدين ضربات إيران ويؤكد حقهم في الدفاع عن النفس. كما أن الهجمات الإيرانية قد غطت مؤقتًا على الفجوة بين الإمارات العربية المتحدة والسعودية، حيث تحدث قادتهما عبر الهاتف بعد وقت قصير من اندلاع الحرب. على الرغم من أن عمان كانت غائبة بشكل ملحوظ عن البيان المشترك، فإن بيانًا منفصلًا لمجلس التعاون الخليجي يدين الهجمات الإيرانية أشار إلى وحدة الخليج (في الوقت الحالي) وأشاد بمسقط لدعمها الحوار المستمر وخلق ممرات محتملة للمقاتلين. على سبيل المثال، في 1 مارس، دعا وزير الخارجية بدر بن حمد البوسعيدي إلى العودة إلى المحادثات، مشيرًا إلى أن “باب الدبلوماسية لا يزال مفتوحًا”.
ما إذا كانت الدول الخليجية سترد على هجمات إيران، ومتى، وكيف، غير واضح في الوقت الحالي. بعض الشركاء الأمريكيين في الخليج يفكرون في خيارات للدفاع عن سكانهم من الهجمات بخلاف الدفاع الجوي. عندما يتخذون هذه القرارات، يجب أن تكون واشنطن مستعدة لدعم خياراتهم والتنسيق معهم بشأن ردودهم على التهديدات الفورية وتلك التي قد تنشأ في المستقبل.