تفرض البنية الجيوسياسية معايير صارمة تسحق بشكل روتيني غرور السياسة التعديلية وتجاوز السلطة التنفيذية. كما تُظهر النزاعات المعاصرة، فإن المسرح التكتيكي والمناورات العسكرية غير المتكافئة تخضع حتمًا لقيود نظامية عميقة، مما يجبر التدخلات المتصاعدة بسرعة نحو خطوط تاريخية متوقعة للغاية. إن تقييم ديناميات المسرح من خلال الدورات الهيكلية يكشف أنه تحت السطح المتغير للحرب الحركية المحلية يكمن مصفوفة صارمة من التصعيد، والجمود، والإخراج الدبلوماسي القسري.
إيران كفيتنام تفرض شروط التسوية
استغرق الأمر إدارة ترامب شهرين فقط للمرور عبر جميع السنوات الخمس لسياسة فيتنام لإدارة جونسون: الدخول، التصعيد، الجمود المحبط، والمفاوضات. الآن، هي في ساحة إدارة نيكسون: أولاً تهديدات عاصفة، ثم إدراك تدريجي للحاجة إلى الإخراج من خلال صفقة غير مرضية. إذا استمر هذا الوتيرة، ينبغي أن ينتهي التدخل في إيران في غضون بضعة أشهر أخرى، بحلول تلك النقطة ستكون اللوم قد بدأ بالفعل.
بالطبع، لا توجد تشبيهات تاريخية مثالية، وهناك العديد من الاختلافات الواضحة بين النزاعات في إيران وفيتنام: مناطق مختلفة، أيديولوجيات مختلفة تلعب دورًا، إطار زمني أقصر بكثير، لا توجد قوات برية أمريكية أو تجنيد، لا تغيير في الإدارات، تكنولوجيا عسكرية متقدمة، وأكثر من ذلك. ومع ذلك، هناك تماثلات ملحوظة في هياكل النزاعين. وينطبق الشيء نفسه على الحرب في أوكرانيا، التي لها هيكل متماثل مع هيكل الحرب الكورية. ونظرًا لأن الهياكل تقيد خيارات صانعي السياسات، فإن التعرف على هذه الأنماط يوفر دلائل على كيفية انتهاء الحروب.
من المحتمل أن تنتهي الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران كما انتهت حرب فيتنام في عام 1973، بتسوية غير مستقرة تعالج بعض القضايا ولكن تترك قضايا أخرى مهمة دون حل. تمامًا كما تُرك المصير النهائي لجنوب فيتنام ليُحدد لاحقًا، سيُترك المصير النهائي للجمهورية الإسلامية وبرنامجها النووي ليوم آخر. بالمقابل، من المحتمل أن تنتهي الحرب في أوكرانيا، مثل الحرب الكورية، بتسوية تُثبت شيئًا مثل خط الصراع الحالي، مع حدود مجمدة يتم دوريتها إلى أجل غير مسمى في هدنة تثبت أنها أكثر استقرارًا وديمومة مما يتوقعه معظم المراقبين.
نصف الطريق مع LBJ في نوفمبر 1963، تم اغتيال قادة كل من فيتنام الجنوبية والولايات المتحدة، مما وضع الرئيس ليندون جونسون فجأة في قيادة بلدين في أزمة. في فيتنام، كانت القوات الشمالية المدفوعة والمقادة بشكل جيد، جنبًا إلى جنب مع رفاقها من المقاتلين في الجنوب، تحقق تقدمًا ثابتًا ضد نظام فيتنام الجنوبية الذي يعاني من العجز. ما لم تفعل واشنطن شيئًا لعكس الاتجاه، بدا أن سايغون ستسقط في النهاية، وسيتم توحيد البلاد تحت السيطرة الشيوعية.
لم يكن جونسون وفريقه متفائلين كثيرًا بشأن الفوز في الحرب، لكنهم كانوا يخشون العواقب المحلية والدولية لخسارتها. لذا قرروا زيادة الدعم لسايغون على أمل أن يؤدي إظهار القوة إلى دفع هانوي للتراجع. في البداية، كان هذا يعني إرسال المساعدات الاقتصادية والمستشارين العسكريين. ثم أصبح يعني القصف. ثم أصبح يعني إرسال القوات البرية.
ثم أصبح يعني المزيد من كل شيء. ومع ذلك، تمسكت هانوي بأهدافها الأساسية ورفضت الاستسلام. بحلول عام 1968، كانت الحرب تكلف الكثير من الدماء والثروات وتسبب اضطرابات محلية كبيرة لدرجة أن واشنطن بدأت تبحث عن مخرج. لم يقبل جونسون نفسه الهزيمة أبدًا، لكنه حد من تصعيد الحرب، وأعلن عن وقف أحادي للقصف، وانسحب من الحياة السياسية، ومرر المشكلة إلى خلفه.
وكان هذا هو ريتشارد نيكسون، الذي ورث مع مستشاره للأمن القومي، هنري كيسنجر، ضرورة أساسية لإنهاء الحرب ولكن مع القليل من رأس المال السياسي لمشاريع جديدة. لم يفكر نيكسون أو كيسنجر أبدًا في التخلي ببساطة عن سايغون، لكنهما كانا يهدفان إلى إعادة تشكيل علاقات القوى العظمى وفهما أن الولايات المتحدة يجب أن تتحرك نسبيًا قريبًا – بالتأكيد قبل الانتخابات الرئاسية التالية. في البداية، حاولوا تحقيق الأهداف القديمة من خلال مزيج جديد من القوة والتضليل.
كانوا يأملون أن يتمكن الفيتناميون الشماليون من الخضوع للقصف العنيف والتهديدات الجامحة، وأن يتم إقناع الاتحاد السوفيتي والصين بالمساعدة، وأن يتم تهدئة الرأي العام الأمريكي من خلال تخفيضات صغيرة في القوات – وأن كل هذا معًا سيؤدي إلى اتفاق يسمح بالانسحاب الأمريكي، وبقاء فيتنام الجنوبية، وانسحاب فيتنام الشمالية. كانت هذه الفترة التي خلدها رئيس موظفي البيت الأبيض، هـ. ر. هالديمان، لاحقًا في مذكراته:
بيد أن الاستراتيجية فشلت. إما أن السوفييت لم يستطيعوا أو لم يرغبوا في الضغط على الفيتناميين الشماليين بقوة كافية لجعلهم يقبلون تسوية، ولم ينهار الشيوعيون أو يرمشوا، واستمرت الحرب.
بحلول خريف عام 1969، كانت الإدارة قد عادت إلى حيث بدأت، باستثناء أن انسحاب القوات الأمريكية قد بدأ بالفعل، مما زاد من رغبة الجمهور الأمريكي في المزيد ومنح هانوي حافزًا للانتظار حتى تمل واشنطن. تصاعد الإحباط في البيت الأبيض. أمر كيسنجر موظفيه بإعداد خطط لـ “ضربة وحشية ومعاقبة” ضد العدو. قال لهم: “لا أستطيع أن أصدق” أن قوة من الدرجة الرابعة مثل فيتنام الشمالية ليس لديها نقطة انهيار.” قبل الهجوم، أعطى المسؤولون في الإدارة إنذارًا نهائيًا للسوفييت والفيتناميين الشماليين لتقديم تنازلات – أو else. ولكن عندما تجاهلوا الإنذار، لم تتبع واشنطن تهديداتها.
في النهاية، استقر نيكسون وكيسنجر على استراتيجية ثانية للخروج، تجمع بين انسحاب تدريجي للقوات الأمريكية، وزيادة المساعدات لنظام ثيو في سايغون، ومتابعة مكثفة لتسوية تفاوضية. في عام 1973، أسفرت هذه الاستراتيجية عن اتفاق سمح للولايات المتحدة بوقف القتال وإعادة جنودها الأسرى إلى الوطن، دون خيانة رسمية لحليف. لكن التفاصيل الدقيقة في الاتفاق سمحت للقوات الشيوعية بالبقاء في الأماكن التي تسيطر عليها في الجنوب، مما مكنها من استئناف العمليات بمجرد انسحاب الولايات المتحدة. تلك الشروط، إلى جانب القيود البرلمانية على تجديد المشاركة الأمريكية، أدت إلى سقوط فيتنام الجنوبية بعد عامين.
الحقائق الحديثة تكشف إيران كفيتنام
كما فعل جونسن في فيتنام، دخل الرئيس دونالد ترامب إلى إيران لوقف الاتجاهات المقلقة. لقد تسببت الضربات الجوية الإسرائيلية والأمريكية في يونيو 2025 في أضرار كبيرة لبرنامج إيران النووي. ولكن بعد ذلك، بدأت الجمهورية الإسلامية في إعادة بناء قدراتها العسكرية التقليدية، وخشي كل من إسرائيل والولايات المتحدة من أن يؤدي ذلك في النهاية إلى خلق درع قوي يمكن لطهران من خلاله مواصلة سعيها نحو الطموحات النووية. حصل ترامب على ضمانات إسرائيلية بأن ضربة قوية لإسقاط النظام ستؤدي إلى الإطاحة بالنظام الإيراني وحل المشكلة مرة واحدة وإلى الأبد، ووافق على هجوم مشترك من قبل القوات الأمريكية والإسرائيلية في أواخر فبراير.
دمرت الضربات الجوية جزءًا كبيرًا من القدرة العسكرية الإيرانية وقتلت العديد من المسؤولين الإيرانيين، بما في ذلك المرشد الأعلى علي خامنئي. لكن ابن خامنئي، مجتبى، تولى منصب والده، واستمر النظام الإيراني المتجذر في العمل. والأسوأ من ذلك، أنه رد على جيرانه في الخليج وتسبب في أزمة طاقة عالمية من خلال فرض قيود على الشحن عبر مضيق هرمز.
في أبريل، انتقل ترامب المحبط من لعب دور جونسن إلى لعب دور نيكسون، محاولًا استراتيجية جديدة من الضغط المتزايد، والإنذارات، والتهديدات، وعروض التفاوض. أدى إحياء نهج “الرجل المجنون” إلى وقف إطلاق النار في 8 أبريل ومحادثات مباشرة بين المسؤولين الأمريكيين والإيرانيين برعاية باكستان، ولكن لم ينتج عن ذلك التنازلات المرغوبة.
ظل مضيق هرمز مغلقًا، وظلت مطالب الطرفين بعيدة عن بعضها البعض. ولم يكن ترامب قد خطط أبدًا لحرب طويلة، ومع تزايد التكاليف وتراجع الدعم المحلي، يبدو أنه يبحث الآن عن مخرج يحفظ له ماء الوجه، تمامًا كما كان نيكسون وكيسنجر في أوائل السبعينيات.
لكن الإيرانيين، مثل الفيتناميين الشماليين، يثبتون أنهم غير متعاونين بشكل عنيد، رافعين الرهان على أنهم يمكنهم الفوز في مسابقة المعاناة. ما سيأتي بعد ذلك من المحتمل أن يكون اتفاقًا يوقف القتال، ويسمح باستئناف الشحن، ويؤجل أو يلتف حول حل العديد من النقاط الأخرى المتنازع عليها. مثل مصير جنوب فيتنام، سيظل المصير النهائي للبرنامج النووي الإيراني، إلى جانب مصير النظام الإيراني نفسه، متروكًا ليُحدد في يوم آخر.
إيران كفيتنام تثير حالة من الجمود العام
تُعَدُّ لعبة البوكر في أوكرانيا، في هذه الأثناء، القوات الكورية الشمالية التي تقاتل إلى جانب روسيا، حيث يجب أن يشعروا بإحساس déjà vu وهم يعيدون تمثيل كابوس أجدادهم، مقدمين كضحايا بشرية في مجزرة متوقفة. في أواخر يونيو 1950، اجتاحت القوات الكورية الشمالية خط العرض 38 في هجوم مفاجئ مصمم لوضع شبه الجزيرة الكورية بالكامل تحت السيطرة الشيوعية. فسر مسؤولو إدارة ترومان هذه الخطوة على أنها ضربة رئيسية في الحرب الباردة المتزايدة الشدة، وكرسوا الولايات المتحدة للدفاع عن كوريا الجنوبية، مرتبين لرعاية الأمم المتحدة لهذه الجهود.
دفعت القوات الكورية الشمالية للأمام خلال الصيف، مما أدى في النهاية إلى حصر قوات الأمم المتحدة في منطقة صغيرة حول ميناء بوسان في الجنوب الشرقي. في سبتمبر، عكس الهبوط البرمائي الناجح للجنرال الأمريكي دوغلاس ماك آرثر في ميناء إنشون خلف خطوط العدو اتجاه الحرب، وسرعان ما كانت قوات الأمم المتحدة هي التي تدفع الكوريين الشماليين إلى الوراء.
في أكتوبر، ومع انتعاشهم بالنصر وإحساسهم بفرصة غير متوقعة لتوحيد شبه الجزيرة وفقًا لشروط كوريا الجنوبية، منح القادة الأمريكيون ماك آرثر الحرية لمتابعة العمليات في عمق الأراضي الكورية الشمالية، وهو ما استغله إلى أقصى حد وما بعده. ولكن مع تقدم جيوش الأمم المتحدة شمالًا، تغير اتجاه الحرب مرة أخرى، حيث جاءت القوات الصينية لمساعدة الكوريين الشماليين، مما أجبر قوات الأمم المتحدة على التراجع بسرعة نحو الجنوب. ضغطت الهند والمملكة المتحدة على الولايات المتحدة لبدء المفاوضات، بناءً على صفقة تتضمن التخلي عن تايوان واعتراف الصين في الأمم المتحدة. لكن إدارة ترومان رفضت، مراهنة على الإحياء في ساحة المعركة.
وبالفعل، تحت قيادة القائد الجديد، ماثيو ريدجواي، عكست قوات الأمم المتحدة الاتجاه مرة أخرى، متجهة للعودة إلى أعلى شبه الجزيرة في أوائل عام 1951. في هذه المرحلة، أدرك كلا الطرفين المتحاربين أن التحرك إلى ما بعد حالة الجمود سيكون صعبًا للغاية ومكلفًا، وبدأوا في التفكير في إنهاء الحرب عبر التفاوض على أساس الوضع الراهن. اختلف ماك آرثر مع هذا الخيار السياسي وبدأ عمدًا في تخريبه، من خلال الإدلاء بتصريحات عدائية علنية وانتقاد الإدارة للجمهوريين في الكونغرس.
ردًا على ذلك، أقال الرئيس هاري ترومان ماك آرثر من القيادة العامة في أبريل، واستبدله بريدجواي. في يونيو، بعد أن أحبطت قوات الأمم المتحدة هجومًا صينيًا ضخمًا، اقترح السفير السوفيتي في الأمم المتحدة في خطاب إذاعي أن يتفق الجانبان على وقف إطلاق النار عند خط العرض 38، وفي يوليو بدأت مفاوضات مباشرة لوقف إطلاق النار. توقع المراقبون المعاصرون تسوية خلال أسابيع.
وو جينغ في فيلم “معركة بحيرة تشانغجين”. (شركة الأفلام الصينية)
الاستنزاف الذي لا ينتهي يثبت أن إيران كفيتنام حقيقية
التشابهات بين الحروب في كوريا وأوكرانيا لافتة للنظر. بدأت الحرب الحالية في أوكرانيا بهجوم مفاجئ من القوات الروسية في أواخر فبراير 2022. مثل الكوريين الشماليين في عام 1950، حقق الروس تقدمًا دراماتيكيًا في محاولة لاستعادة ما اعتبروه أراضي وطنية مفقودة، ومرة أخرى تعهد المسؤولون الأمريكيون والأوروبيون بمساعدة ضحية العدوان على المقاومة. كما هو الحال في كوريا، شهد العام الأول من الحرب في أوكرانيا انتكاسات عسكرية كبيرة وحركات عملياتية، تلتها عدة سنوات من حالة جمود عالية الكثافة على طول خطوط المعارك الثابتة نسبيًا.
عندما تولى ترامب منصبه في عام 2025، حاول فرض تسوية، مغريًا روسيا باقتراح أنها يمكن أن تحتفظ بمكاسبها الإقليمية ومهددًا أوكرانيا بوقف الدعم. لكن لم يكن أي من الجانبين مستعدًا لقبول صفقة، واستمرت المعارك. ومع ذلك، كلما زاد استنزاف الأطراف المتحاربة واستسلامها، زادت إمكانية التوصل إلى تسوية تعترف بالجمود.
مثل الحرب الكورية، كانت الحرب في أوكرانيا عنيفة بشكل استثنائي، حيث بلغ إجمالي عدد القتلى في المعارك مئات الآلاف والجرحى في الملايين. (في كوريا، كان هناك أيضًا ملايين من الضحايا المدنيين.) مثل هذا الجهد الضخم المبذول من أجل مكاسب ضئيلة يترك أثرًا، وفي أوكرانيا كما في كوريا، بمجرد توقف القتال، من غير المحتمل أن يبدأ مرة أخرى في أي وقت قريب – ليس أقلها بسبب اليقظة التي ستُحرس بها خط الترسيم.
هذه المرة ليست مختلفة. جميع الحروب الأربع شهدت حافة النووي. تم تحديد النمط في كوريا، أول صراع في التاريخ حيث كانت الحرب النووية العامة بين التحالفات المتحاربة ممكنة. كانت القوى النووية تهدد باستخدام القنبلة، على أمل تخويف أعدائها لتقديم تنازلات، لكنها لم تتبع ذلك أبدًا.
لم تستخدم الولايات المتحدة الأسلحة النووية في كوريا أو فيتنام، ولم تستخدم روسيا ذلك في أوكرانيا، ولن تستخدم الولايات المتحدة أو إسرائيل هذه الأسلحة في إيران، بغض النظر عن الخطاب الذي قد يستخدمونه والذي ينذر بنهاية الحضارة. ومع ذلك، من المؤكد أن الضغوط من أجل انتشار الأسلحة النووية ستزداد. لن يغفل أحد أن أوكرانيا تعرضت للهجوم فقط بعد أن تخلت عن قدرتها النووية، وأن كوريا الشمالية النووية آمنة بينما إيران غير النووية في حالة خراب.
كما أن الحروب الأربعة شهدت نزاعات ليس فقط بين الخصوم ولكن أيضًا بين الشركاء—وهو أمر غير مفاجئ، حيث أن القوى الكبرى والصغرى لديها مصالح ومسؤوليات مختلفة. هنا مرة أخرى، تم تحديد النمط في كوريا. عندما قررت القوى الكبرى أنها مستعدة لوقف القتال، جلبت معها شركاءها الصغار. بعد وفاة ستالين، قرر القادة السوفييت الجدد تقليص خسائرهم والسماح ببدء الهدنة، بينما أجبرت واشنطن سيول على قبول اتفاق كانت تعارضه.
بعد عشرين عامًا، أجبرت واشنطن سايغون على القيام بالمثل. لقد قاومت أوكرانيا مثل هذه الضغوط حتى الآن، ولكن إذا أصبحت روسيا يومًا ما مستعدة للتوصل إلى صفقة معقولة، ستجد الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون طرقًا للتأكد من قبول كييف لها. وسينطبق الشيء نفسه على إيران: بمجرد أن تجد إدارة ترامب أرضية مشتركة مع الجمهورية الإسلامية، ستتجاوز الولايات المتحدة الرغبات الإسرائيلية والخليجية في التمسك بخط أكثر صرامة.
هناك الكثير من الأحاديث السطحية هذه الأيام حول كيف أن فشل واشنطن في تحقيق أهدافها في إيران هو علامة على فقدان القوة بشكل لا مفر منه. “الصين ترى بشكل متزايد أن أمريكا ترامب إمبراطورية في حالة تراجع”، هكذا أعلنت عنوان حديث في نيويورك تايمز، ويتفق الكثيرون في الداخل والخارج على ذلك.
لكن نفس الشيء قيل عن الفشل في فيتنام—فقط لتستعيد الولايات المتحدة عافيتها من خسارتها خلال بضع سنوات وتستمر لعقود في الهيمنة العالمية. لا توجد ضمانات لحدوث انتعاش جيوسياسي آخر، لكن الديناميكية الإبداعية للرأسمالية الأمريكية والقدرات التجديدية للديمقراطية الأمريكية قد أخرجت الأرانب من القبعات لقرون ومن غير المحتمل أن تتوقف عن القيام بذلك الآن.
ربما يكون أكثر جوانب كل هذا التكرار التاريخي لافتًا هو الأمنيات الساذجة المتكررة من قادة الحرب، الذين يفترضون بشكل عابر أن القوة العسكرية يمكن أن تحقق مكاسب سياسية بسهولة، وأن العدو لن يستجيب، وأن التخطيط الاستراتيجي الجاد غير ضروري. في الحرب كما في السوق، قد تكون أخطر الكلمات هي “هذه المرة مختلفة”.