مع تركيز الانتباه العالمي الآن بشكل كامل على الخليج، قد تضاعف الأطراف المتحاربة في السودان من تركيزها على اقتصاد النزاع.
بعد ستة أسابيع من تصاعد العنف في الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، تم التوصل إلى هدنة هشة لمدة أسبوعين بوساطة من باكستان في أوائل أبريل، حيث جرت محادثات السلام في نهاية الأسبوع الماضي في إسلام آباد.
لكن مع قول رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إن تل أبيب لديها “إصبعها على الزناد” لاستئناف الحرب في أي لحظة، وتحذير الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من عواقب مدمرة إذا فشلت المفاوضات، يبقى الوضع في المنطقة على حافة الهاوية.
لا يوجد نص محدد لهذه النزاع، الذي يتجلى في الوقت الحقيقي كتصادم غير متوقع له تداعيات استراتيجية عبر جنوب غرب آسيا وشمال إفريقيا – بما في ذلك السودان، حيث دمرت حرب أهلية مستمرة بالفعل المؤسسات الحكومية، وشردت الملايين، وحطمت الآمال الهشة للسلام الداخلي.
فهم لماذا يهم هذا النزاع البعيد السودان ليس بديهياً، لكنه ضروري. من الانحراف الدبلوماسي إلى التحولات في التحالفات الإقليمية والصدمات الاقتصادية، تعيد الحرب الأمريكية الإيرانية تشكيل الحوافز والقيود التي شكلت العملية السياسية في السودان وآفاق السلام.
لم تكن عملية السلام الهشة في السودان معزولة أبداً عن التأثير الخارجي. على مدار العامين الماضيين، كانت الضغوط الدبلوماسية من الولايات المتحدة ودول الخليج والقوى الأوروبية ومبعوثي الأمم المتحدة مركزية في إبقاء محادثات الهدنة حية، والحفاظ على الأقل على وهم المفاوضات بين الأطراف المتحاربة في السودان.
لكن اندلاع الضربات الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، إلى جانب الانتقام الواسع من طهران، يعني أن نطاق واشنطن الاستراتيجي أصبح محدوداً بشكل متزايد. تقوم العواصم الكبرى بتحويل الانتباه الدبلوماسي نحو منع التصعيد الإقليمي، وإدارة التحالفات العسكرية، وتخفيف تبادل الصواريخ عبر الحدود.
عندما تستهلك القوى الكبرى بأزمات أكثر إلحاحاً، يتضاءل الانتباه إلى النزاعات الأخرى – وتضعف النفوذ.
تعتمد مفاوضات السلام في السودان على ذلك النفوذ: ضغط العقوبات، وحوافز سحب القوات، وتهديد العزلة الدبلوماسية. يقلل تركيز الولايات المتحدة المنحرف من تكلفة عدم الامتثال للأطراف المتحاربة في السودان. عندما يتشقق الانتباه العالمي، غالباً ما تضاعف الجهات الفاعلة في النزاع من تركيزها بدلاً من التوصل إلى تسوية.
إعادة التوجه الإقليمي
في عام 2011، على سبيل المثال، عندما تحول التركيز العالمي نحو الانتفاضات العربية في القاهرة وتونس، انهار الاهتمام الدبلوماسي بدارفور مؤقتًا – وارتفعت مستويات العنف من جديد. سمح إهمال القوى الكبرى بتعمق النزاعات المحلية وتوقف جهود الوساطة الدولية.
الدرس واضح: النزاعات الطرفية تصبح أكثر، وليس أقل، تقلبًا عندما يكون التركيز العالمي في مكان آخر.
تواجه السودان اليوم نفس الخطر. مع توازن صانعي السياسة الأمريكيين في إدارة الأزمات الإقليمية، يتناقص الضغط على الفصائل المتحاربة في السودان. هذا التأخير لا يبطئ السلام فحسب؛ بل يعيد تشكيل حوافز التفاوض على الأرض.
تخضع الجغرافيا الاستراتيجية للسودان لشكل آخر من أشكال الضعف. يضعه ساحله على البحر الأحمر والسيطرة على ميناء بورسودان بشكل مباشر على أحد أهم نقاط الاختناق البحرية في العالم. يمر ما يصل إلى 15 في المئة من التجارة العالمية عبر ممر قناة السويس – وهو مسار تعتبر استقراره مهمًا لأسواق النفط العالمية وسلاسل الإمداد. أي اضطراب هنا ينعكس على مستوى العالم.
بعد فشل المفاوضات الأمريكية الإيرانية لإنهاء الحرب، تزداد المخاوف بشأن الأمن البحري والطاقة، حيث تبقى دول الخليج مباشرة في خط النار. عندما تعطي القوى الكبرى الأولوية للأمن على طول الطرق البحرية الحيوية، تتغير حسابات مشاركتها.
قد تتوقف السودان بالتالي عن كونها نزاعًا ظلًا، وتتحول إلى أصل استراتيجي – أو عبء. قد تركز الجهات الخارجية التي كانت تمول مسارات السلام أو مشاريع إعادة الإعمار بدلاً من ذلك على ضمان بقاء ميناء بورسودان مفتوحًا وآمنًا وخارج نطاق النفوذ المتنافس.
ستحمل مثل هذه إعادة الإطار عواقب حقيقية على السياسة الداخلية للسودان. إذا نظرت القوى الخارجية إلى السودان من خلال عدسة الأمن البحري، فإن أهداف سياستها ستتحول من الانتقال الديمقراطي إلى الاستقرار المعاملاتي. قد يجد نشطاء المجتمع المدني ودعاة السلام أنفسهم مهمشين لصالح مصالح جيوسياسية ضيقة.
في هذه الأثناء، قد تعدل القوى الإقليمية المهددة بموقف إيران الأوسع تحالفاتها بشكل أكبر. قد تعمق دول الخليج، التي استثمرت طويلاً في الاصطفافات الفصائلية السودانية، من مشاركتها العسكرية لمواجهة طهران، أو تتراجع لحماية مصالحها الأساسية بالقرب من الوطن. في أي من السيناريوهين، ستعاد توجيه خطوط الدعم الخارجية التي ساعدت في تشكيل – وتقييد – حرب السودان.
لن تجلب تلك إعادة التوجيه السلام بشكل تلقائي. بل ستجلب تنافسًا على النفوذ، مما يغذي المزيد من التفتت إذا اصطفّت مختلف الفصائل السودانية مع رعاة خارجيين متنافسين.
الصدمات الاقتصادية
النزاعات لا توجد بمعزل عن القوى الاقتصادية – والتوترات الإقليمية الحالية تؤدي بالفعل إلى تقلبات في أسواق النفط العالمية. أسعار الطاقة المرتفعة، وعدم اليقين في سلاسل الإمداد، وعلاوات المخاطر تهدد بتفاقم البيئة الاقتصادية للدول الهشة مثل السودان.
كانت المالية العامة للسودان في حالة سقوط حر قبل الحرب، وقد تفاقمت الأمور منذ ذلك الحين. التضخم المفرط، ونقص الوقود، وارتفاع أسعار المواد الغذائية الآن تزيد من حدة الأزمة الإنسانية. في مثل هذه الظروف، تؤدي الصدمات الاقتصادية الخارجية – مثل ارتفاع أسعار النفط العالمية – إلى مزيد من الضغط على الأسر السودانية العادية والخدمات العامة.
بالنسبة لعوامل النزاع، غالبًا ما يعزز التدهور الاقتصادي اقتصادات الحرب. السيطرة على الموارد – بما في ذلك الوقود المهرب، ومناجم الذهب، ونقاط التفتيش على طرق التجارة، والموانئ – تصبح استراتيجية للبقاء. في مثل هذه البيئات، قد ترى الجماعات المسلحة أن استمرار النزاع أكثر منطقية اقتصاديًا من التوصل إلى تسوية.
علاوة على ذلك، قد يتقلص الدعم المالي الخارجي، حيث تواجه الشركاء العالميين ضغوطًا ميزانية مرتبطة بإدارة الأزمات الإقليمية. قد تقلل الدول الخليجية التي تعاني من نفقات الدفاع وعلاوات المخاطر من تمويل الوكلاء السودانيين. قد تعيد الحكومات الغربية، التي تركز على منع اندلاع صراع إقليمي أوسع، تخصيص المساعدات الخارجية وأموال بناء السلام إلى أماكن أخرى.
النتيجة هي تصلب حوافز النزاع. عندما يصبح البقاء الاقتصادي مرتبطًا بالسيطرة على الموارد المتنازع عليها، خاصة في غياب خطط اقتصادية موثوقة لما بعد الحرب، فإن الفاعلين لا يميلون إلى نزع السلاح أو التفاوض.
لذا، فإن الصراع بين الولايات المتحدة وإيران هو أكثر من مجرد نقطة اشتعال إقليمية. إنه يشكل تهديدًا خطيرًا للهياكل السياسية والأمنية الهشة في السودان. إن الحملة المفتوحة التي أُطُرَت من قبل ترامب على أنها تتطلب تركيزًا مستمرًا – مصحوبة بهجمات مضادة إيرانية عبر الخليج – تقلل من الانتباه العالمي تجاه الأزمات الأخرى، وتعيد تشكيل الحوافز الخارجية، وتزيد من الضغوط الاقتصادية التي تفيد اقتصادات الحرب على حساب السلام.
لن يُحدد مستقبل السودان بواسطة الصواريخ فوق طهران أو الطائرات المسيرة فوق الخليج. لكن التحولات الاستراتيجية التي ت triggered تلك الاشتباكات – تقليل النفوذ الدبلوماسي، وإعادة تعريف الأولويات الجيوسياسية، والصدمات الاقتصادية المزعزعة للاستقرار – ستؤثر على السياق الذي تتطور فيه الحرب وعملية السلام في السودان.
إذا كانت صفحات الرأي العالمية ستواجه هذه الحقيقة، يجب عليها رفض الفصل الزائف بين “الحروب الأساسية” و”الحروب الثانوية”. في بيئة الأمن المترابطة اليوم، لا توجد أي نزاع في عزلة – وتجاهل هذه الروابط قد يؤدي إلى ترك حرب السودان تتعمق في ظلال القوى الكبرى.
مع انعقاد المؤتمر الدولي الثالث للسودان هذا الأسبوع في برلين، يجب أن يمتد التركيز إلى ما هو أبعد من قاعة الاجتماع، مع الأخذ في الاعتبار كيف أن المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران تعيد تشكيل آفاق السودان. الصراع ليس مجرد نقطة اشتعال بعيدة، بل هو دافع نشط للأزمة الإنسانية في السودان.