وزیر امور خارجه ترکیه، هاكان فیدان، به تازگی تصویر پروفایل خود را در X با یک نقشه جهانی که به طور برجستهای ترکیه را نمایش میدهد، تغییر داد، به گونهای که به نظر میرسید بر خاورمیانه سایه افکنده است.
بسیاری این تصویر را به عنوان بازتابی از جاهطلبیهای گسترشطلبانه ترکیه در منطقه و نوستالژی برای امپراتوری عثمانی تلقی کردند. اما فراتر از نمادگرایی، نشانههای متعددی از نقش در حال گسترش ترکیه در خاورمیانه وجود دارد، به ویژه در شرایطی که ایران و نمایندگان آن در جنگ اخیر با ایالات متحده و اسرائیل تضعیف شدهاند—تحولاتی که نگرانیهای جدیدی را در اسرائیل ایجاد میکند.
نخستوزیر پیشین اسرائیل، نفتالی بنت، این نگرانی را به وضوح در اظهاراتی که به فوریه برمیگردد، بیان کرد و هشدار داد که “ترکیه ایران جدید است.” او توضیح داد که “ترکیه، به همراه قطر، در سوریه نفوذ پیدا کرده و در تلاش است تا آن نفوذ را در جاهای دیگر و در سرتاسر منطقه گسترش دهد” و رئیسجمهور ترکیه، رجب طیب اردوغان را به عنوان “زیرک و خطرناک” توصیف کرد که هدفش محاصره اسرائیل است.
سونر چاغاپتای، متخصص امور ترکیه در موسسه واشنگتن برای سیاست خاورمیانه، گفت که ترکیه و اسرائیل در حال رقابت استراتژیک هستند. در سوریه، آنکارا اسرائیل را به عنوان تهدیدی برای منافع اصلی خود میبیند که از طریق روابطش با دروزیها و نیروهای دموکراتیک سوریه به وجود آمده است—تلاشی که به نظر میرسد اقتدار مرکزی دولت سوریه را تضعیف میکند.
برعکس، چاغاپتای گفت که اسرائیل آنکارا را—از طریق حمایت آن از “حماس”، که اسرائیل آن را یک سازمان تروریستی میداند، و موضعش در مورد غزه—به عنوان جبههای میبیند که امنیت ملیاش را تهدید میکند.
ترکیبهای وسیعتری در خاورمیانه در حال شکلگیری است که تحت تأثیر رقابت ترکیه و اسرائیل در دریای مدیترانه شرقی قرار دارد و ممکن است با پیامدهای جنگ ایالات متحده و ایران تشدید شود. چاغاپتای گفت که به نظر میرسد دو ائتلاف در منطقه در حال ظهور است که از جنوب آسیا تا دریای مدیترانه شرقی گسترش مییابد. هر بلوک شامل یک قدرت هستهای، یک سلطنت ثروتمند خلیج، یک قدرت لوانتین و یک کشور در دریای مدیترانه شرقی است. به طور خاص، این ترکیبها شامل پاکستان، عربستان سعودی، مصر و ترکیه از یک سو و اسرائیل، هند، امارات متحده عربی و یونان از سوی دیگر است.
چاغاپتای افزود که برای اولین بار، منطقه اکنون شامل هر دو دریای مدیترانه شرقی و جنوب آسیا به طور همزمان است. “حدس میزنم که میتوانیم شاخ آفریقا را نیز به آن اضافه کنیم، جایی که این رقابت اکنون در مکانهایی مانند سومالی مشهود است، زمانی که ترکیه و اسرائیل از طرفهای متضاد حمایت میکنند.” او گفت: “بنابراین، فکر میکنم ما باید کمی برای نه تنها رقابت ترکیه و اسرائیل، بلکه همچنین ظهور این دو ائتلاف متشکل از چهار کشور، آماده باشیم، شما میدانید، بازیگرانی که قابلیتهای متفاوتی را به این ائتلافها میآورند.”
محمد سرمینی، بنیانگذار مرکز مطالعات جسور، به گسترش ترکیه از منظر بازدارندگی هستهای سنتی که ممکن است از رابطهاش با پاکستان ناشی شود، نگاه نمیکند. او گفت که ترکیه در حال تلاش برای ایجاد “بازدارندگی فناوری” در برابر اسرائیل است که بهواسطه صنایع دفاعیاش پیش میرود. در حالی که ایران در جنگ خود با اسرائیل به اشباع دفاع هوایی اسرائیل با موشکها متکی بود، ترکیه به عرصه موشکهای هایپرصوت وارد میشود از طریق شرکت روکتسان—سلاحی که سرمینی در مصاحبهای با الحوره بهعنوان “بسیار بازدارنده برای اسرائیل” توصیف کرد، پس از نشان دادن کاراییاش در جنگهای ۲۰۲۵.
سرمینی احتمال استفاده از سلاحهای هستهای در هرگونه رویارویی احتمالی با اسرائیل را رد کرد و به ملاحظات سیاسی پیچیده اشاره کرد. روسیه، با وجود داشتن سلاحهای هستهای، در جنگ خود با اوکراین از آنها استفاده نکرده است. او گفت که از نظر فنی، تولید دفاعی ترکیه پیشرفته است، بهویژه در تولید پهپاد. بایکار به عنوان یک صادرکننده پیشرو در وسایل پرنده بدون سرنشین موقعیت خود را حفظ کرده است و همکاری ترکیه با اوکراین میتواند فناوریهای آن را از طریق کییف بیشتر تقویت کند.
با این حال، نگرانی واقعی اسرائیل تنها از موشکها ناشی نمیشود، بلکه از آنچه سرمینی بهعنوان “دیپلماسی انرژی” آنکارا توصیف کرد، ناشی است. ترکیه موفق شده است که انجمن گاز شرق مدیترانه را که برای ایزوله کردن آن طراحی شده بود، از بین ببرد و توانسته است مصر را بیطرف کرده و به گزینههای استراتژیک دور از آنچه او “فشار اسرائیلی” نامید، نزدیک کند. به گفته سرمینی، تبدیل استانبول و سوریه به مراکز تجمیع و صادرات گاز به اروپا ضربه بزرگی به اقتصاد اسرائیل خواهد زد و پروژه “مسیر ادویه” که بر اساس بندر حیفا متمرکز است، را در برابر نفوذ ترکیه در دریای سرخ و اتحادهای آن در سودان و سومالی به آرزویی متوقف تبدیل خواهد کرد.
واکنش اسرائیل به حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ توسط “حماس” منجر به بیطرفسازی و تضعیف چندین نیروی نیابتی ایرانی در منطقه، بهویژه “حماس” و “حزبالله” در لبنان شد. این موضوع سوالاتی را درباره تمایل آنکارا به پذیرش نیروی نیابتی سابق ایران یا ایجاد شبکههای مشابه خود به وجود میآورد. در اینجا، سرمینی گفت که ترکیه ترجیح میدهد با “دولتها” به جای “سازمانها” کار کند. با وجود حفاظت دیپلماتیک احتمالی که آنکارا ممکن است در مرحله پس از علی خامنهای به تهران ارائه دهد، ترکیه با یک “سیستم دوفاکتو” سر و کار دارد و تمایلی به پیگیری سیاستهای فرقهای یا حمایت از گروههای همسو با ایران ندارد.
تقویت “حزبالله” لبنان میتواند به روابط ترکیه با دولت دونالد ترامپ آسیب برساند، که آنکارا سعی در اجتناب از آن دارد. در عوض، ترکیه بر روی “تقویت قدرت ارتش سوریه” تمرکز کرده است تا به عنوان خط اول دفاع عمل کند—رویکردی که در میانجیگری ترکیه برای پیوند دمشق با کییف در همکاریهای دفاعی، آموزش نیروهای سوری و ارائه حمایت، همانطور که در سفر اخیر ولادیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین به دمشق مشاهده شد، منعکس شده است.
این رویکرد ترکیه را به عنوان یک “ایران جدید” اما به شکل “قانونی” قرار میدهد. به جای مسلح کردن شبهنظامیان برای تضعیف دولتها، سعی دارد تا دولتهای همسایه را در اطراف اسرائیل به موانعی برای آرزوهای تلآویو تبدیل کند. این موضوع به توضیح نگرانی وجودی اسرائیل کمک میکند: مقابله با یک “دولت” با قدرت اقتصادی، ظرفیت فناوری و اتحادهای بینالمللی بسیار دشوارتر از مقابله با یک ایران منزوی است که زیرساخت نظامی آن به دلیل حملات مداوم ایالات متحده و اسرائیل تضعیف شده است.
به گفته سارمینی، ترکیه سالها از دیپلماسی خود برای خنثی کردن برنامههای منطقهای اسرائیل استفاده کرده و به نظر میرسد که بر دولت ترامپ تأثیر گذاشته تا جنگ کنونی را مهار کند و از تشدید آن به سمت فروپاشی دولت ایران جلوگیری کند—نتیجهای که اسرائیل به دنبالش بود اما به امنیت ملی ترکیه آسیب میزند.
عوامل شخصی نیز در تشدید رقابت استراتژیک بین ترکیه و اسرائیل نقش دارند، چاغاپتای اشاره کرد. بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل و رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه، نسبت به یکدیگر خصومت سیاسی عمیقی دارند که یافتن زمین مشترک را برای دو کشور بسیار دشوار میکند. با این حال، چاغاپتای معتقد است که راهحلی ممکن است در روابط خوب هر دو رهبر با ترامپ باشد، که میتواند با “گفتن به ترکیه که غزه منطقه نفوذ اسرائیل است و گفتن به اسرائیل که سوریه منطقه نفوذ ترکیه است”، “توقفی” بین دو کشور ایجاد کند. “من فکر میکنم که راهی برای عبور از این موضوع وجود دارد”، این تحلیلگر ترک-آمریکایی بیان کرد.