في العام الذي تلا الإطاحة بنظام الأسد في ديسمبر 2024، شهدت سوريا تحولاً هائلاً. لم يكن من الممكن أن يكون الأمر غير ذلك، بالنظر إلى كيف أن الدكتاتور ومؤيديه قد أقفلوا البلاد في فسيفساء د dystopian من التطرف والعزلة والعنف. لا توجد خريطة طريق واضحة للدول المارقة للعودة إلى النظام الدولي – فقط طرق غير مكتملة للسير فيها. كيف كانت تجربة التحول حتى الآن؟
وضعت أعمال العنف في عام 2025 في المنطقة الساحلية وفي السويداء العالم في حالة تأهب، مختبرةً سيطرة السلطات الجديدة. هل توقع أحد أن الذين فقدوا نفوذهم مع سقوط الأسد، مثل إيران وروسيا ووكلائهم، سيجلسون بلا حراك ويفعلون شيئًا مخرّبًا خلال فترة الانتقال؟ من المؤكد أن الضغوط الخارجية ستتحدى إقامة حكومة سورية “طبيعية”.
تنتشر الأمراض الاجتماعية بعد عقود عديدة من الدكتاتورية: كانت التعبئة الطائفية، والتعذيب، والفساد، والعلاقات مع الرعاة الخارجيين أدوات لتقويض المقاومة المحتملة داخل المجتمع. تحت حكم الأسد، كانت وكالات الاستخبارات وحزب البعث تلعب دورًا حيويًا في اتخاذ القرار، تعمل خارج نطاق المؤسسات الحكومية الرسمية. بعد خمسين عامًا من الحكم الاستبدادي، واثني عشر عامًا من الحرب الأهلية، كانت البلاد تُدار من قبل فصائل داخل أجهزة الأمن، ووسطاء السلطة المرتبطين بعائلة الأسد، وزاد من ذلك الدعم الخارجي للأسد. انهار هذا الهيكل القوي ولكن غير الرسمي في عام 2024 عندما فر الأسد إلى روسيا في 8 ديسمبر، تاركًا فراغًا في السلطة لا يمكن إصلاحه بسهولة.
عدم وجود تفويض
ببساطة، ورثت الحكومة السورية الحالية مجموعة معقدة وحرجة من التحديات من نظام الأسد، سواء داخل حدود البلاد أو خارجها. إن حقيقة أن القوة العسكرية الأكثر توحدًا وقوة في البلاد لم يكن لديها تفويض سياسي واسع أثارت القلق وسط الفرح العام برحيل الأسد. تولت الحكومة الجديدة في دمشق السلطة بعد السيطرة على العاصمة وعينت أفرادًا من هيئة تحرير الشام في مناصب رئيسية لإدارة الانتقال، مما أثار مخاوف دولية بشأن استمرار التطرف ونقص التمثيل. كان إعلان حكومة انتقالية أكثر تنوعًا في مارس 2025 علامة جيدة، كما كانت مفاوضات الرئيس أحمد الشعار مع الفصائل الكردية والدروز، لكن إمكانية الحكم الشامل لا تزال بعيدة عن التحقيق.
دوليًا، كانت سوريا تحت عقوبات مؤلمة وشاملة منذ الثمانينيات، مما عزل النظام المصرفي، وقيّد التجارة، وحد من أنشطة الاستيراد والتصدير. إن إلغاء قانون قيصر في ديسمبر – الذي كان رد فعل أمريكي على جرائم الحرب تحت نظام الأسد – يرفع تقريبًا جميع العقوبات المفروضة على سوريا ويعد خطوة مهمة في كل من فتح الاستثمار اللازم لإعادة إعمار البلاد وتحسين الظروف الاقتصادية. ومع ذلك، فإن حجم الاحتياجات هائل، حيث تتجاوز التقديرات المحافظة لإعادة الإعمار 200 مليار دولار.
تدفع سياسة الرئيس ترامب “السلام من خلال الازدهار”، التي تم تنفيذها تحت قيادة السفير توماس ج. باراك الابن، سوريا لتكون منفتحة على الغرب وحلفائه، وهو تحول كبير عن الرعاية من قبل أمثال روسيا وإيران والصين. لقد جلب الانخراط الأوروبي والأمريكي اهتمامًا مركزًا من الشركات الدولية – خاصة الشركات الأمريكية والتركية. استأنفت جوجل وآبل خدماتهما في البلاد، منهيةً ما تم تسميته “حصارًا رقميًا”، بينما شهدت غرفة التجارة الأمريكية اهتمامًا قويًا في برنامجها الجديد في سوريا. وتوجهت الشركات التركية التي تعمل في مجالات الطاقة والبناء وغيرها من القطاعات الحيوية للاستقرار إلى جارتها الجنوبية.
تأثير ترامب
عودة ترامب إلى البيت الأبيض لعبت دورًا حاسمًا في خلق فرصة للتغيير الإيجابي في سوريا وعلاقاتها داخل المنطقة لسببين رئيسيين. أولاً، علاقته الممتازة مع الرئيس أردوغان مكنت من التنسيق الدبلوماسي والثقة على أعلى المستويات خلال الأيام الإحدى عشر الأخيرة من نظام الأسد وما تلاها من سقوطه. قال ترامب في 16 ديسمبر 2024: “أردوغان هو شخص كنت أتعامل معه بشكل رائع… لقد بنى جيشًا قويًا جدًا.” وأضاف: “الآن، سوريا لديها الكثير من، كما تعلمون، هناك الكثير من الأمور غير المؤكدة… أعتقد أن تركيا ستمسك بمفتاح سوريا.”
ثانيًا، موقف ترامب القوي المؤيد لإسرائيل وشعبيته غير المسبوقة بين الإسرائيليين منحاه مكانة فريدة للضغط على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عندما دعا إلى اتخاذ إجراءات في سوريا لردع تركيا وضعف قبضة الشرا. خفف تحذير ترامب “يجب أن تكون معقولًا” بشأن تركيا في سوريا من حدة الموقف قليلاً على الأقل، مما منح الحكومة الجديدة مساحة تنفس مهمة لمحاولة استقرار الوضع الهش.
بعد تعيين رئيس هيئة تحرير الشام السابق الشرا (اسم الحرب جولياني) رئيسًا مؤقتًا، بدأت الولايات المتحدة في إزالة العقوبات، بما في ذلك تلك التي كانت مفروضة منذ عام 1979. وقد تم تحفيز هذا الإجراء من خلال اجتماع ترامب مع الشرا في الرياض في 14 مايو 2025، الذي توسط فيه ولي العهد السعودي محمد بن سلمان. قدم هذا الاجتماع الأمل للشعب السوري وفتح فرصة لإعادة إعمار مستقبلهم؛ كما أعطى المجتمع الدولي علامة على تطبيع الانخراط مع النظام الجديد الذي تم إنشاؤه في دمشق.
كان التركيز الرئيسي هو وحدة سوريا. لقد أكدت الولايات المتحدة وتركيا والحكومة السورية باستمرار على ضرورة بقاء سوريا موحدة مع حكومة مركزية في دمشق. هذا الموقف حاسم في مواجهة السرديات والمطالبات من دعاة اللامركزية، بما في ذلك الجماعات الكردية في الشمال الشرقي، التي تدعو إلى نظام فدرالي، والدروز المرتبطين بحكمت الهجري في السويداء، الذين يسعون إلى الاستقلال. وقد رفضت دمشق كلا المطلبين مع الإصرار على أن الاختلافات لا ينبغي أن تُحل “بالدم.”
الديناميات الداخلية مع الأقليات
تلقى الأكراد والدروز الكثير من التغطية الإعلامية خلال أشهر الصيف في عام 2025، لكن المشاكل المستمرة في المناطق التي يهيمن عليها العلويون تشكل تحديًا آخر للاستقرار الناجح. بعد الإطاحة بالأسد، تحولت المنطقة الساحلية، التي كانت في السابق القاعدة الرئيسية للموالين للأسد ومصدرًا رئيسيًا للمتطوعين للجيش السوري، إلى ملاذ للضباط السابقين في الجيش والمخابرات. تصاعدت التوترات إلى دورة كبيرة من الفظائع عندما هاجم الموالون للأسد القوات الحكومية الجديدة، مما أسفر عن مقتل المئات. رد الجيش السوري بقوة ساحقة، مما أدى إلى اشتباكات أودت بحياة العديد من الأشخاص—وفظائع ضد المجتمعات المدنية وصفتها الأمم المتحدة بأنها “واسعة النطاق ومنهجية”.
اعترفت لجنة تحقيق سورية بالاستفزازات والفظائع من كلا الجانبين المؤيد والمعارض للحكومة، والتزمت الحكومة السورية بالمساءلة من جميع الأطراف. ومع ذلك، زادت التدقيق الدولي والقلق عندما شارك مقاتلون دروز وبدو في السويداء في جولة أخرى من الهجمات والفظائع، مما أسفر عن مئات الضحايا. بحلول أواخر الصيف، لم يكن هناك أي حوادث جديدة كبيرة تضاف إلى قائمة انتفاضات عام 2025 المسلحة، والانتقام، والفظائع، لكن الانطباع العام عن الهشاشة وانخفاض الثقة لا يزال قائمًا.
أدت مثل هذه الحوادث إلى دفع بعض المراقبين في واشنطن إلى معارضة رفع العقوبات. بينما جادل آخرون بأن عزل أو معاقبة السلطات الجديدة في دمشق لن يخفف من حدتها، على الرغم من أن الانخراط والحوافز قد تفعل ذلك. في النهاية، اختارت معظم المجتمع الدولي، والأهم من ذلك ترامب وباراك، دعم الإغاثة والانخراط مع الشراعا.
انتهت المهلة المحددة بنهاية العام لاتفاق مارس 2025 بين دمشق وقوات سوريا الديمقراطية (SDF) التي يقودها الأكراد، والتي كانت مدعومة لفترة طويلة من قبل الولايات المتحدة، وحزب الاتحاد الديمقراطي المرتبط بها (المعروف أيضًا باسم PYD)، بلا جدوى: واجه الجانب الكردي حالة من الجمود حيث رفضوا اتخاذ أي خطوات لبناء الثقة واستمروا في مطلبهم بـ “الفيدرالية”. التزم الجانب الأمريكي، بقيادة باراك، بحل سياسي وأجرى عدة محادثات في دمشق وأربيل وشمال شرق سوريا، لكن هذه الجهود لم تسفر عن نتائج ملموسة.
في 16 يناير، أصدر الشراعا أمرًا رئاسيًا يمنح الجنسية السورية للأكراد السوريين. هذا القرار، الذي تم رفضه من قبل عائلة الأسد لعقود، شمل امتيازات أخرى مثل الاعتراف بالنوروز، الذي يمثل أول يوم من الربيع، كعطلة وطنية والسماح للأكراد باستخدام وتعليم اللغة الكردية.
جاء هذا الأمر الرئاسي ردًا على الاشتباكات بين الحكومة السورية والمجموعات الكردية في حلب التي استمرت لمدة يومين وأسفرت عن إجلاء تلك المجموعات إلى شمال شرق سوريا.
بعد اشتباكات إضافية، انسحبت القوات التي يقودها الأكراد من ريف حلب، الذي كان بمثابة الخط الأمامي لحزب PYD ضد الحكومة السورية. أدى هذا الانسحاب إلى انهيار سريع في سلسلة من الأحداث، مما أسفر عن انسحاب القوات الكردية من الرقة ومعظم محافظة الحسكة. سمح ذلك للحكومة السورية بالسيطرة على موارد النفط وتحرير مدينتين رئيسيتين بين عشية وضحاها.
في محاولة لإنقاذ ما يمكن إنقاذه، طار مظلوم عبدي، رئيس قوات سوريا الديمقراطية، إلى دمشق للقاء باراك في 18 يناير 2026. أعلن عبدي أنه تم التوصل إلى اتفاق جديد مع دمشق، يسمح بدمج قوات سوريا الديمقراطية في الجيش السوري ووزارة الداخلية. بالإضافة إلى ذلك، ستحصل الحكومة السورية على السيطرة على آبار النفط وجميع المؤسسات الحكومية، بما في ذلك السجون. بعد أن وقع الشراعا وعبدي اتفاقية تنفيذ معدلة في 30 يناير، تراجعت حدة القتال وبدأت إعادة الاندماج بشكل جوهري، على الرغم من أنها كانت أولية وهشة.
الوسط الإيديولوجي الهش
مرّ الشراعا بتحول شخصي ضخم قد يسبق التحول السياسي المتوقع لسوريا. لقد أزال زيه العسكري وخاطب الشعب السوري ببدلة، وتبنى نهجًا تصالحيًا تجاه مختلف المجتمعات داخل سوريا، وأرسل رسالة واضحة إلى المجتمع الدولي مفادها أن سوريا ستُحكم من قبل رئيس وليس من قبل مجالس عسكرية أو دينية من أي نوع.
واجه هذا التحول – ولا يزال يواجه، إلى حد ما – تحديات من قاعدته الخاصة. لم يكن الشراعا القائد الوحيد في هيئة تحرير الشام وغيرها من حركات المعارضة، وبعض الذين شاركوه هدف هزيمة الأسد advocated رؤية أكثر ثيوقراطية كنقطة نهاية للثورة. وضع هذا الشراعا في وسط إيديولوجي هش: كان بحاجة إلى تجنب خرق واضح مع العناصر الأكثر تطرفًا لكسب موافقتهم على نموذج حكم مختلف تمامًا عن ذلك المطبق في إدلب خلال الحرب، وهو نموذج قائم على البراغماتية والعلاقات الجيدة بين السوريين ومع الدول المجاورة.
في الوقت نفسه، يجب على الحكومة المؤقتة موازنة المنافسة التركية الإسرائيلية، وعودة اللاجئين، وتحدي إعادة الإعمار الضخم. هل سيفلح المسار الذي advocates له الشراعا علنًا – الاعتدال، والاندماج، والتوازن – في إدارة الضغوط والتحديات المختلفة؟ من المبكر القول، لكن بعد ما يقرب من عام على سقوط الأسد، يبدو أن الشراعا يسير على الطريق الصحيح. الضغط المستمر من إسرائيل، والتحديات الداخلية من المتشددين السوريين، والطريق الصعب لإعادة دمج الدروز والأكراد بشكل ودي، والتحديات الهائلة في إعادة الإعمار تعني أن الشراعا لا يزال في مفترق طرق حرج. قد يؤدي الفشل في أي من هذه الملفات إلى تقويض الثقة في قيادته في الداخل والخارج إلى درجة قد تؤدي إلى توقف الزخم في استقرار سوريا. ومع ذلك، في الوقت الحالي، يبقى الشراعا الرجل الضروري: قد تكون قلة البدائل هي أفضل ضمان له للبقاء على المسار والحفاظ على دعم الجهات الفاعلة المحلية والدولية الرئيسية.