بعد ساعات من بدء الطائرات الأمريكية والإسرائيلية قصف إيران في 28 فبراير 2026، سمع السوريون انفجارًا مدويًا في دمشق. نظرًا لعداء الحكومة السورية الجديدة تجاه إيران، والوجود المستمر للقوات الأمريكية في سوريا، وهجمات إيران على البنية التحتية الرئيسية في عدة دول عربية، خشي الكثيرون أن تكون سوريا قد أصبحت هدفًا. لكن الانفجار الذي سمع في دمشق لم يكن بداية جبهة جديدة. بل كان صوت صاروخ إيراني متجه نحو إسرائيل يتم اعتراضه. في الواقع، شهدت الأسبوع الأول الكامل من الحرب أدنى مستوى من العنف في سوريا منذ سقوط نظام الأسد.
في الوقت الحالي، كان التأثير المباشر للحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران على سوريا محدودًا. لقد عملت الحكومة المؤقتة بجد للبقاء خارج النزاع، وفي المدى القصير، نجحت إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن النزاع يختبر بهدوء أسس استراتيجية التعافي في سوريا. إذا استمرت الحرب، فسوف تخلق ضغوطًا تهدد بإفشال التعافي الهش في سوريا.
استراتيجية شراعا للتعافي
منذ توليه السلطة قبل 15 شهرًا، اتبع الرئيس المؤقت، أحمد الشراعا، استراتيجية ثلاثية المحاور لتعافي سوريا: التوازن الدبلوماسي، والتوحيد الإقليمي، والتعافي الاقتصادي المدفوع بالاستثمار.
دبلوماسيًا، اعتمد الشراعا سياسة عدم المواجهة مع جيران سوريا. بينما وسعت إسرائيل احتلالها لجنوب سوريا، وقتلت جنودًا سوريين، وقصفت قلب دمشق، نفت الحكومة السورية مسؤوليتها عن الهجوم الصاروخي الوحيد على إسرائيل الذي انطلق من سوريا. وعلى الرغم من دعم حزب الله والمليشيات المدعومة من إيران في العراق لنظام الأسد خلال الحرب الأهلية السورية، تجنب الشراعا إلى حد كبير المواجهة المباشرة معهم. وقد أسفرت المفاوضات مع لبنان والعراق عن بعض التقدم الملموس. لقد منعت هذه السياسة من ضبط النفس سوريا من الانجرار إلى نزاع جديد أو أن تصبح ساحة للمنافسة الدولية بالوكالة مرة أخرى.
داخليًا، قام الشراعا بتوسيع السيطرة الحكومية بشكل مستمر. والأهم من ذلك، أنه أبرم صفقة لدمج القوات الكردية مع الجيش السوري في يناير 2026. كما قام بتوثيق تعاون سوريا مع التحالف المناهض لداعش، مما أسفر عن تعاون فعال. على الرغم من أن دمشق لا تزال تفتقر إلى السيطرة على محافظة السويداء في جنوب سوريا، إلا أنها بنت زخمًا نحو إعادة تأكيد السلطة في جميع أنحاء البلاد.
اقتصاديًا، ركزت الحكومة على جذب استثمارات القطاع الخاص بدلاً من الاعتماد على المساعدات الدولية الكبيرة لإعادة الإعمار، والتي من غير المرجح أن تتحقق. كما عمل الشراعا على دمج سوريا في الأسواق الإقليمية وتأمين صفقات استثمارية كبيرة من دول الخليج العربي.
تحديات الحرب مع إيران
الحرب مع إيران تهدد الآن كل ركيزة من تلك الاستراتيجية. أولاً، لقد زادت من خطرين أمنيين على طول الحدود السورية. الخطر الأول هو احتمال المواجهة مع حزب الله. بعد فترة وجيزة من إطلاق حزب الله صواريخ على إسرائيل، أرسل شارة قوات سورية لتعزيز الحدود اللبنانية. قلقه لا يتعلق فقط بالتصعيد العسكري ولكن أيضًا بالعواقب الأوسع لحملة إسرائيل في لبنان: تدفقات اللاجئين اللبنانيين إلى سوريا، مقاتلو حزب الله الذين يعبرون الحدود لتفادي الهجمات الإسرائيلية، والاضطراب الاقتصادي إذا أغلقت الحدود. في 9 مارس، قام شارة بتدخل نادر لدعم جهود الحكومة اللبنانية لنزع سلاح حزب الله، مما يكشف عن مدى جدية اعتباره للتهديد الذي يمثله، بينما يشير مرة أخرى إلى إسرائيل أن سوريا لا تمثل تهديدًا. في اليوم التالي، أفيد أن حزب الله أطلق قذائف على مواقع الجيش السوري. عدم الاستقرار على طول الحدود اللبنانية يهدد عدة مدن سورية مهمة، بما في ذلك دمشق، حمص، وطرطوس.
الخطر المحتمل الثاني يكمن في شرق سوريا. لقد زادت الميليشيات المدعومة من إيران في العراق تدريجياً من مشاركتها في الصراع. إذا انتشرت القتال في العراق، فقد يهدد ذلك الهدنة الهشة في شمال شرق سوريا، ويعطل دمج القوات الكردية في الجيش السوري، ويخلق فرصًا جديدة لعودة تنظيم داعش.
حتى بدون قتال مباشر، بدأت الحرب ت strain الاقتصاد السوري الهش. منذ الضربات الأولية في 28 فبراير، أغلقت سوريا معظم مجالها الجوي، مما قلص الاتصالات مع المنطقة وأدى إلى تعطيل السفر التجاري. لقد أجبرت الانقطاعات في إمدادات الغاز الطبيعي الحكومة على زيادة تقنين الكهرباء. في الوقت نفسه، أدت النزاعات في لبنان إلى العودة المفاجئة لأكثر من 78,000 لاجئ سوري من لبنان، مما وضع ضغطًا إضافيًا على إمدادات الإسكان غير الكافية بالفعل في سوريا والخدمات العامة المتوترة. هذه الصدمات قابلة للإدارة في الوقت الحالي، لكنها تسلط الضوء على مدى ضعف تعافي سوريا أمام عدم الاستقرار الإقليمي.
قد يكمن أكبر تهديد لتعافي سوريا في المسار الطويل الأمد للحرب. يبدو أن الصراع يتجه بشكل متزايد نحو حالة من الجمود – واحدة من المرجح أن تتميز بجولات متكررة من المواجهة بين إيران وإسرائيل بدلاً من انهيار النظام الإيراني. بالنسبة لشارة، سيكون هذا أسوأ نتيجة ممكنة. تعتمد استراتيجيته للتعافي على منطقة مستقرة نسبيًا تشجع على الاستثمار والتكامل الاقتصادي.
تتوقع استراتيجية شارة أيضًا أن الدول العربية الخليجية ستخصص موارد سياسية ومالية لاستقرار الشام. ولكن إذا تركت الحرب إيران ضعيفة ولكن أكثر تطرفًا، فمن المحتمل أن تعطي الحكومات الخليجية الأولوية لإنفاقها الدفاعي واستعادة اقتصادها بدلاً من ذلك. إذا حدث ذلك، قد تجد سوريا نفسها، كما كان من قبل، في قلب الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط ولكن على هامش الأولويات الإقليمية، تمامًا كما تبدأ العملية الصعبة لإعادة البناء.