واشنطن قد أثارت دورة من العنف من خلال تفضيل الأمن الإسرائيلي على الاستقرار اللبناني.
بينما توسع الولايات المتحدة وإسرائيل حربهما مع إيران، يتم سحب لبنان مرة أخرى إلى صراع إقليمي متقلب.
أطلق حزب الله صواريخ ضد شمال إسرائيل تضامناً مع إيران، مما أدى إلى جولة جديدة من العمليات العسكرية الإسرائيلية داخل لبنان وزيادة المخاوف من أن يصبح البلد الجبهة الرئيسية التالية في الحرب الإقليمية.
تجسدت تلك المخاوف هذا الأسبوع عندما شنت إسرائيل غزواً برياً واسع النطاق للبنان، حيث قال مسؤولون إسرائيليون إنه سيكون “مشابهاً للحملة الإسرائيلية في غزة”، وفقاً لصحيفة وول ستريت جورنال. تأتي هذه الحملة بعد أن أصدرت القوات الإسرائيلية أوامر إخلاء غير مسبوقة للمدنيين اللبنانيين في جميع أنحاء جنوب لبنان وضواحي بيروت الجنوبية، بينما توسعت الضربات في عمق الأراضي اللبنانية.
لقد شردت الأوامر بالفعل أكثر من 830,000 شخص. أفادت وزارة الصحة العامة اللبنانية بأن ما لا يقل عن 850 شخصاً، بما في ذلك 107 أطفال، قد قُتلوا وجرح 2,105 آخرون جراء الضربات الإسرائيلية منذ الثاني من مارس.
وقد حذر المسؤولون الدوليون من أن حجم الرد الإسرائيلي يهدد بالتفاقم إلى ما يتجاوز حدود الدفاع عن النفس. قالت الاتحاد الأوروبي مؤخراً إنه بينما “لإسرائيل الحق في الدفاع عن النفس وفقاً للقانون الدولي”، فإن ردها في لبنان كان “قاسياً”، مما تسبب في “تشريد جماعي” ويعرض “عواقب إنسانية وخيمة”، مضيفة أن “إسرائيل يجب أن توقف عملياتها في لبنان”.
ومع ذلك، كانت استجابة واشنطن ملحوظة بشكل لافت.
على مدى سنوات، اتبعت السياسة الأمريكية تجاه لبنان نمطاً مألوفاً: الضغط على الدولة اللبنانية لمواجهة وضعف حزب الله، ولكن تقديم القليل من الضمانات الأمنية ضد العمليات العسكرية الإسرائيلية المتكررة في الجنوب. كان هذا النهج دائماً غير مستقر؛ الحرب مع إيران تكشف الآن مدى عدم استدامته حقاً.
تجلس الدولة اللبنانية اليوم في وضع مؤلم بين مطالب الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة ومقاومة حزب الله من جهة أخرى. من المتوقع أن تمنع البلاد الهجمات الصغيرة على الأراضي الإسرائيلية بينما ليس لديها سيطرة تقريباً على التصعيد الإقليمي الذي يحدث من حولها. في الوقت نفسه، تواجه ضربات إسرائيلية متكررة وأوامر إخلاء شاملة تضع فعلياً مساحات كبيرة من الأراضي اللبنانية تحت تهديد التدمير والاحتلال الإسرائيلي.
بموجب شروط اتفاق وقف إطلاق النار في نوفمبر 2024 الذي أنهى الجولة السابقة من القتال على طول الحدود الإسرائيلية اللبنانية، كان من المتوقع أن يسحب حزب الله مقاتليه شمال نهر الليطاني، بينما التزمت إسرائيل بوقف العمليات العسكرية وسحب قواتها من الأراضي اللبنانية.
ومع ذلك، استمرت القوات الإسرائيلية في العمليات الجوية والبرية عبر جنوب لبنان، وظلت القوات الإسرائيلية في عدة مناطق بالقرب من الحدود. تشبه تكتيكاتهم بشكل متزايد استراتيجيات التهجير المستخدمة في غزة. تم إخلاء أو تدمير قرى لبنانية كاملة على طول الحدود بسبب شهور من القصف.
قد يصر المسؤولون الأمريكيون على أنهم يدعمون سيادة لبنان وسلطة الدولة اللبنانية. لكنهم يتحملون، وفي كثير من الحالات يدعمون بنشاط، الأعمال العسكرية الإسرائيلية التي تقوض تلك السيادة.
في مايو من العام الماضي، طلب لبنان من الولايات المتحدة أن تكون ضامناً لضمان توقف إسرائيل عن العمليات العسكرية وفقاً لاتفاق وقف إطلاق النار في نوفمبر 2024، مقابل بدء حزب الله عملية نزع السلاح. قال رئيس الوزراء اللبناني نواف سلام: “وجود إسرائيل غير منتج سياسياً. إنه يقوض حكومتي”.
كانت استجابة واشنطن صارمة. قال السفير الأمريكي في تركيا والمبعوث الخاص لسوريا توماس باراك بعد لقائه مع سلام: “ليس لدى الولايات المتحدة أي عمل في محاولة إجبار إسرائيل على القيام بأي شيء”.
يجب أن يثير هذا الرفض القلق لدى أي شخص مهتم بالاستقرار. على الرغم من اتفاق وقف إطلاق النار الذي دخل حيز التنفيذ في أواخر عام 2024، وثقت قوات الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل) أكثر من 15,400 انتهاك إسرائيلي – وهو ما وصفه المقرر الخاص للأمم المتحدة بأنه “تجاهل تام لاتفاق وقف إطلاق النار.” وفقًا لليونيسف، قُتل ما لا يقل عن 329 طفلًا وأصيب 1,632 في لبنان خلال الـ 28 شهرًا الماضية.
في ظل هذا الضغط، ظلت القوات المسلحة اللبنانية (LAF) متحفظة. لقد ابتعدوا عن الجولة السابقة من القتال وتجنبوا مرة أخرى المواجهة المباشرة، حتى بعد أن قتلت القوات الخاصة الإسرائيلية ثلاثة جنود من LAF في وادي البقاع الشرقي، على ما يُزعم أثناء البحث عن طيار عسكري إسرائيلي مفقود في لبنان منذ 40 عامًا.
الآن، يعلن سلام عن حظر الأنشطة العسكرية لحزب الله. يبدو أن هذا محاولة لإبعاد الحكومة اللبنانية عن أفعال حزب الله على أمل منع إسرائيل من توسيع حملتها لتشمل أجزاء أكبر من الأراضي اللبنانية. لكن إسرائيل أظهرت اهتمامًا ضئيلًا بمثل هذا التقييد.
في الواقع، قامت الدولة اللبنانية بتمديد ضمان أمني غير متكافئ. يتم أخذ التهديد الذي يشكله حزب الله على إسرائيل على محمل الجد. لكن ما الذي يضمن، إن وجد، أمن لبنان؟
بالنسبة للعديد من اللبنانيين، تحمل الحملة الجارية أصداء تاريخية غير مريحة. في يونيو 1982، عبر حوالي 40,000 جندي إسرائيلي إلى جنوب لبنان في غزو شامل دفع بسرعة شمالًا على طول الساحل قبل أن يحيط ببيروت. كانت العملية، التي تم تبريرها كرد على الهجمات الفلسطينية، قد تم الإعداد لها في الواقع لعدة أشهر داخل الحكومة الإسرائيلية، كما اعترف سياسي إسرائيلي بارز لاحقًا.
يثير هذا التاريخ سؤالًا غير مريح: هل كانت الجولة الأخيرة من الصواريخ نحو شمال إسرائيل هي المحفز الحاسم لحملة واسعة النطاق داخل لبنان؟ أم أن تلك الهجمات قدمت مجرد ذريعة لمتابعة هدف طويل الأمد؟
مهما كان الجواب، يبدو أن إسرائيل مصممة الآن على إعادة تشكيل المشهد السياسي والأمني في لبنان نفسه. قد تكون الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة قد عززت فقط الاعتقاد لدى بعض القادة الإسرائيليين بأن القوة الاستثنائية قد تنجح في لبنان حيث فشلت الحملات السابقة.
ومع ذلك، يرفض بعض السكان مغادرة منازلهم. قال سامي حاج، أحد سكان بلدة رميش الحدودية ذات الأغلبية المسيحية في قضاء بنت جبيل: “لا نريد مغادرة أرضنا. لقد قرر جميع القرويين البقاء. إذا غادرنا، فلن نتمكن أبدًا من العودة. لقد رأينا ما حدث للفلسطينيين في عام 1948.”
في واشنطن، يواصل المسؤولون تأطير لبنان بشكل أساسي من خلال عدسة احتواء حزب الله أو هزيمته النهائية، مع تجاهل الصراع الإقليمي الذي يهدد بابتلاع البلاد.
لكن لم يكن هذا هو الحال دائمًا. خلال غزو إسرائيل عام 1982، أعرب الرئيس رونالد ريغان في حديث خاص عن قلقه من حجم الدمار في بيروت. في مدونته بتاريخ 6 فبراير 1982، قبل أشهر من بدء الغزو، كتب ريغان أن “إسرائيل فقدت الكثير من تعاطف العالم.”
بحلول أغسطس، بعد القصف الإسرائيلي المدمر لبيروت الغربية، سجل ريغان أن الملك فهد من السعودية قد اتصل بالبيت الأبيض “يتوسل إليّ أن أفعل شيئًا.” كتب ريغان أنه اتصل على الفور برئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغين وحثه على وقف الهجوم.
في المكالمة، قال ريغان إنه استدعى عمدًا كلمة “الهولوكوست”، محذرًا من أن رمز الحرب أصبح صورة “طفل يبلغ من العمر 7 أشهر وقد بترت ذراعيه.”
سواء اتفق المرء مع سياسة ريغان أم لا، فإن هذه الحلقة تسلط الضوء على مبدأ أساسي يبدو غائبًا إلى حد كبير اليوم: أن الولايات المتحدة يمكن أن تدعم إسرائيل بينما تضغط عليها لإنهاء العمليات العسكرية التي قد تؤدي إلى كارثة إنسانية وعدم استقرار إقليمي.
إذا كانت الولايات المتحدة تريد دولة لبنانية مستقرة قادرة على ممارسة السلطة على أراضيها، يجب عليها أن تعترف بأن الأمن لا يمكن أن يكون أحادي الجانب. ستتطلب سياسة مستدامة ثلاثة أمور تجنبها واشنطن حتى الآن. أولاً، يجب على الولايات المتحدة أن تأخذ السيادة اللبنانية على محمل الجد وتضغط على جميع الأطراف لاحترام سلامة أراضي البلاد. ثانياً، يجب أن تعترف بأن لبنان لا يمكن أن يكون معزولاً عن التصعيد الإقليمي بينما تستمر الحرب مع إيران. وثالثاً، يجب عليها التخلي عن الوهم بأن التوازن السياسي الداخلي في لبنان يمكن إعادة تشكيله من خلال الضغط الخارجي.
توجد السياسة اللبنانية في ظل جار أقوى بكثير ونظام إقليمي متقلب. إن الدعوات لنزع السلاح من جانب واحد، في غياب أي إطار موثوق لمنع الهجمات العسكرية الإسرائيلية، ليست أكثر من مجرد أماني.
إذا استمرت واشنطن في مسارها الحالي، فلن يصبح لبنان أكثر استقراراً أو أكثر سيادة. بل سيصبح ببساطة الساحة التالية حيث تتجلى حرب إقليمية، مع دفع المدنيين اللبنانيين الثمن.