في غضون أيام من الهجوم الأمريكي والإسرائيلي الأول على إيران في 28 فبراير 2026، غرق العالم في أزمة طاقة. إن إغلاق طهران شبه الكامل لمضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي 20 في المئة من نفط العالم وغازه الطبيعي المسال يومياً، يمثل أكبر اضطراب في تدفقات الطاقة العالمية في التاريخ، وفقاً للوكالة الدولية للطاقة. خلال الأسابيع الثلاثة الأولى من النزاع، ارتفعت أسعار النفط بنسبة 55 في المئة. قفزت أسعار البنزين بحوالي دولار واحد للجالون، وارتفعت أسعار زيت التدفئة ووقود الطائرات بشكل أكبر. بدأت العديد من الدول في تقنين الوقود، وتقليل ساعات العمل، وإغلاق المصانع. وسرعان ما أصبح واضحاً أنه حتى إعادة فتح المضيق، ستستمر الأسعار في الارتفاع، مما يعزز التضخم ويؤثر سلباً على النمو.
قد تبدو هذه الأزمة غير مسبوقة، لكن ملامحها مألوفة. في عام 1973، فرض الأعضاء العرب في منظمة أوبك حظراً على صادرات النفط إلى الدول التي تدعم إسرائيل في الحرب العربية الإسرائيلية، مما تسبب في ارتفاع حاد في الأسعار أثر على المستهلكين الأمريكيين وساهم في ارتفاع التضخم وبطء النمو. كما ألهمت أزمة 1973 جهوداً لتجنب صدمة أخرى. اتخذت الحكومات خطوات لتقليل اعتمادها على الواردات، وبناء مخزونات استراتيجية، والسعي نحو تعاون أكبر واندماج في السوق. مع مرور الوقت، أصبح صانعو السياسات أكثر ارتياحاً في الاعتماد على أمن الطاقة في بلدانهم من خلال الأسواق العالمية.
ومع ذلك، لم يهرب العالم أبداً من واقع جغرافيا النفط. لقد حذر المحللون والمسؤولون لعقود من الزمن من أن مضيق هرمز كان عرضة للخطر؛ فقد كان إغلاقه هو السيناريو الأزموي الذي كان الجميع يخشاه. ومع ذلك، فإن السهولة النسبية والسرعة التي يمكن بها تعريض الاقتصاد العالمي للخطر بدت مفاجئة بعض الشيء. على الرغم من أن إيران كانت متفوقة عسكرياً بشكل كبير من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، إلا أنها تمكنت من فرض سيطرة فعالة على الشحن عبر المضيق. وكان ذلك وحده كافياً للتسبب في الاضطراب الاقتصادي، وزادت الضربات الإيرانية والإسرائيلية اللاحقة على منشآت الطاقة الرئيسية الأخرى في المنطقة من تفاقم الأزمة.
بعد أن شهدت الحكومات حول العالم ضعف أسواق الطاقة العالمية بشكل واضح بهذه الطريقة، بدأت في إعادة تقييم تعرضها. في السبعينيات، خلص العديد إلى أن التعاون واندماج السوق يمكن أن يساعدا في حمايتهم من استخدام الطاقة كسلاح. في عالم اليوم المجزأ والمعرض للصراعات، قد يستنتج الكثيرون العكس. على مدار السنوات القليلة الماضية، شاهدت الحكومات – وعانت من العواقب – عندما قطعت روسيا معظم إمدادات الغاز إلى أوروبا بعد غزوها لأوكرانيا؛ وعندما فرضت الصين قيوداً على صادرات العناصر الأرضية النادرة المستخدمة في الطاقة النظيفة والدفاع والتقنيات الأخرى؛ وعندما منعت الولايات المتحدة التجارة في الطاقة مع كوبا وفنزويلا. ستعمق الصدمة الأخيرة في إيران من شكوك الحكومات بشأن إمدادات الطاقة المتداولة عالمياً ومدخلاتها، سواء كانت هيدروكربونات تمر عبر نقاط الاختناق البحرية أو معادن حيوية تمر عبر سلاسل التوريد الدولية.
مع بدء الاندماج في الظهور كعبء استراتيجي بدلاً من كونه مصدراً للمرونة، من المحتمل أن تحاول الحكومات فرض السيطرة على أنظمة الطاقة الخاصة بها وعزل بلدانها عن الأسواق العالمية. لكن لا يوجد طريق رخيص أو سهل نحو الاكتفاء الذاتي – وقد يتذكر العالم قريباً أن السعي نحو الاستقلال الطاقي محفوف بالمخاطر.
أوقات الازدهار
لوقتٍ ما، كانت العديد من الدول تأمل في أنها يمكن أن تتجنب اضطرابات سياسة النفط. بعد أزمات السبعينيات، انتقلت الدول المستوردة الكبرى إلى تقليل الطلب على النفط والاستعداد بشكل أفضل للاضطرابات. استبدلت النفط بالفحم والطاقة النووية في توليد الكهرباء، وبنت احتياطيات استراتيجية، وحسنت جودة بيانات الطاقة، وأزالت ضوابط الأسعار، وأنشأت الوكالة الدولية للطاقة في عام 1974 لتنسيق الاستجابات للأزمات. ساعدت هذه التغييرات في جعل أسواق النفط أكثر مرونة، وأكثر شفافية، وأكثر قدرة على امتصاص الصدمات حيث سمح التسعير القائم على السوق بتعديل التدفقات الفيزيائية استجابةً للاضطرابات.
في العقود الأخيرة، بدأ صناع السياسات في الاقتصادات المتقدمة يأخذون أمن الطاقة كأمر مسلم به. كانت صدمات أسعار الطاقة نادرة وقصيرة، وكان الطلب على الكهرباء راكدًا، ووفرت مصادر الطاقة النظيفة فرصًا للتنويع، وجلبت ثورة النفط الصخري في الولايات المتحدة تدفقًا جديدًا من النفط والغاز الطبيعي إلى السوق. ربما الأهم من ذلك، تراجعت المخاوف من النزاع والحرب التي تعطل الإمدادات مع تزايد البيئة الجيوسياسية التي تفضل التعاون وتعميق التكامل الاقتصادي.
اعتقدت الولايات المتحدة بشكل خاص أنها يمكن أن تتغلب على نقاط ضعفها القديمة في الطاقة. قبل عقدين من الزمن، كانت البلاد تستورد حوالي 60 في المئة من نفطها. حذر الرئيس جورج بوش الابن في عام 2006، كما حذر أسلافه من قبله، من أن “أمريكا مدمنة على النفط”، وحث البلاد على جعل اعتمادها على الإمدادات من الشرق الأوسط “شيئًا من الماضي”.
بفضل ثورة النفط الصخري، خففت الولايات المتحدة من هذا الاعتماد، لتصبح أكبر منتج للنفط في العالم ومصدرًا رئيسيًا. كانت وفرة الطاقة المتزايدة في البلاد تُعتبر في الداخل والخارج قد خففت بشكل حاد من تعرضها الجيوسياسي. على سبيل المثال، لم تمنع المخاوف بشأن أسعار النفط إدارة أوباما من تشديد القيود على النفط الإيراني، لأن الإدارة كانت تستطيع على الأقل توقع النمو السريع للإنتاج الأمريكي في ذلك الوقت لتعويض الكثير من الإمدادات المفقودة والمساعدة في الحد من الضغط التصاعدي على الأسعار. مع مرور الوقت، ساهم ارتفاع الإنتاج الأمريكي أيضًا في شعور أوسع بأن الشرق الأوسط أصبح أقل مركزية للأمن القومي الأمريكي. كما في ديسمبر الماضي، أعلنت استراتيجية الأمن القومي لإدارة ترامب أنه مع زيادة إنتاج النفط الأمريكي، “سيتراجع السبب التاريخي لأمريكا في التركيز على الشرق الأوسط”.
لقد عزز توقيع اتفاقية باريس للمناخ، في عام 2015، التوقعات حول العالم بأن الجيوسياسة المتعلقة بالنفط والغاز قد تتلاشى مع انتقال الطاقة النظيفة. جادل القادة في الولايات المتحدة وأوروبا بأن الانتقال بسرعة لاستبدال الوقود الأحفوري بالطاقة المتجددة لن يساعدهم فقط في الوفاء بالتزاماتهم لخفض انبعاثات الكربون، بل سيخدم أيضًا غرضًا آخر: من خلال تقليل اعتمادهم على الوقود الأجنبي، يمكن للدول توسيع حرية عملها في السياسة الخارجية.
DASHED HOPES
الآن، ومع ذلك، تجاوزت الحقائق غير المريحة التفاؤل الذي ساد العقود السابقة. أولاً، لا يزال العالم يعتمد بشكل كبير على الوقود الأحفوري. على الرغم من التوسع الكبير في الطاقة النظيفة، فإن الوقود الأحفوري لا يزال يوفر أكثر من 80 في المئة من الطاقة العالمية لأن الطلب يستمر في النمو. ورغم أن أسواق النفط أصبحت أكثر تكاملاً والاقتصاد العالمي أقل اعتمادًا على النفط مما كان عليه في السابق، إلا أن الصدمات لا تزال تحدث بشكل متكرر ويمكن أن تكون مؤلمة. لأن النفط يتم تداوله في سوق عالمية، فإن زيادة الأسعار تؤثر على سعر الوقود للجميع، بغض النظر عما إذا كانت الدولة مستوردة أو مصدرة. كما أن الصدمات في إمدادات الغاز الطبيعي تتردد عبر آسيا وأوروبا، على الرغم من أن الولايات المتحدة محصنة إلى حد كبير من هذه الصدمات. نظرًا لوجود كمية ثابتة من البنية التحتية لتصدير الغاز الطبيعي المسال الأمريكي وعملها عادة بكامل طاقتها، لا يمكن للمنتجين الأمريكيين تحويل الغاز الإضافي إلى غاز طبيعي مسال لبيعه في الخارج بأسعار أعلى، ويجب عليهم بيعه بأسعار محلية أقل بدلاً من ذلك.
بالنسبة للولايات المتحدة، فقد أبرزت الأزمة الأخيرة أن مكانة القوة العظمى في مجال الطاقة لا تلغي الضعف أمام الاضطرابات الجيوسياسية. على الرغم من أن البلاد تنتج المزيد من النفط الخام ومنتجات النفط مما تستهلك، إلا أنها لا تزال مرتبطة بالأسواق العالمية. قد يستفيد المنتجون الأمريكيون من ارتفاع الأسعار، لكن الأسر والصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة لا تستفيد.
إن الاضطراب في إمدادات الشرق الأوسط هو مجرد مثال آخر على الاتجاه المتزايد لتسليح الطاقة. ليس فقط تدفقات النفط والغاز هي التي تتعرض للخطر؛ فسيطرة الصين على الاقتصاد الناشئ للطاقة النظيفة تعطي بكين الكثير من الأزرار للضغط عليها. ومع intensification المنافسة بين القوى العظمى وتفكك النظام الاقتصادي الدولي، أصبحت الدول أكثر استعدادًا لاستغلال اعتماد الآخرين على الأسواق العالمية للطاقة، باستخدام العقوبات، والرقابة على الصادرات، والهجمات الإلكترونية، والضغط البحري لتحقيق أهداف السياسة الخارجية.
كانت هذه التكتيكات واضحة تمامًا في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2026 وحده – وليس فقط في الخليج. في نصف الكرة الغربي، فرضت الولايات المتحدة عقوبات واعترضت ناقلات للحد من شحنات الوقود إلى كوبا، مما زاد من تفاقم النقص في الجزيرة وضغط على حكومتها. وفي الأسابيع التي سبقت أمر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالقبض على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في يناير، كانت القوات العسكرية الأمريكية قد أقامت حصارًا لوقف صادرات النفط الفنزويلية. بعد استيلاء مادورو، أعلن ترامب أن القيادة الجديدة في فنزويلا ستقوم “بتسليم” نفط البلاد إلى الولايات المتحدة. عندما خففت إدارة ترامب العقوبات على النفط الفنزويلي في مارس، استثنت الإعفاءات صراحة المعاملات التي تشمل الخصوم الجيوسياسيين الرئيسيين للولايات المتحدة، الصين وروسيا، من بين خصوم آخرين.
لا يوجد سبب يدعو للاعتقاد بأن أزمات الطاقة ستتراجع في المستقبل. لقد جعلت الطائرات بدون طيار والأسلحة الإلكترونية disruption أرخص وأسهل وأكثر استدامة. لقد أظهرت إيران أنه حتى القوة الضعيفة نسبيًا يمكن أن تسبب ضررًا اقتصاديًا عالميًا من خلال تهديد البنية التحتية ونقاط الاختناق. في الوقت نفسه، فإن القاعدة ضد استهداف البنية التحتية للطاقة المدنية تتآكل، كما يتضح من هجمات روسيا على شبكة الكهرباء الأوكرانية؛ وفي العمليات الإلكترونية المرتبطة بروسيا ضد شبكات الطاقة، مثل الهجوم الذي وقع في عام 2021 على خط أنابيب الغاز الأمريكي والهجوم في عام 2025 على شبكة الكهرباء في بولندا؛ وفي تهديد ترامب بالهجوم على محطات الطاقة الإيرانية في أواخر مارس. والآن هناك العديد من الطرق لتقييد تدفقات الطاقة. يمكن أن تصبح الشحنات، والتأمين، والتمويل، وأنظمة الدفع جميعها أهدافًا؛ فالهجوم المباشر على الإنتاج ليس الطريقة الوحيدة لإحداث الاضطراب.
لا تقدم الطاقة النظيفة ملاذًا من هذه المخاطر الجيوسياسية. تسيطر الصين على جزء كبير من معالجة المعادن الحيوية في العالم وتسيطر على سلاسل التوريد للألواح الشمسية، وتوربينات الرياح، والبطاريات، والمركبات الكهربائية. عندما فرضت بكين قيودًا على صادرات المعادن النادرة في عام 2025 ردًا على الرقابة الأمريكية على الصادرات، أرسلت موجات صادمة عبر واشنطن والعواصم الأوروبية. واجه صانعو السيارات على جانبي المحيط الأطلسي صعوبة في تأمين الأجزاء، وتعرضت بعض الإنتاجات للانقطاع، وارتفعت الأسعار الأوروبية للمكونات الرئيسية للمركبات الكهربائية. كانت الدروس واضحة: يمكن تسليح الاعتماد في اقتصاد الطاقة النظيفة بنفس سهولة ما كان عليه في سوق الوقود الأحفوري.
آمن خلف الجدران؟
مدركةً للثغرات في أنظمة الطاقة التقليدية والنظيفة، تشعر الحكومات بضغط متزايد نحو الاكتفاء الذاتي في الطاقة—القدرة على تلبية احتياجاتها من الطاقة. قد تعزز أزمة الطاقة التي أثارها الحرب في إيران هذا الدافع بشكل حاد.
كانت الحكومات تتدخل بالفعل بشكل أكثر مباشرة في أسواق الطاقة وقرارات الشركات الفردية قبل الحرب في إيران. من المحتمل أن تدفع تداعيات النزاع هذه الحكومات نحو الرأسمالية الدولة بشكل أكبر. عندما تم تعطيل إمدادات الطاقة لأول مرة، عملت الحكومات من خلال وكالة الطاقة الدولية لتنسيق إطلاق مخزونات النفط العالمية في محاولة لاستقرار الأسواق. وتمتد الاتجاهات نحو تدخل الحكومة إلى ما هو أبعد من هذه التدابير الطارئة. ستولي الحكومات التي تتردد أكثر في وضع ثقتها في الأسواق المترابطة لتخصيص إمدادات الطاقة، مزيدًا من التركيز على السيطرة على الإنتاج المحلي وسلاسل الإمداد والبنية التحتية، وحتى طرق التجارة. لن يكون الهدف مجرد تنويع مصادر الإمداد أو توسيع الاحتياطيات—التي كانت لفترة طويلة ركائز استراتيجيات أمن الطاقة لمعظم الدول—بل تقليل التعرض لأنظمة الطاقة العالمية تمامًا.
سوف تعطي الدوافع لتقليل التعرض لأسواق النفط والغاز المليئة بالمخاطر زخمًا متجددًا للجهود المبذولة للعثور على مصادر طاقة بديلة وتشغيل المزيد من اقتصاد البلاد على الكهرباء التي يمكن توليدها من مصادر محلية. سيكون هناك المزيد من تحسينات الكفاءة، وتقليل استخدام النفط مع دخول المزيد من المركبات الكهربائية إلى شبكات النقل، واستبدال الغاز بالطاقة الشمسية أو الرياح أو النووية أو الفحم.
لقد كانت الصين تتحرك بالفعل في هذا الاتجاه، حتى لو كانت لا تزال بعيدة عن تحقيق الاكتفاء الذاتي الحقيقي في الطاقة. كانت الأزمة الحالية مؤلمة لبكين: حوالي نصف واردات الصين من النفط الخام وثلث وارداتها من الغاز الطبيعي المسال تمر عبر مضيق هرمز. ولكن بعد عقدين من الكهرباء العدوانية—حيث تمثل الكهرباء الآن أكثر من 30 في المئة من استهلاك الصين النهائي للطاقة—وتوسع هائل في توليد الطاقة المحلية من الفحم والمصادر المتجددة، أصبحت الصين في وضع أفضل مما كانت عليه لاستيعاب الصدمات الخارجية لإمدادات النفط والغاز. كما أن المخزون الضخم من الاحتياطيات النفطية الاستراتيجية التي بنتها الصين يساعد أيضًا. (بينما كانت الولايات المتحدة تبيع مخزونها.) الآن، من المحتمل أن تسرع بكين من كهرباء النقل والصناعة، وتسعى للحصول على مصادر أكبر من المعادن الحيوية محليًا وخارجيًا، وتستمر في توسيع احتياطياتها وبنية الشبكة والبنية التحتية للتخزين.
تواجه أوروبا المزيد من الصعوبات. كان قادة القارة مدفوعين بالفعل بشدة لتقليل اعتماد دولهم على النفط والغاز المستوردين بعد غزو روسيا لأوكرانيا في عام 2022، وستعزز الحرب في إيران هذا الالتزام. لكن الاستراتيجية الأوروبية القائمة على الكهرباء وتوسيع توليد الطاقة المحلية باستخدام المصادر المتجددة تحمل أيضًا مخاطر، لأنها ستزيد من اعتماد القارة على سلاسل إمداد الطاقة النظيفة التي تهيمن عليها الصين. في محاولة للهروب من شكل من أشكال التعرض الجيوسياسي، قد تضطر أوروبا إلى قبول شكل آخر.
قد تجد فكرة الاكتفاء الذاتي في الطاقة جاذبية خاصة في الولايات المتحدة. قد يشعر الأمريكيون الذين تم وعدهم منذ فترة طويلة بالاستقلال في الطاقة بالارتباك والخيانة بسبب حجم الصدمة الناتجة عن الاضطرابات في نصف الكرة الآخر. قد يؤدي ذلك إلى مضاعفة المطالب لتقييد الصادرات وإعطاء الأولوية للإمدادات المحلية، في جهد غير موفق لفصل البلاد عن أسواق النفط العالمية—محاولة فعليًا لتكرار ديناميات سوق الغاز، حيث يمكن أن تبقى الأسعار في الولايات المتحدة منخفضة بينما ترتفع الأسعار في أماكن أخرى. ومع ذلك، سيكون العزل ضارًا بنفسه. قد يؤدي تقييد صادرات النفط الأمريكية إلى خفض الأسعار المحلية لفترة قصيرة، لكنه سيشجع أيضًا على تقليل الإنتاج والتكرير في وقت يحتاج فيه السوق إلى مزيد من الإمدادات، وليس أقل. سيقوض ذلك مصداقية الولايات المتحدة كمورد ويدعو إلى رد فعل من الشركاء التجاريين. ونظرًا لأن أسعار البنزين لا تزال محددة في سوق عالمية، فإن الاحتفاظ بالنفط الخام في الداخل لن يفعل الكثير لعزل المستهلكين عن صدمات الأسعار. إن محاولة حظر صادرات البنزين وغيرها من المنتجات النفطية المكررة ستسبب أضرارًا جانبية أكبر، حيث سيقلل المكررون من إنتاجهم، مما يحد من الإمدادات المحلية أكثر.
من المؤكد أن السعي نحو الاكتفاء الذاتي في الطاقة سيرفع التكاليف لمعظم الدول التي تسعى إليه. غالبًا ما تكون عمليات الاستخراج والتصنيع المحلية أكثر تكلفة من الحصول على الموارد والمواد من خلال التجارة، وإضافة التكرار يزيد من التكلفة. ولكن في عالم أكثر خطورة، قد تقرر الحكومات أن هذه التكلفة الإضافية تستحق الدفع.
ستعرض السباق للقضاء على التعرض للتقلبات العالمية أيضًا مخاطر إدخال مصادر جديدة من عدم الاستقرار في الداخل. قد تؤدي محاولات توطين سلاسل الإمداد إلى خلق اختناقات جديدة إذا ثبت أن القدرة المحلية غير كافية أو أكثر تكلفة مما كان متوقعًا. قد تقدم السياسات التي تقيد الصادرات أو تحمي المستهلكين المحليين من الأسعار العالمية تخفيفًا على المدى القصير، لكنها يمكن أن تثبط أيضًا الاستثمار، وتشوّه إشارات السوق، وفي النهاية تقلل من الإمدادات.
مع مرور الوقت، قد تؤدي جهود الدول الفردية لعزل أسواقها المحلية إلى إعادة تشكيل النظام العالمي للطاقة. قد يتم إعادة توجيه التجارة حيث تعطي الدول الأولوية للأمن على التكلفة، وقد يقاد الاستثمار أقل بواسطة إشارات السوق وأكثر بواسطة اعتبارات جيوسياسية. قد تتدخل الحكومات لتشجيع الإنتاج المحلي أو تحويل سلاسل الإمداد إلى دول حليفة. ستكون النتيجة ليست تراجعًا كاملًا عن الأسواق العالمية، وهو أمر غير ممكن ولا مرغوب فيه، بل نظامًا أكثر تجزئة وأقل كفاءة.
MISSED CONNECTION
إنه سيكون من الخطأ تفسير الأزمة الأخيرة على أنها فشل التعاون والترابط. عندما توقف المرور عبر مضيق هرمز بشكل فعّال هذا العام، ساعدت الاحتياطيات الاستراتيجية والتنسيق من خلال وكالة الطاقة الدولية في تعويض جزء من الإمدادات المفقودة. والأهم من ذلك، أنه على مدى عقود، كلما تم قطع إمدادات النفط بسبب الحرب أو الكوارث أو الاضطرابات، أعادت الأسواق تخصيص الطاقة استجابةً لإشارات الأسعار. وهذا ينطبق بشكل متزايد على الغاز الطبيعي. عندما كانت اليابان بحاجة إلى ملء فجوة الطاقة بعد كارثة فوكوشيما النووية في عام 2011، وعندما فقدت أوروبا الوصول إلى معظم إمدادات الغاز الروسي عبر الأنابيب في عام 2022، أعادت قوى السوق توجيه السفن الحاملة للغاز الطبيعي المسال لتوفير بعض من الإمدادات المفقودة. هذا العام، ضمنت أسواق النفط المتداولة عالمياً أن الضرر الناتج عن الاضطراب الإيراني لن يقتصر على الولايات المتحدة وإسرائيل فقط. يخفف الترابط من تأثير الصدمات المحلية في الإمدادات من خلال توفير الوصول إلى الأسواق العالمية، على الرغم من أن الأسعار المحددة عالمياً توسع أيضاً نطاق الاضطرابات البعيدة.
هناك حلول أفضل من الانسحاب من الأسواق. يجب على الحكومات أن تهدف إلى عدم تحقيق الاستقلال الطاقي، بل إلى إدارة الاعتماد المتبادل بشكل أكثر فعالية، مما يقلل من أكثر نقاط الضعف حرجة في أنظمة الطاقة لديها دون التخلي عن كفاءات التجارة العالمية. وهذا يعني إضافة تكرار عند الضرورة، وتوسيع مجموعة الموردين الموثوقين، وتقليل تأثير أي نقطة اختناق أو دولة واحدة على السوق العالمية ككل. بعض التعرض أمر لا مفر منه، ولكن من الممكن تقليل المخاطر.
تبدأ المرونة بوجود وسائد أقوى. يمكن أن تساعد الاحتياطيات الاستراتيجية – ليس فقط للنفط ولكن أيضاً للمعادن الحيوية وغيرها من المواد والوقود الأساسية – الدول على مواجهة الاضطرابات في الإمدادات التي من المؤكد أنها ستحدث في المستقبل. التنويع هو أيضاً مفتاح. لاحظ رئيس الوزراء البريطاني وينستون تشرشل في عام 1913 أن “الأمان واليقين في النفط يكمنان في التنوع والتنويع فقط”، وينطبق نفس الشيء على أشكال الطاقة الأخرى. الاعتماد المفرط على أي مورد واحد – أو على أي دولة واحدة تهيمن على سلسلة الإمداد – يخلق مخاطر نظامية. قد يكلف التوريد الأوسع المزيد، لكنه يعزز المرونة. بدلاً من اتخاذ الطريق الأكثر تكلفة المتمثل في محاولة إنتاج كل شيء محلياً، قد تقوم دولة مثل الولايات المتحدة بتنويع سلاسل إمدادات الطاقة النظيفة بعيداً عن الصين من خلال العمل مع دول في إفريقيا وأوروبا وأمريكا اللاتينية لبناء قدرات تكرير ومعالجة المعادن الحيوية.
يمكن أيضاً جعل البنية التحتية أكثر مرونة. يجب على الدول حماية شبكاتها الكهربائية بشكل أفضل ضد الهجمات الإلكترونية والطقس القاسي. يجب عليها أيضاً بناء تكرار في شبكات الإمداد وتطوير طرق بديلة لتدفقات الطاقة. كان خط أنابيب النفط السعودي إلى البحر الأحمر، الذي يتجاوز مضيق هرمز، مكلفاً في البناء ولكنه ساعد أكثر من أي شيء آخر في تعويض نقص الإمدادات الناجم عن إغلاق إيران للمضيق. يمكن أن تخدم استثمارات مماثلة كنوع من بوليصة التأمين لتقليل الضرر الذي قد تسببه الاضطرابات في نقاط الاختناق الأخرى.
أخيراً، يتمثل الشكل الأكثر ديمومة من أمن الطاقة ببساطة في استخدام طاقة أقل. الولايات المتحدة أكثر أماناً من صدمات النفط اليوم مما كانت عليه قبل بضعة عقود ليس فقط لأنها تنتج المزيد من النفط ولكن أيضاً لأنها تستخدم نفطاً أقل لكل وحدة من الناتج الاقتصادي.
على الرغم من أن الصين قد ارتكبت أخطاء في استغلال انعدام الأمن في سلاسل الإمداد لدى الدول الأخرى، إلا أنها تقدم أيضاً مثالاً على كيفية تحقيق توازن بين الاعتماد الذاتي المتزايد والإدارة المدروسة للاعتماد المتبادل. لقد كانت بكين تبني احتياطيات، وتنوع مصادر الاستيراد، وتوسع التكرار، وتسرع في electrification. لقد سعت إلى المرونة ليس من خلال احتضان الاكتفاء الذاتي بالكامل ولكن من خلال دمج القدرة المحلية مع التكامل الدقيق في الأسواق العالمية.
تحقيق التوازن
تسلط أزمة الطاقة الناتجة عن الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران الضوء على واقع غير مريح: مع تآكل النظام العالمي التعاوني، تزداد انعدام الأمن الطاقي. لم تقضِ الانتقال إلى الطاقة النظيفة على المخاطر الجيوسياسية؛ بل أضافت نقاط ضعف جديدة فوق القديمة. لا يزال بإمكان صراع إقليمي واحد أن يردد صدى في الأسواق العالمية ويضر تقريباً بكل دولة في العالم.
قبل نصف قرن، دفعت صدمة حظر النفط عام 1973 الدول إلى بناء أسواق أكثر تكاملاً وكفاءة. اليوم، يرى الكثيرون أن تلك الأسواق هي مصادر للضعف. هذا الشعور مفهوم، لكن الترابط نفسه ليس هو المشكلة. تظل الأسواق المتكاملة ضرورية لإعادة تخصيص الإمدادات بعد حدوث اضطراب، والفكرة القائلة بأن الأمن يمكن شراؤه من خلال الانسحاب خلف الحدود الوطنية هي وهم. في الطاقة، كما في الكثير من الأمور الأخرى، السيطرة الكاملة مستحيلة. مع قيام الحكومات بمراجعة استراتيجياتها الطاقية في أعقاب الأزمة، يجب ألا يكون هدفها الاكتفاء الذاتي بأي ثمن. بل يجب أن يكون بناء أنظمة قوية بما يكفي لامتصاص الصدمات دون الانكسار.