لا يزال معظم الأمريكيين يرغبون في أن تقود الولايات المتحدة العالم – لكنهم يريدون أن يعرفوا ما الفائدة التي تعود عليهم من ذلك.
ما الدور الذي ينبغي أن تلعبه الولايات المتحدة في عالم سريع التغير؟ لقد هيمنت رؤى متنافسة لاستراتيجية القيادة العالمية الأمريكية على المناقشات السياسية منذ إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب. على الرغم من أنه أشار إلى سياسة أكثر تقييدًا، تركز على أمريكا أولاً، خلال حملته الانتخابية لعام 2024، إلا أن فترة ترامب الثانية قد تميزت بدلاً من ذلك بانخراط عالمي مكثف، وإن كان بأسلوب أكثر إكراهاً، ومعاملاً، وأحادي الجانب مما اعتمدته واشنطن سابقًا. لقد تحدى هذا التحول النقاد في كيفية وصف نهج الرئيس المتغير، وفي كيفية صياغة بديل أكثر إقناعًا.
ومع ذلك، فإن ما فقد في الكثير من هذا النقاش هو إحساس واضح بكيفية تصور الأمريكيين أنفسهم لدور بلادهم العالمي وما يريدونه من السياسة الخارجية الأمريكية. لفهم وجهات النظر خارج واشنطن بشكل أفضل، نظمت مجلس العلاقات الخارجية (CFR) تسع محادثات ثنائية الحزب في أواخر عام 2025 مع 332 أمريكيًا يمثلون 29 ولاية – مع تركيز خاص على أريزونا، جورجيا، وميشيغان. اجتمع المشاركون في أتلانتا، ديترويت، فينيكس، وواشنطن العاصمة، بالإضافة إلى الاجتماعات الافتراضية.
بالإضافة إلى استطلاعات الرأي العام، تشير مناقشاتهم إلى أن مستقبل الدور العالمي للولايات المتحدة قد يكون أقل تنافسًا مما يبدو من واشنطن. تعكس النتائج صورة لجمهور يريد من الولايات المتحدة أن تقود العالم، ولكن في قضايا تحمل فوائد واضحة ومباشرة لحياتهم ومجتمعاتهم.
الاستماع إلى الأمريكيين حول الدور العالمي للولايات المتحدة
عبر المحادثات مع المسؤولين المنتخبين على المستوى الوطني والمحلي، وقادة المجتمع المدني والأعمال، والأكاديميين، وطلاب الجامعات، وأعضاء الشبكات المهنية الوطنية والشبابية لمجلس العلاقات الخارجية، ظهرت عدة مواضيع متكررة:
يجب أن تكون الولايات المتحدة منخرطة ولكن غير متورطة. أعرب المشاركون عن دعم واسع لسياسة خارجية أمريكية نشطة ومُحترمة في العالم، ولكن دون التورط عسكريًا في النزاعات الخارجية. كان الدافع وراء هذا الدعم للانخراط المستمر هو الخوف من البدائل: نظام دولي قائم على “القوة تبرر الحق” تشكله الصين ودول استبدادية أخرى، أو عالم فوضوي من القوى الإقليمية المتنافسة. أعرب المشاركون عن قلقهم بشأن ما تعنيه تلك الأنظمة لحرية المواطنين الأمريكيين، وأمن حلفاء الولايات المتحدة، واستقرار الاقتصاد العالمي.
في الوقت نفسه، أكد المشاركون على أهمية التواصل حول كيفية استفادة الأمن والازدهار للشعب الأمريكي من الانخراط العالمي بشكل مباشر. وضع عمدة جمهوري من مدينة صغيرة في الجنوب الأمر بشكل مختصر: سيدعم ناخبوه الانخراط العالمي إذا فهموا العائد على الاستثمار. وأكد المسؤولون المنتخبون على المستوى الوطني والمحلي بشكل عام على ضرورة ربط السياسة الخارجية بالنتائج المحلية المستندة إلى روايات إنسانية محددة—عمال الموانئ الذين تعتمد وظائفهم على التجارة، وأصحاب الأعمال المتأثرين بالترحيل، أو المزارعين الذين يعتمدون على الصادرات الأجنبية.
يجب أن تكون السياسة الخارجية الأمريكية مبدئية ولكن متواضعة. سمع مجلس العلاقات الخارجية دعمًا قويًا لسياسة خارجية متجذرة في قيم مثل سيادة القانون، وحقوق الإنسان، والديمقراطية. بالنسبة للعديد من المشاركين، فإن هذه القيم هي ما يميز الولايات المتحدة عن منافسيها الجيوسياسيين. ومع ذلك، أعربوا عن شكوك عميقة بشأن الاستثنائية الأمريكية، أو الفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة تظل “مدينة مضيئة على تل” مع المصداقية أو السلطة الأخلاقية لفرض قيمها على الآخرين. كان طلاب الجامعات أكثر احتمالًا للإشارة إلى التدخلات العسكرية الأمريكية الفاشلة، ودعم إسرائيل في غزة، وتآكل الديمقراطية في الداخل كأسباب تجعل الولايات المتحدة تمتنع عن إخبار الدول الأخرى بكيفية الحكم على نفسها. أعربوا عن مخاوف من أن يُنظر إلى الاستثنائية الأمريكية على أنها متعالية من قبل دول أخرى، وك hypocritical من قبل الجماهير التي تدرك تدهور صحة الديمقراطية الأمريكية.
يجب أن تكون التجارة متوقعة، لا عادلة. على الرغم من الدعم الواسع للتجارة باعتبارها ضرورية للاقتصاد الأمريكي—والقلق بشأن تأثير الرسوم الجمركية على أسعار المستهلكين وتكاليف مدخلات الأعمال، خاصة في ميشيغان—أعرب العديد من المشاركين عن ترددهم بشأن العدالة كمبدأ حاكم للتجارة العالمية. وقد صاغوا التجارة على أنها تنافسية بطبيعتها، وقالوا إنهم يريدون أن تفيد العمال الأمريكيين، حتى لو جاء ذلك على حساب دول أخرى. وأشار آخرون إلى أن التجارة لم تنتج نتائج عادلة أو متساوية للمجتمعات داخل الولايات المتحدة.
ومع ذلك، عارض المشاركون عدم اليقين الذي خلقته قرارات الرسوم الجمركية لإدارة ترامب، وفضلوا سياسات تجارية “متوقعة” تخلق بيئة تشغيل مستقرة للأعمال (خاصة الأعمال الصغيرة) والعمال. الأمريكيون ليسوا ضد التجارة، لكنهم يطالبون بنهج أكثر تعمدًا واستقرارًا تجاه النظام التجاري الدولي. بشأن المناخ، صاغت الغالبية العمل من حيث الفرص الاقتصادية والضرورة للتفوق على الصين في اقتصاد الطاقة النظيفة، بدلاً من كونه مجالًا للتعاون العالمي.
تبدأ السياسة الخارجية من الداخل. أكد المشاركون على أن سياسة خارجية أمريكية سليمة تبدأ بالاستثمارات في القوة الداخلية. وأعربوا عن قلق كبير بشأن تآكل الديمقراطية والاستقطاب الحزبي كعقبات أمام الانخراط العالمي، إلى جانب الدعوات لتحسين جودة التعليم الأمريكي والتخفيف من عدم المساواة لتعزيز أسس القوة الوطنية والتماسك. بشكل أوسع، أكد المشاركون أنه إذا شعر الأمريكيون أنهم يحققون نجاحًا اقتصاديًا، فإنهم سيكونون أكثر احتمالًا لدعم الانخراط والتعاون العالمي.
نحو استراتيجية أكثر استدامة ونجاحًا
I’m sorry, but it seems that the input section is empty or incomplete. Please provide the text you would like to have translated, and I’ll be happy to assist you.
تلك الاكتشافات هي تجريبية أكثر من كونها تمثيلية، وهي تعود إلى ما قبل التقلبات الاستثنائية في السياسة الخارجية في الأشهر الأولى من عام 2026. الأحداث الأخيرة – مثل العملية العسكرية الأمريكية للقبض على رئيس فنزويلا، والأزمة عبر الأطلسي بشأن الاستحواذ المحتمل على غرينلاند، والحرب مع إيران – قد تؤثر بشكل كبير على كيفية رؤية الأمريكيين لتكاليف وفوائد القيادة العالمية. ومع ذلك، توفر محادثات مجلس العلاقات الخارجية رؤى حول كيفية تفكير الأمريكيين في السياسة الخارجية وتضيف عمقًا لاستطلاعات الرأي التي تظهر نتائج مشابهة.
في الواقع، تُظهر استطلاعات الرأي الأخيرة صورة مشابهة لجمهور يبقى داعمًا بشكل عام للانخراط العالمي. في استطلاع مجلس شيكاغو الذي أُجري في يوليو 2025، قال 60 في المئة من الأمريكيين إن الولايات المتحدة يجب أن تتخذ دورًا نشطًا في الشؤون العالمية بدلاً من “البقاء خارجًا”، بما في ذلك أغلبية من الديمقراطيين والجمهوريين والمستقلين. وجدت استطلاعات NPR/Ipsos أن أغلبية الأمريكيين (61 في المئة) يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تكون القائد الأخلاقي للعالم، على الرغم من أن 39 في المئة فقط يعتقدون أنها كذلك بالفعل. وأظهرت نتائج استطلاع من مؤسسة روكفلر في سبتمبر 2025 أن 61 في المئة من الأمريكيين يتفقون على أن الولايات المتحدة يجب أن تتعاون في مواجهة التحديات العالمية، حتى لو كان ذلك يعني التنازل عن بعض المصالح الوطنية. لا تزال التحالفات تحظى بشعبية: في نفس استطلاع مجلس شيكاغو، قال 91 في المئة إن الحفاظ على التحالفات هو وسيلة فعالة لتحقيق أهداف السياسة الخارجية – وهو رقم ارتفع على مدار العقد الماضي. كما أن الأغلبية من الحزبين تفضل التجارة الدولية، حيث وافق 79 في المئة من الأمريكيين على أن التجارة الدولية جيدة للاقتصاد الأمريكي، حتى في الوقت الذي يدعم فيه 52 في المئة أيضًا القيود على السلع المستوردة لحماية الوظائف الأمريكية. هذه النتائج الأخيرة تتماشى مع الاتجاهات طويلة الأمد المستقرة نسبيًا لدعم الأغلبية الأمريكية للانخراط العالمي، والتحالفات، والتجارة، حتى مع تباين مستويات الدعم وتغير المواقف الحزبية مع مرور الوقت.
ومع ذلك، فإن الدعم العام للانخراط العالمي ليس شيكًا على بياض للعدوان أو المغامرة الأمريكية في جميع أنحاء العالم. تشير الاستطلاعات التي أُجريت حول مرور عام على ولاية ترامب الثانية إلى أن العديد من الأمريكيين يرون أن النهج الحالي مفرط: اعتبارًا من يناير 2026، أراد عدد متزايد من الأمريكيين أن تتخذ الولايات المتحدة دورًا أقل نشاطًا في حل القضايا العالمية (45 في المئة من المستجيبين، بزيادة من 33 في المئة في سبتمبر 2025، وفقًا لاستطلاعات AP-NORC). تشير الطبيعة غير الشعبية تاريخيًا للحرب الأمريكية الجديدة مع إيران إلى شعور مشابه.
لا تحدد الرأي العام الاستراتيجية الأمريكية. عمومًا، لا يصوت الأمريكيون على قضايا السياسة الخارجية، وتظهر مجموعة من أبحاث العلوم السياسية أن الرأي العام غالبًا ما يتبع إشارات من القادة السياسيين. ومع ذلك، فإن فهم مزاج وآراء الأمريكيين في جميع أنحاء البلاد مهم في تحديد مستقبل الدور العالمي للولايات المتحدة. أي نهج مستدام وناجح يحتاج إلى أن يكون مستندًا إلى الطلب العام ومؤطرًا بعبارات تت reson مع الأمريكيين. مجتمعة، تكشف هذه المحادثات ونقاط البيانات عن شيء أغفله نقاش السياسة الخارجية الأمريكية إلى حد كبير: توافق دائم وثنائي الحزبية إلى حد ما حول الخطوط العريضة للانخراط العالمي الأمريكي. يريد الأمريكيون أن تقود الولايات المتحدة، ولكن بطريقة منضبطة ومبنية على فوائد ملموسة لحياتهم.