في الاجتماع الافتتاحي لمجلس السلام في واشنطن، تعهد الرئيس برابوو سوبينتو بأن ترسل إندونيسيا 8000 جندي أو أكثر للانضمام إلى قوة الاستقرار الدولية (ISF) في غزة. وأعرب، وهو يقف بجانب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، عن ثقته في أنه يمكن تحقيق سلام حقيقي وأن إندونيسيا مستعدة للمساعدة في إنجاح ذلك.
بعد ذلك بوقت قصير، تم تعيين إندونيسيا نائبًا لقائد القوة. أعلن قائد ISF، اللواء جاسبر جيفرز، أن جاكرتا قد قبلت هذا الدور. وقال وزير الخارجية سوجيونو إن موقع إندونيسيا القيادي سيعزز من مساهمتها ويساعد في حماية قواتها. وأكد أن المعايير الدولية المعمول بها ستضمن رفاهية الأفراد وأن إندونيسيا ستدفع من أجل وجود تفويضات واضحة وقواعد اشتباك. كما أوضح أن التعيين ليس له علاقة بالتطبيع الدبلوماسي مع إسرائيل.
هذه الضمانات تثير المزيد من الأسئلة.
لا تعوض الألقاب القيادية عن الوضوح القانوني. تحت أي تفويض ملزم ستعمل هذه القوة؟ مجلس السلام ليس هيئة تابعة للأمم المتحدة. لا يوجد قرار مؤكد من مجلس الأمن يصرح بالنشر. إذا كانت هذه المهمة خارج إطار الأمم المتحدة، ما هي الحمايات القانونية التي تحمي القوات الإندونيسية إذا استؤنفت الأعمال العدائية؟ من الذي يحدد في النهاية قواعد الاشتباك؟
إذا كانت إندونيسيا لا تزال مضطرة للدفع من أجل تفويضات واضحة، فهل يعني ذلك أن تلك التفويضات لم تُحسم بعد؟
لقد اعتمد سجل إندونيسيا في حفظ السلام على الحياد تحت قيادة الأمم المتحدة. هذه المهمة مختلفة. إنها مدفوعة بهيكل بدأته الولايات المتحدة. بدون مظلة الأمم المتحدة، تظل آليات التعويض غير مؤكدة. في إطار حفظ السلام التابع للأمم المتحدة، يمكن تعويض جزء من التكاليف اللوجستية والتشغيلية من خلال المساهمات المقدرة. خارج هذا النظام، قد تتحمل إندونيسيا العبء المالي الكامل.
السياق المالي ضيق. لقد وصل عجز الميزانية الحكومية لعام 2025 إلى 2.92 في المئة، وهو أعلى من الهدف البالغ 2.53 في المئة. ويبلغ الهدف لعام 2026 2.68 في المئة. لقد زادت نفقات الدفاع بشكل مطرد. سيوسع نشر 8000 فرد هذه النفقات أكثر.
ما هو التكلفة الإجمالية المتوقعة؟
يتطلب نقل 8000 جندي نقل جوي وبحري على نطاق واسع للأفراد والمعدات الثقيلة، والمركبات المدرعة، والمرافق الطبية، والخيام، وأدوات الهندسة. تتطلب العمليات المستمرة الوقود، والطعام، والماء، وقطع الغيار، والأدوية.
تتطلب هذه استثمارًا كبيرًا مقدمًا وتمويلًا طويل الأجل. هل أصدرت الحكومة تفصيلًا ماليًا دقيقًا؟
ما هو الإطار السياسي؟
هل كان هناك توافق فلسطيني موحد؟ لا تزال غزة تحت الحصار. وقد حذرت الفصائل السياسية من القوات الأجنبية المفروضة دون اتفاق واسع. إذا رفضت الجهات الفلسطينية الرئيسية هذا الترتيب، هل ستواصل القوات الإندونيسية التقدم بغض النظر؟ على أي أساس أخلاقي ستقوم إندونيسيا بالنشر في الأراضي الفلسطينية دون موافقة واضحة وجماعية؟
لقد دعمت إندونيسيا لفترة طويلة حق الفلسطينيين في تقرير مصيرهم. وقد تمحور هذا الدعم حول المعارضة للاحتلال وتأكيد الحقوق المتساوية. يجب أن تعزز أي نشر تلك المبادئ. إذا كانت الاستقرار ببساطة تجمد وضعًا غير متساوٍ، فإنها تخاطر بإدارة الصراع بدلاً من حله.
ماذا ستفعل القوات الإندونيسية بالضبط؟
وزير الخارجية قد صرح أن هذا التعيين لا يشير إلى تطبيع دبلوماسي مع إسرائيل. هذا التوضيح يعالج إحدى المخاوف. لكنه لا يحل خطر الإدراك الأوسع. لأن المبادرة تنبع من خارج الأمم المتحدة وترتبط ارتباطًا وثيقًا بواشنطن، قد يُنظر إلى إندونيسيا على أنها تتماشى مع إطار جيوسياسي معين. كيف يتماشى ذلك مع عقيدة السياسة الخارجية المستقلة والنشطة التي حافظت عليها جاكرتا لفترة طويلة؟
هناك أيضًا مقايضات استراتيجية في الداخل. ثمانية آلاف فرد تقريبًا تعادل لواء كامل، قد يشمل وحدات نخبة. تواجه إندونيسيا توترات متزايدة في بحر ناتونا الشمالي وتنافسًا متصاعدًا عبر منطقة المحيطين الهندي والهادئ. كيف سيتم الحفاظ على الجاهزية المحلية إذا تم تكليف قوات كبيرة بمهمة طويلة الأمد في الخارج؟
التضامن مع فلسطين يحمل وزنًا أخلاقيًا في إندونيسيا. هذا الوزن يأتي من الاتساق. يسعى الفلسطينيون إلى سيادة حقيقية وحقوق سياسية متساوية، وليس إلى استقرار غير محدد تحت إشراف خارجي. إذا لم ترتبط هذه المهمة بوضوح بأفق سياسي ينهي الحصار ويؤمن الحقوق الكاملة، فإن إندونيسيا تخاطر بإقراض اسمها وجنودها لعملية تحافظ على عدم التوازن.
قبل بدء الانتشار، يجب على الحكومة نشر التفويض القانوني، هيكل القيادة، تقديرات التكاليف والأهداف السياسية الواضحة. الأدوار القيادية وضمانات الرفاهية ليست بدائل للشفافية.
بدون تلك الإجابات، تبدو 8,000 جندي أقل كخطوة نحو العدالة وأكثر كالتزام مفتوح النهاية، حيث تبقى المخاطر، المالية والاستراتيجية والأخلاقية، غير مدروسة بشكل كاف.