دروس 7 أكتوبر من هجوم حماس غيرت بشكل دائم الحسابات الاستراتيجية لإسرائيل، ولا يمكن لأي انتخابات أن تعيد الأمور إلى ما كانت عليه. قد تغير ائتلاف جديد التكتيكات أو النبرة، لكن العقيدة الأمنية الأساسية – ضرب التهديدات قبل أن تصل إلى الأراضي الإسرائيلية، وتقييم الأعداء بناءً على القدرة والنوايا المعلنة – ستستمر.
ستختبر الانتخابات القادمة، حيث يعتبر 68% من الإسرائيليين أن 7 أكتوبر هو محور الأحداث، ما إذا كان بإمكان أي حكومة تعديل السياسة دون الظهور بمظهر الضعف. لقد حققت الأعمال الهجومية لإسرائيل في غزة ولبنان وسوريا وضد إيران مكاسب تكتيكية لكنها أضعفت الدعم الدبلوماسي، مما ترك الدولة أكثر عزلة من أي وقت مضى منذ عام 1948. بينما تدعم واشنطن، فقد أعربت عن مخاوف بشأن سلوك إسرائيل تجاه تركيا وفي غزة. لقد أزال سقوط الأسد حاجزًا بين إسرائيل وتركيا، وهما قوتان من قوى الوضع الراهن التي تفتقر الآن إلى حالة استقرار. تبقى إيران التهديد الوجودي الأكبر، ومع ذلك فإن القيادة الأمريكية في احتواء إيران تقلل من حاجة إسرائيل للعمل بمفردها.
التحدي الأكبر هو إدارة تركيا. ستشكل هذه دروس 7 أكتوبر إسرائيل بعد أي انتخابات، لأن الذاكرة الشعبية والتوافق العسكري سيقيدان حتى الحكومة المعتدلة. يجب على أي زعيم جديد أن يوازن بين الاستباق والدبلوماسية، أو يخاطر بتحويل المكاسب التكتيكية إلى عزلة استراتيجية. هذه هي المعضلة المركزية التي يستكشفها النص.
دروس 7 أكتوبر تحدد العقيدة الأمنية
يمكن أن تفتح انتخابات إسرائيلية جديدة الباب أمام سياسات إسرائيلية مختلفة تجاه صراعاتها وتوتراتها في الجوار، من غزة ولبنان إلى سوريا وتركيا وإيران. يعتمد الكثير على طبيعة أي حكومة إسرائيلية جديدة، وعلى نجاح أمريكا في تحييد مصادر الصراع الحالية حول إسرائيل. ومع ذلك، فإن إسرائيل بعد 7 أكتوبر، بغض النظر عما قد يتغير أو لا يتغير في قيادتها السياسية، من المحتمل أن تتصرف بشكل أسرع بكثير لحماية أمنها تحت أي ظرف من الظروف.
أظهر استطلاع في الصحيفة الإسرائيلية هآرتس بتاريخ 14 سبتمبر أن 68% من الإسرائيليين يعتقدون أن القضايا المتعلقة بهجوم حماس في 7 أكتوبر 2023 ستكون مركزية في الانتخابات الوطنية الإسرائيلية المقررة في 27 أكتوبر. وبالتالي، ستوجه الأفعال الإسرائيلية قبل الانتخابات وبعدها فيما يتعلق بالأسئلة الأمنية في “الجوار القريب” لإسرائيل—غزة، لبنان، سوريا، وأبعد من ذلك، تركيا وإيران—بناءً على التصورات الشعبية حول دروس 7 أكتوبر، وبناءً على الائتلاف الحكومي المحدد الذي يتولى السلطة بعد الانتخابات.
كان تأثير 7 أكتوبر على الإسرائيليين أكبر بكثير حتى من تأثير بيرل هاربر أو 11 سبتمبر على الأمريكيين. أولاً، من حيث النسبة، قُتل أو أُخذ عدد أكبر بكثير من الإسرائيليين كرهائن مقارنةً بتلك المآسي الأمريكية. علاوة على ذلك، على عكس بيرل هاربر أو 11 سبتمبر، كانت وجود إسرائيل، على الأقل في أبعادها التي كانت عليها قبل 7 أكتوبر، في خطر، بالتأكيد إذا انضمت إيران ووكيلاتها الأخرى إلى المعركة في 7 أكتوبر بدلاً من ذلك لاحقاً. هذه الحقيقة تشكل بشكل حاسم تصورات التهديدات الإسرائيلية وسياسة الأمن.
الرؤية الأمنية الحالية في إسرائيل، التي يتشاركها على نطاق واسع المحترفون العسكريون الإسرائيليون وكثير من السكان، هي أن إسرائيل لا يمكنها المخاطرة. يجب التعامل مع التهديدات قبل أن تصل إلى الأراضي الإسرائيلية، ويجب مواجهة الأعداء المحتملين بناءً على مواقفهم المعلنة تجاه إسرائيل وقدراتهم، وليس بناءً على تحليل إسرائيلي ذاتي غير دقيق لنوايا الأعداء، والذي فشل بشكل دراماتيكي في 7 أكتوبر.
الضربات العدوانية تقوض الدعم الدبلوماسي
كانت النتيجة هي القيام بأعمال هجومية إسرائيلية في غزة، حتى بعد وقف إطلاق النار الذي أعلنه ترامب، وكذلك في لبنان، وفي جميع أنحاء سوريا، وضد إيران، بينما تقوم في الوقت نفسه بخطوات دبلوماسية بلاغية (مع اليونان وقبرص) وحتى تحركات عسكرية في سوريا ضد تركيا المنافسة. مهما كانت الفوائد العسكرية قصيرة المدى من مثل هذه الأعمال العدوانية، فإن مصالح إسرائيل الأمنية الأوسع تتعرض للتحدي من خلال هذه الأفعال، حيث أنها قد أضعفت بشكل دراماتيكي الدعم الدبلوماسي—وهو دعم لا يمكن لأي دولة تجاهله ببساطة إلى أجل غير مسمى.
لم تشهد إسرائيل مثل هذه العزلة في المنطقة منذ عام 1948، حيث ابتعد الشريكان الأمريكيان الآخران في المنطقة، تركيا والسعودية، عن العلاقات الإنتاجية السابقة مع إسرائيل. في الوقت نفسه، أصبحت عناصر كبيرة في كلا الحزبين السياسيين الأمريكيين منفصلة، على الأقل ضد الحكومة الحالية، ولكن حتى ضد إسرائيل ككل.
بينما كانت إدارة ترامب داعمة في العديد من المجالات، أعرب الرئيس وكبار المسؤولين عن مخاوفهم بشأن سلوك إسرائيل مع تركيا، وفي غزة ولبنان وسوريا. في الوقت نفسه، بينما تركز إسرائيل اهتمامها على جيرانها القريبين وعلى منافسة يمكن حلها إلى حد كبير مع أنقرة، تعيد إيران، التهديد الحقيقي الوحيد لوجود إسرائيل، بناء موقفها ببطء في المنطقة.
مرة أخرى، يمكن تتبع الكثير من سلوك إسرائيل إلى 7 أكتوبر. لكن التركيبة الحالية للحكومة الإسرائيلية—المترددة في تقديم تنازلات بشأن القضايا المتعلقة برؤية إسرائيل الأمنية الجديدة، مع أولوية ظاهرة لعدم إظهار أي ضعف قبل الانتخابات—تعيق أي إعادة نظر في سياسات إسرائيل، في رأي العديد من المراقبين. بعد الانتخابات، ومع ذلك، قد تفتح حكومة مختلفة وغياب ضغط الانتخابات الباب أمام نهج جديدة بشأن هذه المواقف الأمنية الإسرائيلية.
نتائج الانتخابات المحتملة
لا توجد دولة ديمقراطية لديها مشهد انتخابي أو حزبي أكثر تعقيدًا من إسرائيل، وبالتالي لا يمكن للغرباء، أو حتى الإسرائيليين المطلعين، التنبؤ بنتيجة أي انتخابات أو الطريق إلى حكومة ائتلافية جديدة. ومع ذلك، يمكن تقديم بعض النتائج العامة، وتأثيرها المحتمل على القضايا الأمنية، كما هو موضح أدناه.
يمكن أن تتفاوت نتائج الانتخابات بشكل كبير، من فترة ائتلافات ضعيفة كما كان قبل عام 2022 إلى ائتلاف أكثر اعتدالًا بدون رئيس الوزراء نتنياهو—واحد مع عدد أقل من الوزراء من اليمين المتشدد، أو شيء مشابه للائتلاف الحالي. بمجرد تشكيل الحكومة، سيكون هناك ضغط كبير للاستمرار في السياسات الحالية، على الرغم من أنه من المحتمل ألا تتصاعد الأمور أكثر.
يمكن لأي حكومة جديدة أن تحاول أيضًا اتباع نهج أكثر اعتدالًا، لكن من الصعب التنبؤ بكيفية ظهور ذلك. حتى مع شركائه في الائتلاف الحالي، قبل رئيس الوزراء نتنياهو وقف إطلاق النار في غزة الذي اقترحه الرئيس ترامب في عام 2025، ووقف إطلاق النار في لبنان الذي اقترحه الرئيس بايدن في عام 2024. وحتى حكومة إسرائيلية أكثر اعتدالًا قد تكون مقيدة برؤية الأمن الإسرائيلية بعد 7 أكتوبر المذكورة أعلاه.
سيناريوهات وتهديدات الجوار القريب
لأسباب متعددة، لا يبدو أن إسرائيل تخطط لأي خطوات أمنية جديدة كبيرة قبل الانتخابات قد تعزز أو تقوض وقف إطلاق النار في غزة ولبنان، أو تهدئ أو تزيد من التوترات مع سوريا أو تركيا. من المحتمل جدًا أنه تحت أي من السيناريوهات الحكومية الجديدة المذكورة أعلاه، ستستمر هذه الحذر في البداية. السؤال الأكبر هو ما الخطوات، إن وجدت، التي قد تتخذها إسرائيل بعد أكتوبر لتهدئة الجوار القريب دون تعريض عناصر أمنها الأساسية للخطر. أدناه تحليل للسيناريوهات المحتملة حسب المنطقة.
في غزة ولبنان، تواجه إسرائيل خطوات معقدة تالية بعد انتصاراتها العسكرية، التي كانت شبه كاملة في غزة ومحدودة في لبنان. في كلا الحالتين، ستضغط الولايات المتحدة على الحكومة الجديدة للمضي قدمًا في وقف إطلاق النار الذي تم التفاوض عليه بالفعل بمشاركة كبيرة من واشنطن.
في غزة، وافقت حماس على الأقل نظريًا على خطة السلام المرحلة الثانية لترامب، ويؤكد مجلس السلام الذي أنشأته تلك الخطة والذي أيده قرار مجلس الأمن الدولي 2803 أنه مستعد للتقدم في تدريب ونشر الشرطة الأولية، وتشكيل قوة أمن دولية، والإدارة المحلية الفلسطينية، خطوة بخطوة إذا التزمت إسرائيل وحماس بالخطة.
ومع ذلك، لدى الإسرائيليين شكوك جدية حول استعداد حماس لنزع سلاحها حقًا وتسليم السيطرة الحكومية. تثير الأسئلة حول ما سيحدث للأسلحة التي تم الاستيلاء عليها من حماس، وقدرات الهيئات الدولية المختلفة المتوقعة في الخطة، عزمًا إسرائيليًا مفهومًا على أن أي تراجع لا يؤدي إلى 7 أكتوبر آخر.
الوضع في لبنان أكثر تعقيدًا. اتفاق وقف إطلاق النار هو بين إسرائيل والحكومة اللبنانية، وليس مع حزب الله، الذي يدعي رفضه ويرفض نزع سلاحه. لدى إسرائيل شكوك خطيرة حول قدرة ونوايا كل من القوات المسلحة اللبنانية والحكومة نفسها لتأمين المناطق التي تنسحب منها إسرائيل، وهو العمود الفقري للاتفاق بأكمله.
محادثات سوريا تقدم فرصة محدودة
مع الحكومة الجديدة بعد الأسد في سوريا، الوضع أكثر استقرارًا بعد، أولاً، الضربة التصعيدية الإسرائيلية على قاعدة سورية قريبة من الحدود التركية، بناءً على تقارير تفيد بأن الأتراك كانت لديهم خطط لتلك القاعدة، وثانيًا، المحادثات في الأردن التي رعتها واشنطن بين سوريا وإسرائيل لتهدئة الوضع.
بينما هناك عدم ثقة من الجانبين، فإن السوريين، الذين يواجهون مشاكل استثنائية على كل جبهة، يريدون خفض التصعيد مع إسرائيل. لا تمتلك أي من الدولتين مصالح أمنية متضاربة شاملة، وبالتالي فإن العودة إلى اتفاقية إسرائيل-سوريا لعام 1974 وانسحاب القوات الإسرائيلية من المناطق التي تم الاستيلاء عليها بعد سقوط الأسد ستكون ممكنة نظريًا بعد الانتخابات.
لكن لدى إسرائيل مخاوف أمنية كبيرة تحتاج إلى معالجتها. تشمل هذه المخاوف مصير الدروز، الذين لديهم العديد من الأقارب في إسرائيل؛ والمرونة العملياتية الإسرائيلية في الأجواء السورية لمواجهة التهديدات الإيرانية؛ وضرورات رؤيتها الأمنية. بشكل عام، لا تعرف إسرائيل تمامًا كيف تتعامل مع الشراعا وحلفائه السابقين من جبهة النصرة ومعتقداتهم الإسلامية القوية. كما أنه، نظرًا للتوترات الأكبر مع تركيا المذكورة أدناه، لا يمكن لإسرائيل أن تشعر بالراحة نظرًا للعلاقة الوثيقة بين دمشق وأنقرة. ومع ذلك، فإن انهيار أقوى حليف لإيران، الأسد، يعد نعمة للأمن الإسرائيلي.
باختصار، من المحتمل أن أي حكومة ستظل تحافظ على الهدوء في غياب حدث سوري غير مرغوب فيه، لكن الولايات المتحدة ستحتاج إلى الضغط بقوة مع حكومة إسرائيلية أكثر استعدادًا لحل القضايا القريبة من الخارج للعودة إلى شيء يشبه اتفاقية 1974. وأخيرًا، هناك ضم إسرائيل لمرتفعات الجولان، الذي يعيق المصالحة الكاملة بين الدولتين.
بينما تمثل إيران التهديد الأكبر، قد تكون أسهل من التحديين “المتساويين” اللذين تواجههما إسرائيل في المنطقة على الأقل في المستقبل القريب. الولايات المتحدة الآن تتولى القيادة في الصراع مع إيران بعد الضربات المشتركة الإسرائيلية-الأمريكية المبكرة في عام 2026 على إيران. طالما أن الولايات المتحدة تواصل العمل على احتواء إيران، فمن غير المرجح أن تتبع إسرائيل سياسة تتعارض مع واشنطن. مهما كان تساؤل الإسرائيليين حول قرارات أمريكية معينة، فإن إسرائيل تعرف أنها لا تستطيع التعامل بسهولة مع إيران دون الولايات المتحدة.
قد تكون تركيا هي التحدي الأكثر صعوبة في الجوار القريب. من الجانب الإيجابي، لا توجد مواجهة عسكرية فورية تحتاج إلى تخفيف التوتر. لكن ذلك يمكن أن يعمل ضد حل القضايا الأكبر، حيث يمكن أن تبني التجربة في تنفيذ آليات تخفيف التوتر ووقف إطلاق النار الثقة والتواصل، وهما عنصران يفتقر إليهما بشكل كبير الآن بين الدولتين.
ومع ذلك، يدافع كلاهما بشراسة عن جوارهما القريب وهما في الأساس قوى محافظة على الوضع الراهن، على عكس إيران. إنهما يقبلان بالنظام الإقليمي، وكلاهما يعطي الأولوية للعلاقات الوثيقة مع واشنطن. لكن التوتر بينهما يبدأ من الواقع أنه، مع كون إيران على الأقل مؤقتاً مفترساً مصاباً، فإن تركيا وإسرائيل هما بلا منازع الدولتان الأكثر قوة والأكثر نجاحاً عسكرياً في المنطقة مؤخراً. وهذا يولد توتراً متأصلاً، على الرغم من عدم وجود مصالح أمنية متعارضة كبيرة بينهما. لقد تغذت هذه التوترات لفترة طويلة من العداوة الشخصية بين الزعيمين الحاليين، ولكن بشكل أكبر من دعم أردوغان وقطاع كبير من سكانه للفلسطينيين وانتقاده لعمليات الحرب الإسرائيلية في غزة.
لقد كانت نظام الأسد بمثابة حاجز مادي وعسكري بين الدولتين، لكن هذا الحاجز قد زال الآن، وكلا الدولتين تسعيان الآن بطرق مختلفة للتأثير على دمشق. نظراً للكوارث التي قد تحدث للمنطقة بأسرها إذا دخلت هاتان الدعائمتان للاستقرار في أي نوع من الصراع المفتوح، فإن لواشنطن مصلحة أساسية في تهدئة العلاقات بينهما. قد يؤدي تغيير القيادة العليا في أي من البلدين إلى تقليل بعض الاحتكاكات الفورية، لكن المعتقدات الأساسية في كلا البلدين يمكن أن تولد صراعاً إذا لم يتم إدارتها بشكل جيد من قبل الجميع.