درسهای ۷ اکتبر از حمله حماس بهطور دائمی محاسبات استراتژیک اسرائیل را تغییر داد و هیچ انتخاباتی نمیتواند این تغییر را برگرداند. یک ائتلاف جدید ممکن است تاکتیکها یا لحن را تغییر دهد، اما دکترین امنیتی اصلی—ضربه زدن به تهدیدات قبل از رسیدن به خاک اسرائیل، قضاوت دشمنان بر اساس توانایی و نیت اعلام شده—ادامه خواهد یافت.
رایگیری آینده، با ۶۸٪ از اسرائیلیها که ۷ اکتبر را مرکزی میدانند، آزمایشی خواهد بود برای اینکه آیا هر دولتی میتواند سیاست را بدون به نظر رسیدن ضعیف تعدیل کند یا خیر. اقدامات تهاجمی اسرائیل در غزه، لبنان، سوریه و علیه ایران دستاوردهای تاکتیکی به همراه داشته اما حمایت دیپلماتیک را تضعیف کرده و این کشور را بیشتر از هر زمان دیگری از سال ۱۹۴۸ منزوی کرده است. واشنگتن، در حالی که از اسرائیل حمایت میکند، نگرانیهایی درباره رفتار اسرائیل نسبت به ترکیه و در غزه ابراز کرده است. سقوط اسد حائل بین اسرائیل و ترکیه را از بین برد، دو قدرت وضعیت موجود که رقابت آنها اکنون فاقد یک ایستایی تثبیتکننده است. ایران همچنان تهدید وجودی بزرگتری باقی مانده است، اما رهبری containment ایالات متحده نیاز اسرائیل به اقدام مستقل را کاهش میدهد.
چالش سختتر مدیریت ترکیه است. این درسهای ۷ اکتبر فراتر از هر انتخاباتی اسرائیل را شکل خواهد داد، زیرا حافظه عمومی و اجماع نظامی حتی یک دولت معتدل را محدود خواهد کرد. هر رهبر جدید باید بین پیشگیری و دیپلماسی تعادل برقرار کند، یا خطر تبدیل پیروزیهای تاکتیکی به انزوا استراتژیک را به جان بخرد. این معضل مرکزی است که متن به آن میپردازد.
درسهای ۷ اکتبر دکترین امنیتی را تعریف میکند
یک انتخاباتی اسرائیلی جدید میتواند درهای جدیدی به سوی سیاستهای متفاوت اسرائیل نسبت به درگیریها و تنشهای نزدیک به خود، از غزه و لبنان تا سوریه، ترکیه و ایران باز کند. بسیاری به ماهیت هر دولت جدید اسرائیلی و موفقیت آمریکا در خنثیسازی منابع کنونی درگیری در اطراف اسرائیل بستگی دارد. با این حال، اسرائیل پس از ۷ اکتبر، صرفنظر از اینکه چه تغییراتی ممکن است در رهبری سیاسیاش رخ دهد یا ندهد، احتمالاً تحت تقریباً هر شرایطی بسیار سریعتر برای حفاظت از امنیت خود اقدام خواهد کرد.
<p
یک نظرسنجی در روزنامه اسرائیلی هاآرتص در تاریخ ۱۴ سپتامبر گزارش داد که ۶۸٪ از اسرائیلیها معتقدند مسائل مربوط به حمله حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ در انتخابات ملی اسرائیل در ۲۷ اکتبر مرکزی خواهد بود. بنابراین، اقدامات اسرائیل چه قبل و چه بعد از انتخابات در مورد مسائل امنیتی در «نزدیکخارج» اسرائیل—غزه، لبنان، سوریه و همچنین ترکیه و ایران—تحت تأثیر برداشتهای عمومی از درسهای ۷ اکتبر و همچنین ائتلاف دولتی خاصی که پس از انتخابات به قدرت میرسد، قرار خواهد گرفت.
تأثیر ۷ اکتبر بر اسرائیلیها حتی بیشتر از تأثیر پرل هاربر یا ۱۱ سپتامبر بر آمریکاییها بود. اولاً، به طور نسبی، تعداد بسیار بیشتری از اسرائیلیها نسبت به آن حوادث آمریکایی کشته یا به گروگان گرفته شدند. علاوه بر این، بر خلاف پرل هاربر یا ۱۱ سپتامبر، وجود اسرائیل، حداقل در ابعاد پیش از ۷ اکتبر، در خطر بود، بهویژه اگر ایران و دیگر نمایندگان آن در ۷ اکتبر به جنگ بپیوندند، نه بهصورت تدریجی بعداً. این واقعیت بهطور قاطع برداشتهای تهدید اسرائیلی و سیاست امنیتی را شکل میدهد.
نگرش امنیتی کنونی اسرائیل که بهطور گستردهای در میان حرفهایهای نظامی اسرائیلی و بخش زیادی از جمعیت به اشتراک گذاشته شده این است که اسرائیل نمیتواند ریسک کند. تهدیدات باید قبل از رسیدن به خاک اسرائیل مدیریت شوند و دشمنان بالقوه باید بر اساس مواضع اعلام شدهشان نسبت به اسرائیل و تواناییهایشان مقابله شوند، نه بر اساس تحلیلهای ذهنی ناقص اسرائیلی از نیتهای دشمنان، که در ۷ اکتبر بهطرز چشمگیری شکست خورد.
ضربات تهاجمی حمایت دیپلماتیک را تضعیف میکند
نتیجه این شده است که اسرائیل اقدام تهاجمی در غزه انجام داده است، حتی پس از آتشبس ترامپ، همچنین در لبنان، در سرتاسر سوریه و علیه ایران، در حالی که بهطور همزمان اقداماتی دیپلماتیک (با یونان و قبرس) و حتی نظامی در سوریه علیه رقیب ترکیه انجام میدهد. هرچند مزایای نظامی کوتاهمدت از چنین اقدام تهاجمی وجود دارد، منافع امنیتی گستردهتر اسرائیل با چنین اقداماتی به چالش کشیده میشود، زیرا این اقدامات بهطرز چشمگیری حمایت دیپلماتیک را تضعیف کردهاند—حمایتی که هیچ دولتی نمیتواند به سادگی بهطور نامحدود نادیده بگیرد.
در این منطقه، اسرائیل از سال 1948 به این اندازه منزوی نبوده است، به طوری که دو شریک قوی دیگر آمریکایی در منطقه، ترکیه و عربستان سعودی، از روابط سازنده قبلی خود با اسرائیل فاصله گرفتهاند. در همین حال، عناصر قابل توجهی در هر دو حزب سیاسی آمریکایی نسبت به دولت کنونی و حتی به اسرائیل به طور کلی بیعلاقه شدهاند.
در حالی که دولت ترامپ در بسیاری از زمینهها حمایت کرده است، رئیسجمهور و مقامات ارشد نگرانیهایی درباره رفتار اسرائیل با ترکیه و در غزه، لبنان و سوریه ابراز کردهاند. در همین حال، در حالی که اسرائیل توجه خود را به همسایگان نزدیک و رقابت عمدتاً قابل حل با آنکارا معطوف کرده است، ایران، تنها تهدید واقعی برای وجود اسرائیل، به آرامی موقعیت خود را در منطقه بازسازی میکند.
بار دیگر، بخش زیادی از رفتار اسرائیل را میتوان به 7 اکتبر نسبت داد. اما ترکیب کنونی دولت اسرائیل—که reluctant به مصالحه در مسائل مربوط به جهانبینی امنیتی جدید اسرائیل است و به وضوح اولویت دارد که در برابر انتخابات ضعفی نشان ندهد—هرگونه بازنگری در سیاستهای اسرائیل را در نظر بسیاری از ناظران مسدود میکند. با این حال، پس از انتخابات، یک دولت متفاوت و عدم فشار انتخاباتی ممکن است درهای جدیدی را برای رویکردهای جدید در این مواضع امنیتی اسرائیل باز کند.
نتایج احتمالی انتخابات
هیچ دولت دموکراتیکی پیچیدهتر از اسرائیل از نظر انتخاباتی یا حزبی ندارد، و بنابراین خارجیها یا حتی اسرائیلیهای آگاه نمیتوانند نتیجه هر انتخاباتی یا مسیر تشکیل یک دولت ائتلافی جدید را پیشبینی کنند. با این حال، برخی نتایج کلی و تأثیرات احتمالی آنها بر مسائل امنیتی میتواند به شرح زیر مطرح شود.
نتایج انتخابات میتواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد، از دورهای از ائتلافهای ضعیف مانند قبل از 2022 تا یک ائتلاف معتدلتر بدون نخستوزیر نتانیاهو—یکی با وزرای راستگرای کمتر، یا چیزی شبیه به ائتلاف کنونی. هنگامی که یک دولت تشکیل شود، فشار قابل توجهی برای ادامه سیاستهای کنونی وجود خواهد داشت، هرچند احتمالاً نه برای تشدید بیشتر.
هر دولت جدیدی ممکن است رویکردهای ملایمتری را امتحان کند، اما اینکه این رویکردها چگونه خواهد بود، پیشبینی آن دشوار است. حتی با شرکای کنونی خود، نخستوزیر نتانیاهو آتشبس غزه را در سال ۲۰۲۵ و آتشبس لبنان را در سال ۲۰۲۴ پذیرفت. و حتی یک دولت اسرائیلی با رویکرد میانهرو نیز ممکن است تحت تأثیر دیدگاه امنیتی اسرائیل پس از ۷ اکتبر که در بالا بحث شد، محدود شود.
سناریوها و تهدیدات نزدیک به خارج
به دلایل مختلف، اسرائیل به نظر نمیرسد که در حال برنامهریزی برای اقدامات امنیتی عمدهای قبل از انتخابات باشد که بتواند آتشبسها در غزه و لبنان را تقویت یا تضعیف کند، یا تنشها با سوریه یا ترکیه را آرام یا تشدید کند. احتمالاً تحت هر یک از سناریوهای دولت جدید فوق، همان احتیاط در ابتدا ادامه خواهد یافت. سوال بزرگتر این است که اسرائیل پس از اکتبر چه اقداماتی ممکن است برای آرام کردن نزدیک به خارج انجام دهد بدون اینکه عناصر اصلی امنیتی خود را به خطر بیندازد. در زیر تجزیه و تحلیل سناریوهای ممکن بر اساس منطقه ارائه شده است.
در مورد غزه و لبنان، اسرائیل با مراحل پیچیدهای پس از پیروزیهای نظامی خود مواجه است، که تقریباً در غزه کامل و در لبنان محدود است. در هر دو مورد، ایالات متحده از یک دولت جدید خواهد خواست که به جلو حرکت کند و آتشبسهایی که با مشارکت قابل توجه واشنگتن مذاکره شدهاند را اجرایی کند.
در غزه، حماس حداقل بهطور نظری با طرح صلح مرحله دوم ترامپ موافقت کرده است و هیئت صلح که بر اساس این طرح و با تأیید قطعنامه ۲۸۰۳ شورای امنیت سازمان ملل تشکیل شده، ادعا میکند که آماده است تا بهطور مرحلهای آموزش و استقرار اولیه پلیس، تشکیل نیروی امنیتی بینالمللی و اداره محلی فلسطینی را پیش ببرد، اگر اسرائیل و حماس به این طرح پایبند باشند.
با این حال، اسرائیلیها در مورد تمایل حماس به واقعی خلع سلاح و واگذاری کنترل دولتی شک و تردید جدی دارند. سوالات در مورد اینکه چه بر سر سلاحهای ضبط شده از حماس خواهد آمد و تواناییهای ارگانهای بینالمللی مختلف پیشبینی شده در طرح، به عزم قابل درک اسرائیلیها اضافه میکند که هر گونه عقبنشینی نباید به یک ۷ اکتبر دیگر منجر شود.
وضعیت در لبنان حتی پیچیدهتر است. توافق آتشبس بین اسرائیل و دولت لبنان است، نه با حزبالله، که ادعا میکند آن را رد کرده و از خلع سلاح خودداری میکند. اسرائیل در مورد توانایی و حتی نیت نیروهای مسلح لبنان و خود دولت برای تأمین مناطقی که اسرائیل از آنها عقبنشینی میکند، که ستون فقرات کل توافق است، شک و تردید جدی دارد.
گفتگوهای سوریه فرصت محدودی را ارائه میدهد
با دولت جدید پس از اسد در سوریه، وضعیت پس از نخستین حمله تشدیدی اسرائیل به یک پایگاه سوری نزدیک به مرز ترکیه، که بر اساس گزارشها ترکیهها برنامههایی برای آن پایگاه داشتند، و دوم، مذاکراتی در اردن که بهوسیله واشنگتن میان سوریه و اسرائیل برای آرام کردن وضعیت تسهیل شد، پایدارتر شده است.
در حالی که بیاعتمادی در هر دو طرف وجود دارد، سوریها که با مشکلات فوقالعادهای در هر جبهه مواجه هستند، میخواهند وضعیت را با اسرائیل کاهش دهند. هیچیک از کشورها منافع امنیتی متضاد کلی ندارند و بنابراین بازگشت به توافق اسرائیل-سوریه در سال ۱۹۷۴ و خروج نظامی اسرائیل از مناطق تصرفشده پس از سقوط اسد بهطور نظری پس از انتخابات ممکن خواهد بود.
اما اسرائیل نگرانیهای امنیتی قابل توجهی دارد که باید به آنها رسیدگی کند. این نگرانیها شامل سرنوشت دروزیها، با بسیاری از بستگان در اسرائیل؛ انعطافپذیری عملیاتی اسرائیل در فضای هوایی سوریه برای شرایط احتمالی ایران؛ و الزامات دیدگاه امنیتی آن است. بهطور کلی، اسرائیل نمیداند که باید چه نظری درباره الشعرا و همپیمانان سابقش در جبهه النصره و باورهای اسلامی قوی آنها داشته باشد. همچنین، با توجه به تنشهای بزرگتر با ترکیه که در زیر به آن اشاره شده، اسرائیل نمیتواند با آرامش به رابطه نزدیک بین دمشق و آنکارا نگاه کند. با این حال، سقوط قویترین متحد ایران، اسد، برای امنیت اسرائیل یک نعمت است.
بهطور خلاصه، احتمالاً هر دولتی در غیاب یک رویداد نامطلوب سوری آرامش را حفظ خواهد کرد، اما ایالات متحده باید بهطور جدی با دولتی اسرائیلی که بیشتر مایل به حل مسائل نزدیک به مرز است، فشار بیاورد تا به چیزی شبیه به توافق ۱۹۷۴ بازگردد. و در نهایت، الحاق بلندیهای جولان توسط اسرائیل، آشتی کامل دو کشور را مختل میکند.
در حالی که ایران بهطور قابل توجهی تهدید بزرگتری است، ممکن است مدیریت آن بهعنوان یکی از دو چالش “همسطح نزدیک” که اسرائیل در منطقه با آن مواجه است، حداقل در آینده نزدیک آسانتر باشد. ایالات متحده اکنون در درگیری با ایران پیشتاز است پس از حملات مشترک زودهنگام اسرائیلی-آمریکایی به ایران در اوایل سال ۲۰۲۶. تا زمانی که ایالات متحده به کار خود برای مهار ایران ادامه دهد، اسرائیل بعید است سیاستی در تضاد با واشنگتن دنبال کند. هرچند اسرائیلیها ممکن است به تصمیمات خاص آمریکاییها شک کنند، اسرائیل میداند که نمیتواند بهراحتی با ایران بدون ایالات متحده کنار بیاید.
درسهای ۷ اکتبر فراتر از نتیجه انتخابات باقی میماند
ترکیه ممکن است دشوارترین چالش در همسایگی باشد. از یک سو، هیچ تقابل نظامی فوری برای کاهش تنش وجود ندارد. اما این میتواند در حل مسائل بزرگتر کارساز باشد، زیرا تجربه در اجرای کاهش تنش و آتشبسهای متقابل میتواند اعتماد و ارتباطی را ایجاد کند که اکنون بین این دو کشور به شدت کمبود دارد.
با این حال، هر دو کشور به شدت از همسایگی خود دفاع میکنند و به طور بنیادی قدرتهای وضعیت موجود هستند، برخلاف ایران. آنها نظم منطقهای را میپذیرند و هر دو روابط نزدیک با واشنگتن را در اولویت قرار میدهند. اما تنش بین آنها از واقعیتی آغاز میشود که با توجه به اینکه ایران حداقل به طور موقت یک شکارچی آسیبدیده است، ترکیه و اسرائیل بهطور قابل توجهی دو کشور قدرتمند و به تازگی موفق نظامی در منطقه هستند. این امر تنش ذاتی ایجاد میکند، حتی اگر منافع امنیتی متضاد قابل توجهی نداشته باشند. این تنشها مدتها به خاطر دشمنی شخصی بین دو رهبر کنونی تغذیه شده است، اما حتی بیشتر به خاطر حمایت اردوغان و بخش زیادی از جمعیت او از فلسطینیها و انتقاد از عملیات جنگ غزه اسرائیل است.
رژیم اسد به عنوان یک حائل فیزیکی و نظامی بین این دو کشور عمل میکرد، اما اکنون آن حائل از بین رفته است و هر دو کشور در حال تلاش برای نفوذ به دمشق به روشهای مختلف هستند. با توجه به فاجعهای که برای کل منطقه در صورت ورود این دو رکن ثبات به هر نوع درگیری باز به وجود میآید، واشنگتن منافع اصلی در آرام کردن روابط بین این دو دارد. تغییر در رهبری عالی در هر یک از کشورها میتواند برخی از اصطکاکهای فوری را کاهش دهد، اما باورهای زیرین در هر دو کشور میتواند در صورت عدم مدیریت مناسب توسط همه، منجر به درگیری شود.