قمع تركيا لكوميديان، وعمدة إسطنبول، ومواطنة مزدوجة في مركز تسوق يعكس نظاماً يتصاعد فيه القمع كلما تراجع أردوغان. ومع اقتراب التضخم من 30 في المئة وتهديد انتخابات مبكرة، تضيق أنقرة مساحة الرقابة بينما تجتذب السياح الأوروبيين.
لماذا تتصاعد القمع في تركيا
في 18 أكتوبر، حاصر مجموعة من الأشخاص كلوديا ميدينا هالفون، مواطنة مزدوجة إسرائيلية-تركية، بينما كانت تتسوق في مركز التسوق الراقي Istinye Park في إسطنبول. ووجَّه الحشد اتهامات مثل “إرهابية” و”قاتلة أطفال” إليها حتى تدخلت أمنية المركز وأخرجتها من المكان.
يبدو أن هذا الحادث مبيت. نُشر موقع هالفون على الإنترنت، وداوَر ناشط فيديو يدعو الناس إلى المركز. قبل ذلك بيومين، قدَّمت مجموعة تُعرّف نفسها باسم “حركة 7 أكتوبر” شكوى جنائية، زاعمة أنها استخدمت السياحة الطبية كذريعة لاستضافة جنود إسرائيليين. وقد سبق أن كانت مستهدفة من قبل جماعات إسلامية متطرفة. الحشد، الذي كان يلوح بأعلام تركية وفلسطينية، حاصَرها بطريقة أشبه بالمطاردة أكثر من كونها احتجاجًا.
في بلدان تتبع سيادة القانون، كانت ممارسة الترهيب المنظمة والتحرش بالأفراد على أساس جنسيتهم أو انتماءاتهم السياسية المفترضة تستدعي تحقيقًا جادًا وربما ملاحقة كجرائم كراهية. وعلى الرغم من تقارير تفيد ببدء تحقيق، ركزت وسائل الإعلام التركية السائدة مثل صحيفة Sözcü إلى حد كبير على الادعاءات الموجَّهة إلى هالفون بدلاً من أفعال المجموعة التي تحرشت بها. ووفقًا لهالفون، رفضت بعض الشركات صراحة تقديم الخدمة للمواطنين الإسرائيليين. هذا المناخ تشكله سياسة الحكومة؛ فمثلاً، في فبراير، احتجزت السلطات امرأة تركية-إسرائيلية تزور عائلتها في إسطنبول بسبب خدمتها السابقة في الجيش الإسرائيلي.
تستحق هذه التطورات تدقيقًا خاصًا لأن تركيا لا تزال مرشحة لعضوية الاتحاد الأوروبي. بالنسبة لأوروبا، حيث تشكل حقوق الإنسان وسيادة القانون متطلبات مركزية للدول المرشحة قبل الانضمام إلى التكتل، فإن المخاطر مرتفعة بشكل خاص. ومن ثم تطرح طريقة معاملة هالفون سؤالًا أوسع: كيف يمكن لتركيا أن تحافظ على طموحاتها الأوروبية بينما بيئتها السياسية الداخلية تتسامح بشكل متزايد مع العداء تجاه الأشخاص المحددين بالجنسية أو الموقف السياسي؟
العداء تجاه المعارضين والغرباء
عداء تركيا تجاه المواطنين الإسرائيليين يتأثر أيضاً بالقيادة على أعلى مستوى. منذ هجوم 7 أكتوبر 2023، أشار رئيس تركيا رجب طيب أردوغان إلى حماس بوصفها “جماعة تحرر” بدلاً من منظمة إرهابية وقارن رئيس وزراء إسرائيل بالديكتاتور الألماني أدولف هتلر. تتجاوز هذه الخطابات مجرد انتقاد شخصية سياسية أو حكومة أجنبية. تثير تساؤلات جدية حول كيف يمكن للعداء السياسي أن يتحول إلى تخويف واستهداف أفراد.
تعكس هذه المقاربة استراتيجية سياسية أوسع. لقد اعتمدت أجندة أردوغان الإسلامية باستمرار على تحديد الخصوم وعرض الصراعات السياسية بمصطلحات أيدولوجية وحضارية. وتمتد هذه الاستراتيجية إلى سكان تركيا أنفسهم. تاريخياً، استبعدت قومية الجمهورية المؤسسة الأكراد والعلويين والأرمن أو اليونانيين منذ البداية. والتمييز المعاصر هو دمج القومية مع الخطاب الإسلامي، مستهدفاً الأقليات والمخالفين على حد سواء.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي، يثير هذا أسئلة حول اتساق التزام تركيا بالتعددية والمواطنة المتساوية. حماية الأقليات أساسية للمعايير الديمقراطية المتوقعة من البلدان الساعية للانضمام. تشكل الأحداث في متنزه إستينيه تحذيراً: من المرجح أن تتصاعد العداوة غير المسيطر عليها. يواجه من يتحدون سلطة أردوغان السياسية عداءً مماثلاً من الدولة.
تحوّل سخرية كوميديان إلى جريمة
على سبيل المثال، اعتُقل الكوميدي العلوي Deniz Göktaş في مطار إسطنبول في يوليو عقب عرض ستاند أب سخر من أردوغان ومقربيه. بدأ شخصيات مؤيدة للحكومة حملة ضده، وبحسب Göktaş، صوّرهَت السلطات وهو مكبل الأيدي لنشر الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي.
بدأت الإجراءات القضائية بـ185 شكوى قُدمت عبر بوابة إلكترونية تُديرها رئاسة أردوغان. في سبتمبر، حكمت محكمة على Göktaş بأكثر من 19 شهراً في السجن، رغم أنه أُفرج عنه بانتظار الاستئناف بعد قضائه 88 يوماً في منشأة عالية الحراسة.
يتباين تعامل السلطات مع Göktaş بشكل حاد مع رد الفعل تجاه عالم الدين İhsan Şenocak، الذي أهان Göktaş وهدد المواجهة “بثمن حياته”. صنّف المدعون العامون التصريح كـنقد فظ بدلاً من تهديد. يثير هذا التباين مخاوف بشأن تطبيق غير متساوٍ للقانون والحماية الممنوحة لمنتقدي الحكومة مقابل معارضيهم.
قضية Göktaş توضح عدم تسامح الحكومة مع السخرية السياسية والعواقب المحتملة للمعارضة. كما تثير أسئلة حول حرية التعبير واستقلالية القضاء، وهما عنصران أساسيان من المعايير الديمقراطية التي تتوقعها الاتحاد الأوروبي من تركيا الالتزام بها. تنطبق نفس المخاوف على ملاحقة Halfon: هل يحمي القانون الجميع على قدم المساواة من الترهيب والتمييز والمعاملة التعسفية؟
شخصيات المعارضة تواجه تحديات مماثلة. Ekrem İmamoğlu، رئيس بلدية إسطنبول المسجون، يخضع حالياً لمحاكمة كبرى قد تسفر عن حكم يتجاوز 2,000 سنة. في مايو، أزاح محكمة Özgür Özel من زعامة حزب المعارضة الرئيسي. مجتمعة، تثير هذه القضايا مخاوف أوسع بشأن استقلال المؤسسات وقدرة شخصيات المعارضة على المشاركة بحرية في الحياة الديمقراطية.
استراتيجية مزدوجة لكبح المعارضة
كما أوضحت Isabella Bournas و Sinan Ciddi مؤخراً في The Dispatch، يقمع Erdoğan المعارضة عبر استراتيجيتين تبدوان متناقضتين. محلياً، يقمع المعارضة بسجن المنتقدين أمثال Göktaş. دولياً، يروّج لتركيا كوجهة سياحية جذابة. تكشف الأحداث في İstinye Park عن الفجوة بين هذه الصورة المصممة بعناية وتجارب الأفراد الذين يتعرضون للترهيب والعدائية.
يثير هذا التناقض سؤالاً أوسع حول كيفية تقاطع السمعة الدولية لتركيا مع المخاوف بشأن معاملة الأقليّات وقمع المعارضة. هذا مهم بشكل خاص لعلاقة تركيا مع أوروبا. السياحة والتجارة والانخراط الدبلوماسي تسمح لأنقرة بالحفاظ على علاقات دولية مهمة، لكنها لا تغني عن احترام الحقوق الأساسية. لا يمكن لتركيا أن تتوقع من شركائها الأوروبيين التغاضي عن معاملة الأقليات والصحفيين وشخصيات المعارضة لمجرّد أن التعاون الاقتصادي والاستراتيجي يظل ذا قيمة.
قد تُدرّ القمع السياسي فوائد داخلية على أردوغان، حتى وإن ألحق ضرراً بسمعته الدولية. سجن كوميدي واحد يخدم تحذيراً لملايين الناس، مشيراً إلى أن السخرية العلنية من الرئيس تترتب عليها عواقب جدية. من خلال تصوير إسرائيل والجماعات الأقلية والنقاد كأعداء، يعزّز أردوغان الدعم بين القواعد القومية-الإسلامية. ومع ذلك، فإن الفوائد السياسية لهذا النهج تأتي على حساب سمعة تركيا الدولية وطموحاتها المعلنة للتقارب مع أوروبا.
التوقيت هو كل شيء
تستحق توقيت هذه التطورات الانتباه. أكثر استراتيجيات أردوغان واقعية لتجاوز حدود الولاية هي أن يطلب البرلمان الدعوة إلى انتخابات مبكرة. في 15 أكتوبر، اقترح مستشار رفيع أن من المرجح أن تُعاد جدولة انتخاب 2028. سيواجه أردوغان مثل هذه الانتخابات من موقع أضعف، إذ يقترب التضخم حالياً من 30%، أي ما يقرب من ضعف توقعات الحكومة في العام السابق. أشارت استطلاعات الصيف إلى أن حزب Özcel الجديد كان يتقدم على حزب العدالة والتنمية الحاكم (AKP).
فضيحة تلاعب مالي طالت ما يقرب من نصف مليون مستثمر أدت إلى استقالة نائب رئيس في حزب AKP. في 9 أكتوبر، احتجزت الشرطة صحفيين اثنين لكتابهما عن الفضيحة. بعد خمسة أيام، صادرت السلطات قناة Halk TV، أكثر القنوات الإخبارية مشاهدة في تركيا. ومع تفاقم الضغوط الاقتصادية على الحكومة، تضيق القيود المفروضة على الصحفيين والمؤسسات الإعلامية أيضاً مساحة التدقيق والنقاش العام.
قمع في تركيا يختبر عزيمة أوروبا
تتجاوز التداعيات حدود تركيا. كما تظهر أحداث إستانييه بارك، فإن العداء الذي يُشجَّع أو يُتسامح معه على المستوى السياسي يمكن أن يترجم إلى ترهيب أفراد في الأماكن العامة. لا يبقى الكراهية والعنف السياسيان بالضرورة محصورين في المناطق التي يظهران فيها؛ بل يمكن أن يعمقا الانقسامات القائمة ويهددا الناس في أماكن أخرى. لا يمكن للمجتمع الدولي أن يستمر في الدفاع عن حقوق الإنسان من حيث المبدأ بينما يتغاضى عن انتهاكاتها في بلد مجاور.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي، التحدي هو ضمان أن ينعكس التزامه بحقوق الإنسان وسيادة القانون في تعامله مع أنقرة. على الحكومات الأوروبية أن تتجاوز الإدانة الرمزية بطلب مساءلة المسؤولين عن الترهيب، وحماية حرية التعبير، وجعل احترام الحقوق الأساسية جزءًا ذا معنى من تعاملها مع أنقرة.