دخلت الصين في مرحلة تحول حيث تتجه بكين من موقفها التاريخي المتمثل في عدم التدخل نحو موقف عالمي أكثر حزمًا. تأسست جمهورية الصين الشعبية في معارضة للإمبراطورية، ومع ذلك فإن المناخ الجيوسياسي الحالي يتطلب إطار عمل قوي لـ الأمن العالمي الصيني لحماية استثماراتها الضخمة في الخارج. مع تفكك النظام الذي تقوده الولايات المتحدة، لم يعد الحفاظ على الأمن العالمي الصيني ترفًا بل أصبح ضرورة استراتيجية لبقاء الحزب الشيوعي الصيني. يمثل هذا التحول الارتفاع الحاسم للأمن العالمي الصيني.
السياق التاريخي للأمن العالمي الصيني
تأسست جمهورية الصين الشعبية في معارضة للإمبراطورية. بنى الحزب الشيوعي الصيني هويته على مناهضة الإمبريالية، مقدماً نفسه كطليعة لنضال عالمي ضد الهيمنة الغربية. رأى الزعيم الصيني ماو تسي تونغ أن الثورة البلشفية كانت الفعل الافتتاحي لذلك النضال، وبعد الانتصار الشيوعي وتأسيس الجمهورية الشعبية في عام 1949، رفعت بكين “عدم التدخل” لتصبح مبدأً أساسياً في سياستها الخارجية. أصبح هذا المفهوم أداة دبلوماسية قوية، مما ساعد الصين على وضع نفسها كمدافعة عن السيادة ما بعد الاستعمار وكسب الدعم عبر الجنوب العالمي.
ومع ذلك، حتى في بدايتها، كان هذا المبدأ أكثر دعاية منه عقيدة. دعم ماو الحركات الشيوعية في الخارج وأرسل “متطوعين” صينيين للقتال في الحرب الكورية. مع توسع قدرات الصين، توسعت أيضاً أنشطة الصين خارج حدودها. اليوم، تدير بكين شبكة عالمية من العلاقات الاستخباراتية والنفوذ والأمن مصممة لتعزيز مصالحها في الخارج.
مؤخراً، قدمت غطاءً دبلوماسياً ودعماً مادياً لحرب العدوان التي يشنها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أوكرانيا. وقد أنشأت عدة منشآت عسكرية رسمية في الخارج، في كمبوديا وجيبوتي، وحسب بعض الروايات، في طاجيكستان، على الرغم من أن بكين تواصل نفي هذا الأخير. ومع ذلك، فإن سجل الصين في التدخل حتى الآن قد انحاز نحو تنفيذ عمليات نفوذ وتقديم دعم غير قابل للتأكيد للأنظمة المفضلة لديها. شاركت الصين في الحرب الكورية وغزت الهند في عام 1962 وفيتنام في عام 1979، لكنها لم تشارك بانتظام في التدخلات العسكرية الصريحة على النمط الأمريكي.
التنقل في عصر الفوضى والأمن العالمي الصيني
على مدى عقود، تمكنت الصين من الحفاظ على هذا النهج تحت مظلة نظام أمني تقوده الولايات المتحدة لم يكن عليها الحفاظ عليه. كما جادلت المحللة زوي ليو في مجلة Foreign Affairs، كان لذلك النظام قيود مهمة على الصين، لكنه أيضًا دعم استقرار طرق التجارة العالمية والأنظمة المالية، مما سمح لبكين بتوجيه معظم مواردها نحو التنمية الاقتصادية وتحديث الجيش.
مع تفكك ذلك النظام واستخدام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب القوة بنشاط في الخارج، ترى الصين أن مصالحها التجارية والتكنولوجية والأمنية العالمية – من رواسب المعادن وطرق الشحن في القطب الشمالي إلى تدفقات النفط في الخليج – في خطر فوري. تُجذب بكين إلى المنطق الذي لا مفر منه الذي واجه جميع القوى الصاعدة: لحماية مصالحها في الخارج، يجب عليها أن تتحمل حصة أكبر من تكاليف فرض النظام.
بينما ينحدر العالم إلى ما وصفه الزعيم الصيني شي جين بينغ بالفوضى التي تفرضها القوة، تُعد بكين آلتها الأمنية للدفاع عن ممرات النقل وسلاسل الإمداد والموارد الاستراتيجية التي تدعم القوة الصينية.
وجه وزير الأمن القومي الصيني البيروقراطية الأمنية الوطنية لبناء نظام متكامل “عبر السلسلة بأكملها” لحماية مصالح الصين في الخارج، وهو ما من المحتمل أن يتطلب توسيع قدرات الصين الاستخباراتية والدفاعية المنتشرة في الخارج.
تتطلب طبيعة الاعتماد العالمي للصين أن هذا النظام لا يمكن أن يتوقف عند محيط البلاد المباشر، بل يجب أن يتجنب المخاطر حتى في أماكن بعيدة مثل قناة بنما ومناجم وسط إفريقيا. بالتوازي، يناقش المثقفون الموالون للحزب ما إذا كان ينبغي على الصين مراجعة التزامها بعدم التدخل بشكل رسمي. لقد وصلت دولة مبنية على قصة مناهضة للإمبريالية إلى النقطة التي يجب عليها فيها، مع بعض التردد، أن تتحمل حصة أكبر من أعباء الإمبراطورية.
تحولات الاستخبارات وحقائق الأمن العالمي للصين
وصف ماو ذات مرة الشبكة العالمية الواسعة من القواعد العسكرية الأمريكية بأنها “أحبال حول عنق الإمبريالية الأمريكية” التي ستجعل واشنطن في نهاية المطاف تتعثر وتستنزف قوتها حول العالم. في بعض النواحي، يبدو أن هذا الحكم كان بعيد النظر. اعترف استراتيجية الأمن القومي لترامب لعام 2025 بواقع الإفراط الأمريكي في التوسع وسعى لتقليص التزامات البلاد إلى مجموعة أكثر تحديدًا من المصالح الأساسية. “لقد انتهت أيام دعم الولايات المتحدة للنظام العالمي بأسره مثل أطلس”، كما جاء في النص.
سجل المحللون داخل المؤسسة الأمنية الصينية هذا التغيير في وقت مبكر من رئاسة ترامب الثانية. في أغسطس 2025، نشر مركز الأبحاث التابع لوزارة الأمن الدولة القوية في الصين مقالاً بعنوان “نهاية الغرب؟”
تعتبر معاهد الصين للعلاقات الدولية المعاصرة (CICIR) جزءاً مكوناً من وزارة الأمن الدولة الصينية، وتُعبر تقييماتها عن التفكير الاستراتيجي لأعلى قيادة في بكين وتؤثر عليه. وقد جادل المقال بأن الغرب – الذي كان المؤلف يعني به الكتلة الاستراتيجية التي تقودها الولايات المتحدة، بما في ذلك أوروبا وحلفاء آخرين – كان يدخل مرحلة من التراجع النسبي، يتميز ليس بانهيار فوري ولكن بتآكل تماسكه الداخلي، وشرعيته، وسلطته المعيارية.
كانت عودة ترامب، وفقاً لهذا السرد، انقطاعاً هيكلياً، مما يشير إلى أن الولايات المتحدة كانت مستعدة لتقويض تحالفاتها، وتهميش المؤسسات التي أنشأتها، واستخدام الأدوات الاقتصادية كسلاح ضد الأصدقاء والأعداء على حد سواء. ومع ذلك، فإن هذا التفسير يقدم أكثر من انتصار أعمى.
تحت الثقة تكمن مخاوف جسيمة من أن التراجع المتوقع للقوة الأمريكية لن يؤدي إلى انتقال منظم للسلطة، بل سيؤدي إلى قوة عظمى متقلبة على نحو متزايد مستعدة لاستخدام قوتها الصلبة بينما لا تزال قادرة على ذلك. رداً على الحصار الأمريكي لمضيق هرمز، حذر شي – كما فعل من قبل – من أن العالم يجب ألا يعود إلى “قانون الغابة.”
لقد توصلت المؤسسة الأمنية الصينية بهدوء إلى حكم أكثر حسمًا بأنها تعمل بالفعل في الغابة. بينما كانت تحذيرات شي تخدم غرضًا دبلوماسيًا، تسعى إلى تصوير الصين كنقطة مرجعية معيارية ضد عدم الاستقرار العالمي، يجب أن تؤخذ التقييمات الجادة الناشئة من المؤسسة الأمنية كأساس تحليلي وإطار للسياسة المستقبلية في بكين. في نظر القادة الصينيين، فإن تصاميم ترامب على قناة بنما وغرينلاند وتدخلاته في فنزويلا وإيران هي تأكيد على أن عصر الفوضى قد وصل، وهو ما يتطلب من الصين فرض نظام من صنعها الخاص.
في ديسمبر 2025، نشر تشين يي شين، وزير الأمن الدولة، مقالاً توقع فيه “تغييراً تاريخياً” في الوضع العالمي للصين، مصحوباً بفترة جديدة من الاضطراب والمخاطر.
تتوازن العديد من الفرص التي تدركها بكين في الضعف الهيكلي للولايات المتحدة مع المخاطر الفورية التي تقدمها استخدام إدارة ترامب للقوة في الخارج، وتهديدات تصعيد التعريفات، والمطالب الشاملة بالأراضي الاستراتيجية الحيوية والأصول.
ستتميز هذه المرحلة الانتقالية بالاضطراب والارتباك والفوضى، مما يعقد بشكل كبير الوضع الأمني للصين، كما كتب. في مارس، نشر خليفته، فو شياوكيانغ، تحليلاً في مجلة “البحث عن الحقيقة”، وهي المجلة النظرية الرائدة للحزب، واصفاً اللحظة الحالية بأنها فترة تاريخية جديدة من التصعيد المتزايد حيث ستضطر الدول إلى السعي لتحقيق مزيد من الاستقلالية. وأوضح فو أن الولايات المتحدة ستضطر إلى قمع صعود القوى الناشئة لحماية “هيمنتها الهشة”، وأن السياسة الخارجية على مستوى العالم ستصبح أكثر “انغلاقاً واستبعاداً”، مما يترك مساحة متناقصة للحوار بين القوى الكبرى.
هذه الكلمات أكاديمية ومهذبة، لكنها تعبر عن اعتراف بأن الصين الآن تقاتل في البرية، حيث لا تنطبق سوى قوانين القوة الخام. عندما تتدفق التقييمات الاستراتيجية عبر البيروقراطية بهذه الطريقة، خاصة في هذه العقد المهمة من الدولة الأمنية، تصبح الافتراضات التشغيلية للنظام الصيني. بكين الآن تت mobilizing للاستجابة.
حماية السلسلة: الاستراتيجية الأمنية العالمية الجديدة للصين
حجم تعرض الصين للخارج يجعل قلق مؤسستها الأمنية مفهوماً بسهولة. الصين هي أكبر دولة تجارية في العالم، حيث تعمل آلاف الشركات في أكثر من 150 دولة، ويعيش ويعمل ملايين المواطنين في الخارج، وبرنامجها الضخم للاستثمار في البنية التحتية المعروف بمبادرة الحزام والطريق (BRI) يمتد عبر مناطق متقلبة. هذا الإمبراطورية التجارية العالمية أصبحت الآن في خطر بسبب خطرين مزدوجين: انسحاب الولايات المتحدة من بعض المجالات وتدخل واشنطن الفوضوي في مجالات أخرى.
استجابةً لذلك، أصدر تشين، وزير الأمن، ما يعادل أمر mobilization: “في مواجهة الوضع الخطير لارتفاع المخاطر الأمنية باستمرار على مصالحنا في الخارج، يجب علينا بناء نظام حماية أمنية خارجية عبر السلسلة بأكملها.” في السنوات الأخيرة، قامت الصين بتعزيز قدراتها لحماية استثماراتها في الخارج، بما في ذلك قواعدها البحرية في كمبوديا وجيبوتي، ومجموعة متزايدة من الاتفاقيات الأمنية الثنائية.
يمتد هذا إلى تكامل أعمق مع الدول الأجنبية في مجالات الاستخبارات وإنفاذ القانون، مما يمكّن الصين من التنسيق مع الدول المضيفة في مجالات الشرطة، ومكافحة الإرهاب، والاستجابة للأزمات. وضع تشين بنفسه الأساس لذلك في نوفمبر 2023، عندما قام بجولة نادرة استمرت عشرة أيام في جنوب شرق آسيا، حيث التقى برؤساء الدول وكبار المسؤولين الاستخباراتيين في كمبوديا وتايلاند وفيتنام، وحقق ما وصفته وزارة الأمن العام بأنه “توافق واسع” بشأن التعاون الأمني والاستخباراتي.
تفاصيل هذه الاتفاقيات ليست علنية، لكنها من المحتمل أن تشمل تبادلًا أكبر للمعلومات الاستخباراتية، وتنسيقًا عمليًا مشتركًا، ونشر مزيد من الأصول والأفراد من وزارة الأمن العام في المنطقة. خلال تلك الرحلة، تفقد تشين الشركات الممولة من الصين ومشاريع مبادرة الحزام والطريق.
أخيرًا، من المحتمل أن تتطلب الإطار الأمني وجودًا صينيًا أكبر في الخارج لتفكيك المخاطر بنشاط مع ظهورها، وهو ما أشار إليه تشين من خلال وعده بـ “مرافقة آمنة” لمشاريع مبادرة الحزام والطريق. قد يأتي ذلك بعدة أشكال، بما في ذلك الاستخدام الموسع لشركات الأمن الخاصة التي تنشر أفرادًا سابقين من جيش التحرير الشعبي في الدول التي تستضيف مشاريع مهمة لمبادرة الحزام والطريق، وممرات النقل، وغيرها من الأصول الاستراتيجية. تشير بعض التقارير إلى أنه منذ عام 2025، قامت شركات الأمن الخاصة الصينية بنشر أفراد في مواقع على طول الممر الاقتصادي بين الصين وباكستان لحماية العمال والمصالح التجارية الصينية. لطالما قاومت باكستان وجودًا أمنيًا صينيًا رسميًا داخل حدودها، حتى مع استهداف الجماعات المسلحة بشكل متزايد للمشاريع الصينية في البلاد.
كان المسؤولون الأمنيون في بكين واضحين بشأن أنواع المخاطر التي تواجهها الصين والمخاطر الوجودية المعنية. تعتمد حملة شي للتحديث، ووعوده بجعل الصين “قوية”، وعزيمته على قيادة الثورة الصناعية القادمة على استمرار الوصول إلى الموارد وطرق التجارة التي قد تكون عرضة للاضطراب في عالم متقلب بشكل متزايد.
data-path-to-node=”21″>في مارس، عبر فو، الرئيس الحالي لمركز الدراسات الدولية في الصين، عن هذا القلق عندما وصف التصاميم الأمريكية على قناة بنما، وغرينلاند، وميناء داروين بأنها تهدد “الممرات الاستراتيجية” التي تمثل “شرايين الحياة” للاقتصاد العالمي. مشيرًا إلى المعادن الحيوية مثل الليثيوم، والكوبالت، والنيكل، والأتربة النادرة، كتب أن “تأمين هذه الموارد أمر ضروري لتقدم الثورة الصناعية.” من جانبه، وصف تشين المنافسة بين القوى الكبرى في التكنولوجيا وسلاسل الإمداد المرتبطة بها بأنها دخلت “أكثر الفترات حدة، وأكثرها ضغطًا، وأكثرها أهمية في القتال المباشر.” بالنظر إلى هذا التشخيص، يبدو أن بكين مستعدة لتصعيد الاستراتيجيات الدفاعية والقسرية التي اقترحها تشين في هذه المجالات الحرجة من المخاطر.
علاج مرض السلام عبر الأمن العالمي الصيني
أدت حرب ترامب ضد إيران إلى زيادة urgency هذه المعايرة. قام مفكرون بارزون في النظام الفكري للحزب بتمديد تداعيات الخطاب الرسمي لبكين. بعد أيام من بدء الحملة الجوية الأمريكية الإسرائيلية، اقترح تشنغ يونغ نيان، أستاذ في جامعة هونغ كونغ الصينية ومفكر مؤثر في دوائر الحزب، أن تعيد الصين النظر في مبدأ عدم التدخل لصالح ما أسماه “التدخلية 2.0″، والتي ستسمح بالتدخل القسري للدولة في الخارج في سيناريوهات معينة، بما في ذلك عمليات “إنفاذ القانون” خارج الحدود تحت وزارة الأمن العام، دون استبعاد استخدام القوة العسكرية.
يستشهد تشنغ بحملة الصين على عملية احتيال الاتصالات في المناطق الحدودية الخارجة عن القانون في كمبوديا، ولاوس، وميانمار كدليل على ما يسميه “التدخل النشط”، لكن الحالة تكشف عن عقيدة أكثر قوة مما يوحي به إطارها كعملية تعاونية.
حققت بكين أهدافها من خلال القوة العسكرية بالوكالة والدبلوماسية القسرية، وإن كان ذلك تحت غطاء التعاون الثنائي في الشرطة وإنفاذ القانون. عند قراءة تصريحات تشنغ في سياقها—وبالنظر إلى التدخلات الأمريكية في إيران وفنزويلا، حيث تواجه الأصول الصينية مخاطر حادة—يبدو أن نموذج تشنغ للتدخل النشط يمثل دعمًا شاملاً للإجراءات التي من شأنها تحقيق النتائج المرغوبة لبكين، متوقفًا عند حد الالتزام بالعمل العسكري المباشر واستدعاء “التعاون الثنائي” من أجل الشرعية. يتم عرض نسخة من هذا النموذج في دعم الصين للحرب الروسية في أوكرانيا.
data-path-to-node=”24″>على الرغم من أن المحفزات التي اقترحها تشنغ للتدخل – العقود التي تنتهكها الحكومات المضيفة، والتهديدات من أطراف ثالثة للأصول الصينية مثل قناة بنما، والدول الأجنبية التي تعمل بنشاط ضد المصالح الصينية – تم تمييزها بعناية عن دوافع ما وصفه بمغامرات واشنطن “على طريقة اللصوص”، إلا أن جوهر الحجة كان واضحًا: لم يعد من الممكن للصين الحفاظ على موقف رسمي من الامتناع المبدئي بينما تسعى للاستفادة من إعادة ترتيب القوة العالمية وعزل نفسها عن مخاطر ذلك الترتيب.
جين كانرونغ، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة رينمين وأحد أبرز الصقور في الصين، قد أعطى الحجة حافة أكثر حدة. لقد جادل جين منذ بعض الوقت بأن المجتمع الصيني يعاني مما يسميه “مرض السلام” – نفور عميق الجذور من الصراع يعتبره ضعفًا استراتيجيًا بدلاً من كونه فضيلة.
تعتبر حجته مهمة لأن جين استعار مفهوم مرض السلام من شي، الذي استخدمه في خطاب أمام وفد عسكري في عام 2018. وفقًا لرواية جين، نادرًا ما تمكنت القوى الصاعدة من توطيد موقعها دون أن تظهر في مرحلة ما قوتها العسكرية المتفوقة. لقد أشاد جين باستمرار بعرض الصين للقوة، بما في ذلك بناء الجزر في بحر الصين الجنوبي، والاشتباك المسلح مع القوات الهندية في الهيمالايا في عام 2020، والمواجهات البحرية مع الفلبين حول شعاب توماس الثانية. من وجهة نظره، قد يؤدي تجنب مثل هذا الاحتكاك في النهاية إلى تعريض الطموحات العالمية للصين للخطر.
في اليوم الذي ضربت فيه القوات الأمريكية إيران، أعاد جين نشر تحذير من حساب مرتبط بجيش التحرير الشعبي الذي حث الشعب الصيني على الاستعداد للخطر.
دعا أي شخص يعاني من هذا “مرض السلام” إلى الاستيقاظ والتصالح مع الواقع بأن بيئة الأمن التي كانت الصين تشعر بالراحة تجاهها تُستبدل بنوع خطير من الفوضى. وخلص إلى القول: “السلام ليس هبة من الآخرين، بل يُكتسب من خلال القوة الذاتية. الحرب أصبحت شائعة جدًا في العالم اليوم، ومن المحتمل أن تزداد في المستقبل. . . . في هذه المرحلة، التمسك بعقلية سلمية عمياء مثل النعامة التي تدفن رأسها في الرمال لن يضر فقط بأنفسنا بل بالآخرين أيضًا.”
لا يمثل تشنغ وجين رسميًا العقيدة الرسمية، لكنهما ليسا هامشيين أيضًا. لقد لعب تشنغ دورًا مهمًا في إضفاء الشرعية الفكرية على السياسات الاستراتيجية الكبرى، مثل دعم بكين لغزو روسيا لأوكرانيا، وقد تم تداول أفكار جين على نطاق واسع عبر وسائل الإعلام الحزبية. في الخطاب الصيني، غالبًا ما تعمل أصوات مثل هذه كطليعة مفاهيمية، تختبر وتنبئ بتحولات السياسة التي يتم النظر فيها بنشاط من قبل المسؤولين الحكوميين.
data-path-to-node=”26″>تشكّل مجموعة الأفكار المتداولة الآن في أوساط المؤسسة الأمنية في بكين—من تعبئة تشين “عبر السلسلة بأكملها” إلى “التدخلية 2.0″ لزheng و”مرض السلام” لجين—حجة متماسكة تعزز بعضها البعض، تفيد بأن عصر الفوضى الحالي يتطلب من بكين تشكيل والتحكم في بيئتها الأمنية الدولية. ليست المسألة ما إذا كان ينبغي على الصين التدخل في الخارج، بل متى وكيف وتحت أي ذرائع مشروعة تفعل ذلك.
المنطق الإمبراطوري في الأمن العالمي للصين
تثير الأسس التي تستند إليها التعبئة التي أشار إليها المفكرون الصينيون سؤالاً يلامس جوهر هوية الصين: هل يمكن لبكين حماية مصالحها المتوسعة في الخارج دون أن تصبح القوة التدخلية التي لطالما عرفت نفسها ضدها؟
واجهت الولايات المتحدة ذات يوم سؤالاً مماثلاً. تم تصور مبدأ مونرو، الذي أعلن عنه واشنطن في عام 1823، في الأصل كأداة مناهضة للإمبريالية للحفاظ على نصف الكرة الغربي خالياً من التدخل الاستعماري الأوروبي. ولكن مع توسع المصالح العالمية الأمريكية، تطور المبدأ.
أكدت الإضافة التي قدمها الرئيس ثيودور روزفلت في عام 1904 حق واشنطن في التدخل في دول أمريكا اللاتينية لاستقرارها بما يتماشى مع المصالح الأمريكية، مما حول فعلياً إعلاناً مناهضاً للإمبريالية إلى هيكل إمبراطورية غير رسمية. لقد تابعت بكين بنشاط البنية التحتية العسكرية العالمية لواشنطن التي منحتها ميزة هائلة، ولكن في الوقت نفسه، تنازلت عن الهيبة والثروة في خوض حروب لم تحقق فوائد استراتيجية تذكر—خصوصاً في الشرق الأوسط، حيث أدت عقدين من التدخل إلى عدم الاستقرار، والردود العكسية، وتآكل مصداقية أمريكا. مع انتقال بكين—سواء بالاسم أو في الواقع—إلى موقف أكثر تدخلاً، ستسعى إلى التعلم من أخطاء التجربة الأمريكية.
من المحتمل أن تحاول بكين المضي قدماً قدر الإمكان تحت غطاء التعاون الثنائي أو المتعدد الأطراف لتجنب المقارنة مع السياسة الأمريكية الأكثر تهوراً. لكن مثل هذا الغلاف يوفر فقط عزلًا جزئيًا. تظهر التجربة الأمريكية أن حتى التدخلات غير المباشرة تسبب استياءً مستمراً، واعتماداً دائماً، والتزامات مصداقية.
بشكل أكثر إلحاحاً، قد تضطر بكين إلى اتخاذ إجراءات قبل أن يكون هناك أي غطاء دبلوماسي في حالة حدوث أزمة تشمل مواطنين صينيين، أو مورد حيوي، أو دولة عميلة تنهار. في أي شكل، يميل التدخل إلى التصعيد: تتطلب المصالح الحماية، وتحتاج الحماية إلى الوجود، ويدعو الوجود إلى المقاومة، وتطلب المقاومة مزيدًا من الحماية.
تُحرك هذه الآلية الآلة الإمبريالية وتؤدي إلى تشابكات محتملة خطيرة وتجاوزات. وصف ماو القواعد العسكرية الأمريكية بأنها الحبال التي ستخنق في النهاية الإمبراطورية الأمريكية. ولكن مع ضغط بكين نحو الخارج، قد تكتشف أن مصالحها العالمية تتقلص إلى فخ من صنعها.