الخليج لا يريد استمرار هذه الحرب

لماذا ترى قطر ومعظم دول مجلس التعاون الخليجي أن الصراع المطول ليس استراتيجية، بل تهديدًا للاستقرار الذي بنى ازدهارها.

هناك افتراض عنيد في بعض الأوساط في واشنطن وأوروبا بأن الدول العربية الخليجية تريد بهدوء استمرار هذه الحرب حتى تضعف إيران بشكل كبير. هذا التفسير مبسط للغاية، كسول، وفي حالة قطر، خاطئ بوضوح.

قطر لا تريد استمرار هذه الحرب. هذا واضح من موقفها العام، ودبلوماسيتها، ومنطق مصالحها الوطنية. بعيدًا عن قطر، فإن الصورة عبر دول مجلس التعاون الخليجي ليست متجانسة تمامًا، وسيكون من غير الجدي التظاهر بخلاف ذلك. هذه دول مختلفة، لديها تصورات مختلفة للتهديدات وعادات استراتيجية مختلفة. عمان ليست البحرين. قطر ليست الإمارات العربية المتحدة. السعودية تحمل ذاكرتها الطويلة من الهجمات المباشرة وتصعيد الوكلاء. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى الوراء وألقينا نظرة على التصريحات العامة، والحقائق الاقتصادية، وسلوك معظم حكومات مجلس التعاون الخليجي، فإن الاتجاه العام لا لبس فيه: هذه ليست منطقة تدفع نحو حرب مطولة مع إيران. إنها منطقة تحاول الحد من الأضرار.

مواجهة سردية

ذلك مهم لأن الخليج غالبًا ما يتم مناقشته كما لو كان مستثمرًا عاطفيًا في المواجهة لمجرد المواجهة. لكنه ليس كذلك. لقد بُنيت نجاحات الخليج الحديثة، خاصة الدول الأصغر والأكثر اندماجًا عالميًا، حول الاستمرارية: التجارة، الموانئ العاملة، الأجواء الآمنة، صادرات الطاقة، الاستثمارات الأجنبية، وبيئة إقليمية مستقرة بما يكفي للسماح بالنمو. هكذا ازدهرت دول مثل قطر. ليس في عالم مثالي، بل في حي صعب حيث كانت القواعد لا تزال مفهومة بشكل عام.

وأحد تلك القواعد، سواء أحب الناس ذلك أم لا، هو أن إيران كانت موجودة وستظل موجودة.

هذه هي النقطة التي يغفلها العديد من المراقبين الخارجيين. لم تقضِ قطر وبقية دول مجلس التعاون الخليجي الأربعة عقود ونصف تنتظر اختفاء إيران. بل تكيفت معها. لقد بنت سياسة حولها. وبنت افتراضات أمنية حولها. وبنت سلوكًا تجاريًا ودبلوماسيًا حولها. لم يعني ذلك الثقة أو المودة أو العمى عن المخاطر التي تشكلها إيران ووكلاؤها. بل يعني شيئًا أكثر واقعية: تعلم الخليج العيش بجوار جار صعب، أيديولوجي، وغالبًا ما يكون مسببًا للاضطراب، بينما لا يزال يبني دولًا غنية ومتصلة عالميًا.

وبشكل عام، كانت تلك النموذج ناجحًا.

نعم، كانت هناك لحظات من الخطر الحقيقي. تم استهداف السعودية والإمارات، بشكل مباشر أو من خلال الوكلاء، بطرق كانت جدية وغير مقبولة. لا ينبغي لأحد جاد أن يقلل من تلك التاريخ. لكن على مدى ما يقرب من نصف قرن من وجود الجمهورية الإسلامية، كانت تلك الحلقات، مهما كانت مقلقة، متقطعة بدلاً من أن تكون محددة. لم تدمر صيغة الخليج الأساسية للازدهار. لا يزال الإقليم ينمو. لا يزال يبني. لا يزال يجذب رأس المال، ويوسع الموانئ وشركات الطيران، ويعكس الاستقرار بعيدًا عن توقعات الكثيرين.

لهذا السبب فإن فكرة أن مجلس التعاون الخليجي يدفع الآن نحو حرب أوسع أو أطول لا معنى لها.

الحرب مع إيران ليست تمرينًا جيوسياسيًا مجردًا للخليج. إنها تضرب البنية التحتية، والشحن، والطيران، والتأمين، والسياحة، والمصارف، وثقة المستثمرين، وأسواق الطاقة، وكل حساب هادئ تقوم به الشركات لتحديد ما إذا كانت المنطقة آمنة بما يكفي للتعرض الطويل الأمد. كلما طالت هذه الحرب، تغيرت تلك الحسابات أكثر.

هذا صحيح بشكل خاص بالنسبة لقطر. لقد بنت قطر نموذجًا اقتصاديًا يعتمد على الموثوقية: صادرات الغاز الموثوقة، واللوجستيات الموثوقة، والدبلوماسية الموثوقة، وسمعة كونها مكانًا يعمل. نفس الشيء ينطبق، بدرجات متفاوتة، على بقية دول مجلس التعاون الخليجي. هذه دول أصبحت ذات صلة عالمية ليس من خلال تصدير الفوضى ولكن من خلال تقديم عكس ذلك. أصبحت مراكز لأنها كانت موثوقة.

الحرب المطولة تمزق كل ذلك.

لا يعني أي من هذا أن الخليج سيخرج من هذه الحرب برفق تجاه إيران. لن يحدث ذلك. ستكون الثقة أقل. وستكون الشكوك أعلى. ستزداد نفقات الأمن. ستتحرك حماية البنية التحتية، والقدرة على الصمود، والردع أعلى في الأجندة. في بعض العواصم، ستكون الدروس المستفادة هي أن إيران يجب أن تُحتوى بشكل أكثر حدة وأن تُراقب عن كثب.

لكن الاحتواء ليس هو نفسه الرغبة في حرب لا نهاية لها. هذه هي الفروق التي يغفلها العديد من الخارجين.

الموقف الأكثر احتمالًا للخليج بعد الحرب هو أن يكون أكثر صرامة من الناحية الأمنية وأبرد في النبرة الدبلوماسية، لكنه لا يزال مستندًا إلى الواقع القديم بأن إيران جارة دائمة. سيكون هناك أقل من الأوهام وربما أقل من الصبر. ومع ذلك، سيظل هناك أيضًا حافز قوي لمنع المنطقة من الانزلاق إلى حالة حيث تكون طرق الشحن مهددة باستمرار وكل أزمة تخاطر بأن تصبح حربًا.

لذا دعونا نكون واضحين بشأن النقطة المركزية. هل كل دولة من دول مجلس التعاون الخليجي متطابقة في وجهة نظرها؟ لا. ولكن هل تشير الأدلة المتاحة، خاصة في حالة قطر وعلى نطاق واسع عبر سلوك معظم دول مجلس التعاون الخليجي، إلى رغبة في استمرار هذه الحرب؟ لا، لا تشير إلى ذلك.

لقد بنت دول الخليج نفسها بينما تعيش بجوار إيران. وتعلمت كيف تعمل وتزدهر وتبرز نفوذها على الرغم من إيران، وحول إيران، وأحيانًا في توافق حذر مع واقع إيران. وهذا لا يجعل طهران غير ضارة. بل يعني أن الخليج لديه الكثير ليخسره من حرب مفتوحة أكثر مما يبدو أن العديد من المعلقين الأجانب يفهمون.

وقطر، فوق كل شيء، تعرف ذلك.