في 28 فبراير، وفي خضم المفاوضات النووية الجارية، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجومًا يهدف إلى تغيير النظام في إيران. وقد حققوا بعض الأهداف التكتيكية من خلال استهداف 13,000 هدف مدني وسياسي واقتصادي وعسكري، وهو ما يزيد بنحو 18 مرة عن عدد الأهداف التي استهدفتها التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة خلال الهجوم على العراق في حرب الخليج الأولى (1990-1991).
ومع ذلك، لم تحقق الضربات الجوية هدفها الاستراتيجي المتمثل في تغيير النظام. بدلاً من ذلك، انتقلت الولايات المتحدة إلى تهديد إيران بـ “إعادتها إلى عصور الحجر” من خلال استهداف البنية التحتية المدنية الرئيسية ومحاولة السيطرة على مواردها النفطية. تظل هذه الأهداف الطموحة غير محققة، وقد اتفقت كل من واشنطن وطهران على وقف إطلاق النار لمدة 14 يومًا بينما بدأتا جولة جديدة من المفاوضات في باكستان، مع احتفاظ كلا الجانبين بمطالب متطرفة.
غادر الطرفان باكستان دون أي اتفاق، مما يشير إلى ما يسميه ويليام زارتمن “الجمود المؤلم المتبادل” — وهي حالة يدرك فيها كلا الجانبين أن تكاليف استمرار القتال تفوق أي مكاسب ممكنة. حتى يتم الوصول إلى تلك النقطة، من المحتمل أن يستمر النزاع كحرب استنزاف مطولة. ومع ذلك، قد تستمر المفاوضات في الأيام المقبلة.
دليل واضح على حرب الاستنزاف هو فرض الحصار. يوم الاثنين، أعلن ترامب أن الجيش الأمريكي سيبدأ في فرض حصار على جميع حركة الملاحة البحرية الداخلة والخارجة من الموانئ الإيرانية.
الحصار هو إجراء بحري حربي يقطع فعليًا تجارة دولة ما والوصول إلى السلع، يتم تنفيذه بالقوة العسكرية ويعتبر بموجب القانون الدولي عملًا من أعمال الحرب. بينما العقوبات، على النقيض من ذلك، هي قيود اقتصادية ومالية غير عسكرية تستخدم للضغط على الدول دون صراع مسلح مباشر. ومع ذلك، تشير حالات مثل العراق وكوبا وفنزويلا إلى أن العقوبات يمكن أن تمهد أحيانًا الطريق نحو الحصارات.
تستخدم إدارة ترامب الحصار كوسيلة للضغط على إيران لإعادة فتح مضيق هرمز — وهو ممر مائي كان مفتوحًا بحرية قبل أن تبدأ الهجمات الأمريكية الإسرائيلية في فبراير. ومع ذلك، تواجه استراتيجية الحصار تحديات من تناقضاتها الخاصة من حيث التوقيت والنطاق.
من حيث التوقيت، كلما طال أمد الحصار، زادت تأثيراته على الاقتصاد العالمي. لقد عطل النزاع التجارة العالمية، وزعزع أسواق الطاقة، ونشر الضغوط الاقتصادية في جميع أنحاء العالم. بشكل متناقض، تعمل هذه الديناميكية لصالح إيران: من خلال تعميم الألم، تصبح حرب الاستنزاف المطولة استراتيجية للبقاء بدلاً من ضعف.
تغطي الحصار جميع سواحل إيران — بما في ذلك الموانئ ومحطات النفط — وينطبق على جميع السفن بغض النظر عن علمها، مما يخلق نقاط ضعف كبيرة. إن اعتراض السفن المتجهة إلى أو المغادرة من الموانئ الإيرانية — بما في ذلك تلك التابعة للصين، أكبر مشتري للنفط الإيراني — يعرض للخطر تصعيد دبلوماسي أو حتى عسكري كبير. في الوقت نفسه، فإنه يضع السفن الأمريكية في نطاق صواريخ وطائرات مسيرة إيرانية، مما يعرض العسكريين الأمريكيين للخطر المباشر.
على الرغم من عيوبه الاستراتيجية، يمكن أن يمارس الحصار ضغطًا كبيرًا على الاقتصاد الإيراني الذي ضعُف بالفعل بسبب عقوبات مدمرة استمرت لعقود وتدمير البنية التحتية الحيوية خلال الحرب — من خلال قطع إيرادات النفط الحيوية لإعادة الإعمار، مما يكلف البلاد حوالي 150 مليون دولار يوميًا.
تشير بيانات Kpler إلى أن أكثر من 180 مليون برميل من النفط الخام الإيراني لا تزال في البحر تحت سيطرة الأسطول الظل، مما يمثل مصدرًا كبيرًا للإيرادات. ومع ذلك، في حرب استنزاف حيث تظل الأوضاع الأمنية غير مؤكدة، من المرجح أن تُوجه هذه الأموال نحو بقاء الدولة بدلاً من إعادة بناء البنية التحتية المتضررة.
هذا هو بالضبط السبب الذي جعل إدارة ترامب تركز على نظام الرسوم الإيراني. من المتوقع أن تتلقى إيران رسومًا قدرها دولار واحد لكل برميل على السفن التي تعبر مضيق هرمز، مما قد يولد إيرادات تقدر بحوالي 70-80 مليار دولار سنويًا. وقد صرح المسؤولون الإيرانيون بشكل صريح أن هذه الأموال ستوجه نحو إعادة بناء البنية التحتية المتضررة في الحرب.
غالبًا ما تتجاهل التحليلات الحالية للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية الأساسية في إيران بسبب العقوبات. إن حالة العراق بعد حرب الخليج تعتبر تعليمية: حيث استهدفت الضربات البنية التحتية المدنية التي لم يكن بإمكان العراق إصلاحها دون مساعدة أجنبية، مما زاد من الآثار الاقتصادية والنفسية طويلة الأمد للعقوبات وأدى إلى إعاقة البنية التحتية الأساسية لمجتمع صناعي، مما دفع باقتصاد العراق إلى الوراء إلى القرن التاسع عشر.
إن ادعاء ترامب بأن إيران قد تأخرت لعقود يبرز الاستهداف المتعمد للبنية التحتية المدنية. ومع ذلك، لم ينتج عن ذلك تغيير في النظام. بدلاً من ذلك، يتحمل الإيرانيون العاديون العبء — حيث يتحملون صعوبات العقوبات اليومية بينما يستعدون للتأثير النفسي المتزايد للبنية التحتية المتضررة واحتمال الحصار.
يعاني الحصار أيضًا من نقص الدعم الدولي اللازم للتنفيذ الفعال. تُظهر كوبا وفنزويلا حدود هذه الاستراتيجية. على الرغم من مواجهة حصار أمريكي منذ عام 1960، ظلت كوبا اشتراكية — بينما تبدو حالة فنزويلا، حيث أدى حصار بحري أمريكي إلى القبض على نيكولاس مادورو، أكثر كإدارة للنظام منها أي تغيير حقيقي في السلطة السياسية.
إيران، مع نفوذها الإقليمي المتزايد، وأهميتها الطاقية للقوى الكبرى، وشبكاتها الأكثر تطوراً لتجنب العقوبات، تمثل مرشحاً أقل وعداً للاستسلام من خلال الحصار.