لم يعد محور المقاومة الإيراني يقي طهران من الهجمات المباشرة. بعد سقوط الأسد وخسائر حزب الله، باتت إيران تعتمد الآن على الصواريخ والطائرات المسيّرة ونفوذ هرمز، ومع ذلك تواصل حماية شركاء أضعف تعتبر بقاؤهم جزءًا لا يتجزأ من أمنها، رغم تلاشي قيمتهم العسكرية.
لماذا يعتمد الردع الإيراني الآن على الصواريخ
لقد حوّلت التطورات منذ 7 October 2023، عندما شنّت حماس هجماتها المميتة على جنوب إسرائيل، شبكة إيران من الحلفاء الدوليين وغير الدوليين في الشرق الأوسط، وكذلك دورهم في التخطيط العسكري لطهران ووضعها الردعي.
أضعفت حماس وحزب الله على يد إسرائيل خلال السنوات الثلاث الماضية، وسقوط نظام بشار al-Assad في سوريا في December 2024 والأهم من ذلك كلّه، الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران التي أطلقت في February، قد غيرت مجالات النفوذ الإيراني. معًا، كشفت هذه الأحداث عن حدود استراتيجية إيرانية كانت تعتمد أساساً على شركاء إقليميين لردع الخصوم وإبعاد أي مواجهة مسلحة عن إيران نفسها. بدلًا من ذلك، تضع طهران الآن وزناً أكبر على القدرات الخاضعة لسيطرتها المباشرة: الصواريخ والطائرات المسيرة والقدرة على عرقلة الحركة في مضيق هرمز.
لا تعني هذه التطورات أن “محور المقاومة”، كما تسميه إيران مجموعة حلفائها، فقد كلّ أهميته. بل تعني أن أعضاء المحور الآن يؤدون وظائف مختلفة وأن طهران تتعامل معهم بطريقة مختلفة.
أنصار الله في اليمن اكتسبوا قيمة استراتيجية بالغة الأهمية لإيران لأن قدرتهم على تهديد الملاحة في البحر الأحمر تكمل نفوذ طهران على مضيق هرمز والخليج. في العراق، تظل الفصائل الشيعية الكبرى شركاء سياسيين مهمين، حتى مع تحول طهران تدريجياً إلى مجموعات مسلحة أصغر لتنفيذ عمليات عسكرية. وبشكل عام، النتيجة شبكة أكثر تفتتًا تتعايش فيها زيادة الاستقلالية المحلية لدى شركاء إيران من غير الدول مع تشديد السيطرة الإيرانية على خلايا ومنظمات مسلحة أصغر مختارة.
كما أن تراجع “محور المقاومة” ليس بالضرورة مرادفاً لتراجع التزام إيران تجاه شركائها. فمساهمة حزب الله الأقل في الردع الإيراني، على سبيل المثال، لم تقلل من عزم طهران على حماية الحركة الشيعية اللبنانية. على العكس، أظهرت إيران استعداداً أكبر لاستخدام القوة في دفاع حزب الله؛ كما اشترطت الوصول إلى صفقة تنهي عداءها مع الولايات المتحدة بإنهاء حملة إسرائيل في لبنان. وبعبارة أخرى، لا تزال إيران قد تُجذب إلى صراعات نيابة عن شركائها الإقليميين، حتى مع تراجع قدرتهم على حمايتها من الهجوم.
من المشرق إلى نقاط الاختناق البحرية
قبل أكتوبر 2023، كانت استراتيجية إيران في الشرق الأوسط تركز على المشرق العربي. كانت سوريا تحت حكم الأسد المحور الأساسي، الدولة العربية الوحيدة الحليفة لإيران، والتي قدمت لها فوائد كبيرة: ممر بري يربط إيران وشركاءها الشيعة في العراق بحزب الله؛ قربها من الحدود الإسرائيلية؛ ومركزاً لوجستياً مكّن طهران من بسط نفوذها إلى ساحل البحر المتوسط الشرقي.
في يونيو 2024، شبّه يحيى رحيم صفوي، القائد السابق في الحرس الثوري والذي كان حينها مستشاراً عسكرياً للمرشد الأعلى علي خامنئي، مدى نفوذ إيران عبر المحور بنفوذ الإمبراطورية الفارسية القديمة في عهد كورش وكسيروس. تشرح فوائد التحالف مع الأسد سبب دفاع طهران عن نظامه على مدى عقد من الحرب الأهلية في سوريا، بتكلفة كبيرة. كما ساهم مقاتلو حزب الله كثيراً في دعم النظام، مقاتلين خصومه المحليين وداعش على حد سواء.
كان حزب الله مفيداً بطريقة مهمة أخرى، إذ وفّر لطهران وسيلة لتهديد إسرائيل من أراضٍ مجاورة، وبالتالي رُبما ردعها ظاهرياً عن توجيه ضربات مباشرة لإيران نفسها. إذا كانت سوريا الأسد محورية في استراتيجية الجمهورية الإسلامية للشرق الأوسط، فكانت الحركة الشيعية في لبنان محركاً رئيسياً.
لماذا لا يزال سقوط سوريا يؤلم طهران
[سقوط الأسد] حرم إيران من شريكها العربي الوحيد وعطّل خط إمدادها إلى حزب الله.
لقد تعرّض هذا الترتيب لأضرار جسيمة منذ أكتوبر 2023، عندما هاجم حماس — على ما يبدو مفاجئًا حتى قيادة إيران — إسرائيل. الحملة على غزة التي شنتها إسرائيل ردًا على ذلك وجهت للمحور ضربة أولى، رغم أن علاقة إيران بالجماعة الفلسطينية لم تكن يومًا بمستوى العلاقات التي تمتعت بها مع فصائلها الأخرى.
كان سقوط الأسد — جزءًا غير مباشر من سلسلة الأحداث التي أطلقها هجوم حماس — ذا نتائج أكثر تأثيرًا بكثير. فقد حرم إيران من شريكها العربي الوحيد وعطّل خط إمدادها إلى حزب الله. وبعد دخول حزب الله ساحة ما بعد 2023، أدت الضربات الإسرائيلية المضادة أيضًا إلى خسائر كبيرة في قيادة الحركة اللبنانية وأصولها العسكرية، مع تسبّبها في سقوط عدد كبير من القتلى والدمار والتهجير في البلاد. ونتيجة لذلك شرعت فصائل لبنانية أخرى بإطلاق نداءات أكثر إلحاحًا على حزب الله لنزع سلاحه. وقد عززت الانتكاسات بعضها بعضًا: فإعادة بناء حزب الله المتدهور أصبحت مهمة أشد صعوبة من دون القناة السورية التي كانت تدعمه سابقًا.
على الرغم من هذه الخسائر، لم تتخلّ طهران بعد عن المشرق. لا يزال لحزب الله علاقة قوية ومؤسسية مع إيران، ووزن سياسي كبير في لبنان، وقدرة على إعادة التجمع، على الأقل جزئيًا. كما أن الغزوات الإسرائيلية إلى جنوب سوريا عقب انهيار نظام الأسد قد تحمل فوائد لإيران. وربما تراهن الجمهورية الإسلامية على أن المقاومة المحلية لإسرائيل ستخلق في نهاية المطاف فتحات لعودة النفوذ الإيراني في سوريا، رغم أن هذا الاحتمال لا يزال غير مؤكد.
أصبح العراق محور التنسيق الجديد
في الوقت الراهن، حوّلت إيران تركيزها إلى ساحة أقرب إلى حدودها حيث تحتفظ بنفوذ أشد قوة. في 8 June، وصف إسماعيل قاآني، قائد ذراع العمليات الخارجية للحرس الثوري، فيلق القدس، «حزامًا أمنيًا» ناشئًا يمتد من الخليج إلى البحر الأحمر. وعند مقارنته بتصريح صفوي قبل عامين، فإن العبارة تُظهِر تحوّلًا في التأكيد من المشرق إلى المسارات البحرية التي تربط الخليج بالمحيط الهندي الغربي، وهو مسرح تأتي فيه هيمنة إيران بصورة أكثر مباشرة من موقعها على الخريطة.
لا تتطلب الجمهورية الإسلامية دولة حليفة أو شريكًا غير دولتي لإسقاط نفوذها في مضيق هرمز؛ فهي قادرة على تمركز صواريخ وطائرات مسيّرة بالقرب منه أو حتى في عمق الداخل لتهديد السفن البحرية أو التجارية في هذه المياه. وتعزّز شراكة طهران مع الحوثيين نفوذها على طرق الملاحة التي تعتمد عليها دول قريبة وبعيدة للتجارة في النفط والغاز والسلع الحيوية الأخرى، حيث يمكن للحوثيين إطلاق النار على السفن المارة في كلا الاتجاهين عبر البحر الأحمر ومضيق باب المندب.
رغم أنه لم يعد بمثابة جسر بري لنقل الأسلحة إلى سوريا ولبنان، يلعب العراق مع ذلك دورًا مهمًا في هذا المشهد المتغير. وعلى وجه الخصوص، فهو مركز للتنسيق بين الحوثيين والمجموعات المسلحة العراقية، وكذلك بين فيلق القدس والمجموعات العراقية التي نفذت هجمات على دول الخليج العربية.
شبكة أكثر تجزؤًا
سار التحول في تركيز إيران الأساسي من المشرق إلى البحار جنبًا إلى جنب مع تغييرات تنظيمية. تحت قيادة قاسم سليماني الراحل، كان فيلق القدس المنسق الرئيسي لأنشطة “محور المقاومة”. منذ أن قتلت الولايات المتحدة سليماني في يناير 2020، لم يلعب فيلق القدس الدور نفسه. وقد أربكت الحروب التالية والخسائر القيادية، سواء داخل الحرس الثوري أو بين شركائه، هياكل القيادة وأضعفت العمليات العسكرية المشتركة. ونتيجة لذلك، اضطرت إيران إلى تعديل علاقاتها مع مجموعات تغيرت قدراتها العسكرية وقيودها المحلية نفسها. وأصبحت مُضطرة بشكل متزايد للعمل عبر مجموعات أصغر أو عبر عناصر منتقاة من منظمات راسخة.
برز هذا الاتجاه بشكل أوضح في العراق. ومع مرور السنوات بعد إطاحة صدام حسين، اكتسبت حركات سياسية شيعية قديمة مناصب حكومية ومصالح اقتصادية رئيسية، مما جعلها أكثر رهبة من التزامات القواعد الشعبية. ونتيجة لذلك، أصبحت الآن أكثر ترددًا في الانخراط في عمل عسكري قد يعرّضها لرد انتقامي أو يقوّض مكانتها.
بدا هذا التردد واضحاً في وقت مبكر من الحرب الحالية بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى، عندما رفضت عدة جماعات مسلحة شيعية عراقية كبرى التجنّد نيابة عن طهران. اضطرت إيران للاعتماد على جماعات أصغر وأقل بروزاً – مأخوذة من ما يُسمى بالمقاومة الإسلامية في العراق – لتقديم العون لها. تتحدث مصادر عراقية عن شبكة خلايا سرية أسستها الحرس الثوري وتعمل خارج هياكل قيادة الميليشيات القائمة والتي يُقال إنها كانت مسؤولة عن هجمات على الكويت والسعودية والإمارات العربية المتحدة.
تمنح هذه الجماعات الأصغر والأكثر خفة طهران عدة مزايا. فهي تتطلب موارد أقل، ويمكنها إخفاء انتماءاتها، ويمكنها تجاهل القيود السياسية التي تكبح نظراءها الأكبر حجماً. كما أن تماسكها الأيديولوجي الأكبر يجعلها من الناحية النظرية أسهل توجيهاً لطهران. ولا تزال الجماعات الشيعية العراقية الأكثر مؤسسية مهمة لطهران، على الرغم من تحفظها بشأن العمل العسكري للدفاع عن إيران. لكن دورها تحوّل: فهي مفيدة بالأساس لأنها تساعد إيران على الحفاظ على النفوذ في البلاد وعلى الفضاء السياسي الذي تُمنح فيه الجماعات المسلحة الأصغر حرية العمل.
تُظهر علاقة إيران المتغيرة مع حزب الله نوعاً آخر من التكيّف مع ضغوط مماثلة. فمع احتفاظ الحركة بهيكل تنظيمي كبير يساعد طهران على الحفاظ على نفوذها في لبنان، أصبحت أعمال حزب الله العسكرية تشبه بشكل متزايد أعمال جماعة حرب عصابات – غارات سريعة تقلّص تعرض الحركة لضربات جوية إسرائيلية ولتغلغل استخباراتي.
أبرز استخدامه لطائرات بدون طيار بنظام العرض من منظور الشخص الأول – طائرات تُستخدم فيها تغذية فيديو مباشرة من كاميرا على متن الطائرة – في مهاجمة القوات الإسرائيلية في جنوب لبنان فعالية التكنولوجيا الرخيصة، حتى مع فقدان الحركة لقدراتها الأكثر تطوراً. وقال خبير إيراني له صلات بالحرس الثوري وحزب الله لمؤسسة Crisis Group إن قادة في قوة القدس شاركوا مباشرة في هذا إعادة الهيكلة، بما في ذلك جهود للعمل عبر وحدات أصغر ومساعدة مقاتلي حزب الله على تبني تكتيكات أكثر مرونة.
تحوّل الردع الإيراني ليقترب من الداخل
تعكس هذه التغييرات إعادة تقييم أوسع لموقف إيران التردعي. لقد اعتمد نهجها السابق اعتمادًا كبيرًا على مفهوم “الدفاع المتقدم” الذي كان يضمنه شركاء إقليميون، ويُكمل ذلك تهديد بالانتقام المباشر من أراضيها. منح “محور المقاومة” الجمهورية الإسلامية عمقًا استراتيجيًا، مما ردع خصومها عن مهاجمتها وأبقى الصراع بعيدًا عن حدودها. وفقط إذا فشلت طبقة الحماية الأولى تلك تُستخدم الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية للرد.
لقد كشفت السنوات الثلاث الماضية من الحرب بوضوح حدود هذا الترتيب. لم تمنع الشبكة الإقليمية لإيران الهجمات المباشرة على البلاد – سواء التبادلات الكبيرة مع إسرائيل في 2024، أو الهجوم الإسرائيلي المفاجئ في يونيو 2025، أو المواجهة الأكثر اتساعًا مع الولايات المتحدة وإسرائيل التي بدأت في فبراير. ومع انخفاض قيمة الردع لشركاء المحور، اضطرّ طهران إلى الاعتماد أكثر على قدراتها الخاصة: الصواريخ والطائرات المسيّرة والميزة الجغرافية.
ومع ذلك، إذا بدّلت النكسات العسكرية الدور الذي يضطلع به المحور، فإنها لم تُلغِ فائدته بالنسبة لإيران. على الرغم من أن المحور ككل لم يعد الأساس الرئيسي لردع إيران، يعتقد صانعو القرار في طهران أن بعض الشركاء يمكن أن يضطلعوا بأدوار مهمة في ظروف معينة لأنهم يضخّمون قدرات وإمكانيات إيران الجغرافية. وقد عززت تجربتهم خلال النزاع الحالي مع الولايات المتحدة هذا الاقتناع فقط.
لقد اكتسب الحوثيون أهمية خاصة في فكر الجمهورية الإسلامية، مما يفسر التقارير التي تفيد بأن طهران قد زوّدتهم بكل من التوجيه والمساعدة العسكرية. وجهدت طهران في يوليو لإقامة رحلات جوية مباشرة إلى أجزاء من اليمن التي يسيطر عليها الحوثيون، وهو ما بينَ طبيعة هذا الدعم متعددة الأبعاد: فقد تحدّت الرحلات القيود التي فرضتها الحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا والسعودية على حكم الحوثيين، وحملت بحسب التقارير قادة من الحرس الثوري ومستشارين عسكريين ومعدات متعلقة بالصواريخ والطائرات المسيّرة.
كما احتفظت حركة حزب الله بفائدتها بالنسبة لطهران. فقد هاجمت الحركة إسرائيل عقب الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران في فبراير، مما أجبر إسرائيل على التعامل مع جبهة إضافية وفرض مزيدًا من الضغط على دفاعاتها الجوية. صحيح أن ذلك الدور الداعم كان بعيدًا عن وظيفة الردع الحاسمة التي كانت الحركة مُقامة لأجلها، وهو انعكاس لتقلص قدراتها. ومع ذلك واصل المسؤولون الإيرانيون تأطير مواجهتهم مع الولايات المتحدة وإسرائيل على أنها تمتد إلى شركاء إيران في الشرق الأوسط، لا سيما حزب الله.
في يونيو، وفي انقلاب دور لافت، أطلقت إيران صواريخ على إسرائيل ردًا على حملتها ضد حزب الله، مجمّعة قواتها للدفاع عن شريكها بدلًا من العكس.
علاوة على ذلك، اشترطت قبولها لمذكرة التفاهم المؤقتة بتاريخ 17 يونيو التي أوقفت الأعمال العدائية مع الولايات المتحدة على وقف الهجمات الإسرائيلية في لبنان: تضمن البند الافتتاحي لبنان صراحة في وقف إطلاق النار وأكد سيادة لبنان وسلامة أراضيه.
مع ذلك، واصلت إسرائيل هجومها، بما في ذلك في علي الطاهر، وهو موقع استراتيجي لحزب الله في جنوب لبنان حيث حاصرت إسرائيل (وفي منتصف سبتمبر دمرت) مجمعاً تحت الأرض للقيادة والأسلحة. بالنسبة للمسؤولين الإيرانيين، الذين أبلغوا بأنهم أرسلوا تحذيرات تفيد بأن أي عمل من هذا النوع سيستدعي ردّاً “قوياً”، مثلت عملية الهدم تذكيراً بأن تهديدات إيران بتجديد الهجمات الصاروخية كانت رادعاً غير كافٍ. ومع ذلك، أظهرت موقف إيران التزامها بأعضاء المحور الذين تقلصت فائدتهم العسكرية لكن لم تُمحَ.
عقود من الروابط المؤسسية والألفة الأيديولوجية والاستثمار تساعد في تفسير نهج إيران. وفقاً لخبراء إيرانيين قابلتهم مجموعة الأزمات، يرى عدد من أعضاء المؤسسة الأمنية أن بقاء حزب الله على وجه الخصوص مرتبط ارتباطاً وثيقاً بأمن إيران نفسها، ما يمنح العلاقة أهمية تتجاوز القدرات العسكرية الفورية للحركة.
برز هذا المنظور في النقاشات العامة. في مقابلة نُشرت في يناير 2025 على موقع المجلس الاستراتيجي للعلاقات الخارجية الإيراني، جادل الدبلوماسي السابق هادي سيد أفغاهي بأن الضغط على الجماعات المسلحة في العراق ولبنان واليمن كان موجهاً إلى “إيران وبشكل أعم إلى شيعة المنطقة”. لذلك، لا يمكن لطهران أن تظل غير مبالية بمصير هذه الجماعات. وبالمثل، في ديسمبر 2025، رأى علي سمدزاده، محلل على صلة وثيقة بالنظام، أن على إيران أن تكون مستعدة للتدخل عسكرياً إذا هاجمت إسرائيل حزب الله، واصفاً أي اعتداء على لبنان بمقدمة لحرب متجددة مع إيران. في هذا السياق، يعد الدفاع عن الشركاء الإقليميين جزءاً لا يتجزأ من حماية إيران نفسها.
باختصار، حيث تعتبر طهران شريكاً محورياً لأمنها، فإن حقيقة أن هذا الشريك قد تضعفت تعتبر، وربما بشكل متناقض، سبباً إضافياً لتدخل إيران نيابة عنه. لذلك قد تدفع الجهود الرامية إلى كبح النفوذ الإيراني عبر استهداف الجماعات الحليفة طهران إلى الانخراط في صراعات — وهو تحول واضح عن الدور الذي كانت تلعبه هذه الجماعات سابقاً في حماية الجمهورية الإسلامية من الانخراط المباشر في الأعمال العدائية. من المرجح أن يتوقف مدى تورط إيران على العلاقة المعنية والمخاطر والتكاليف الكامنة في التدخل. لكن الخلاصة هي أن تراجع القدرات العسكرية لشركائها لن يقل بالضرورة من تعرض إيران أو مشاركتها في صراعاتهم المعنية.
صورة متغيرة
بعد ثلاث سنوات من الأعمال العدائية التي شملت شركاء إيران، ومنذ فبراير إيران نفسها، فإن ” محور المقاومة ” ليس منهكاً ولا مهزوماً، لكنه أيضاً لم يعد كما كان من حيث الوظيفة التي يؤديها أو علاقة طهران بأعضائه المختلفين. كانت التغيرات متعددة الجوانب. أولاً، تدهورت القدرات العسكرية لبعض أعضائه بشكل كبير.
ثانياً، أظهر المواجهة المباشرة مع الولايات المتحدة وإسرائيل قيمة رادع محدودة لتلك الجماعات وعدم قدرتها على إبقاء الصراع بعيداً عن الأراضي الإيرانية. أخيراً، وجزئياً نتيجة لتراجع مكانتها، تعرضت هذه الجماعات لضغوط سياسية واقتصادية وأمنية داخلية متزايدة، مما أعاق قدرتها على المشاركة المباشرة في المواجهات التي تشمل الجمهورية الإسلامية.
هذه التغيرات لا تنفي استمرار الروابط التشغيلية الوثيقة بين هذه الجماعات وطهران؛ ولا تعني نهاية التزام إيران بحمايتها. لكنها مجتمعة تقيد حرية عمل هذه الجماعات. ونتيجة لذلك، تحول تركيز العقيدة الاستراتيجية للجمهورية الإسلامية من الفاعلين غير الدوليين الحلفاء إلى قدراتها الخاصة.
هذا التعديل بلا شك حافظ على قدرة إيران على إسقاط القوة في محيطها. لكنه لا يخلو من مخاطر جدية، insofar as لقد أدى إلى تحمل طهران لتكاليف ومخاطر المواجهة بصورة أكثر مباشرة.
قد تجد الجمهورية الإسلامية طرقًا لإدارة تبعات تراجع نفوذ شركائها من خلال مجيئها لنجدتهم عندما يكونون مهدّدين، مما يمنحهم فسحة للتجمع من جديد، واستخدام أصولها العسكرية لردع خصومها، بما في ذلك عبر ضمان أن يعاني الآخرون – ولا سيما دول الخليج العربية – عواقب حرب في الشرق الأوسط.
وبذلك تأمل إيران أن تثني عن هجمات مستقبلية. لكن هذا النهج يخاطر أيضًا بتعميق العداوة بين جيرانها، ومن المحتمل أن يشجّع على تعاون أمني أوثق بين خصوم إيران ويزيد الضغوط نفسها التي تسعى طهران إلى تخفيفها.