يفشل الضغط العسكري في تغيير سيادة إيران بعد انهيار المسار الدبلوماسي. وتتطلب الاستقرار الدائم من الدول الإقليمية بناء أطر أمنية تعتمد على الذات، وإدارة الممرات المائية الحيوية بشكل تشاركي، ورفض التدخلات العسكرية الخارجية.
تشير الضربات المتجددة لواشنطن على إيران إلى انهيار الدبلوماسية وانعطاف حاد نحو التصعيد. الضغط العسكري لا يمكنه تغيير الواقع الإقليمي، مما يجعل أي استقرار دائم مستحيلاً دون إشراك طهران. يتطلب بناء الشرق الأوسط الجديد المستقر أن يقوم الفاعلون الإقليميون بصياغة اتفاقيات أمنية قائمة على الاعتماد الذاتي بدلاً من الاعتماد على القوات الأجنبية. لا يسمح إطار دبلوماسي حقيقي للشرق الأوسط الجديد للقوى الخارجية بالانسحاب بنجاح إلا من خلاله.
واقع الأمن في الشرق الأوسط الجديد
استأنفت الولايات المتحدة الهجمات على إيران. مذكرة التفاهم التي أبرمها كل من طهران وواشنطن الشهر الماضي في سويسرا، والتي كانت معلقة على خيط لأسابيع، انهارت أخيراً. قال الرئيس الأمريكي Donald Trump في 8 يوليو: “أعتقد أنها انتهت. لا أريد أن أتعامل مع [إيران] بعد الآن.”
أن المذكرة انهارت ليس أمراً مفاجئاً. كان لإيران والولايات المتحدة تفسيرات متباينة لبنود الاتفاق، خصوصاً تلك التي تحكم مضيق هرمز. كانت طهران تعتقد أنها وعدت، وفقاً لكلمات المذكرة، بـ”اتخاذ الترتيبات باستخدام أفضل جهودها من أجل المرور الآمن للسفن التجارية دون رسوم، لمدة 60 يوماً فقط.”
كما كانت تعتقد أنها وعمان ستـ”تعرّفان الإدارة المستقبلية والخدمات البحرية في مضيق هرمز”، إلى جانب دول الخليج الفارسي الأخرى. واشنطن، مع ذلك، اعتقدت أن إيران وافقت بشكل غير مشروط على السماح بالعبور الحر عبر المضيق، وأن الولايات المتحدة ليست ملزمة باحترام أي ترتيبات تقيمها إيران. لم يكن الاتفاق قادراً على البقاء أمام مثل هذا التنافر. كان التجدد في المواجهة العسكرية مسألة متى أكثر منها سؤال إن أم لا.
ومع ذلك، ليس من مصلحة إيران ولا من مصلحة الولايات المتحدة إدامة الحرب. رغم أن الشعب والقوات المسلحة الإيرانية دافعوا عن بلدهم ضد قوتين مسلحتين نووياً، إلا أنهم لا يزالون يعتبرون الصراع مفروضاً عليهم، صداماً لم يكونوا راغبين في بدئه أبداً. أما واشنطن، فهي تشتت نفسها عن هدفها الجيوسياسي الرئيسي. لأكثر من عقد من الزمن، شاركت إدارات أمريكية متعاقبة الهدف الشامل المتمثل في تقليص العبء طويل الأمد لبلادهم في غرب آسيا للتركيز على المحيطين الهندي والهادئ، مبتدئة ما سمّاه مسؤولون مختلفون “التحول إلى آسيا.”
” سياسات واشنطن السابقة المتعلقة بإيران — بما في ذلك الاتفاق النووي لعام 2015، اتفاقيات إبراهيم (التي طبعت فيها عدة دول عربية علاقاتها مع إسرائيل بعد مفاوضات توسطت فيها الولايات المتحدة، ما خلق كتلة صلبة ضد إيران وفعليًا وفوض إلى إسرائيل جزءًا كبيرًا من الدور الإقليمي للولايات المتحدة)، وهجماتها على البلاد في يونيو 2025، والحرب التي شنتها في فبراير — كلها أدوات استخدمتها لتحقيق هذا الهدف. لكن كما يوضح الصراع الحالي، لا تستطيع واشنطن القضاء على الحكومة الإيرانية. وحدها الدبلوماسية، واتفاقية سلام جديدة، وإطار أمني جديد تنتجه الدول الإقليمية ولأجل الدول الإقليمية ستمكّن الولايات المتحدة من تحويل انتباهها إلى مكان آخر.
( فاطمة بهرامي – وكالة الأناضول )
إدارة مياه الشرق الأوسط الجديدة
لم تختبر المواجهات العسكرية خلال العام الماضي قدرات إيران وإسرائيل والولايات المتحدة فحسب. بل تحدت الافتراضات الراسخة حول الإكراه، والردع، ومستقبل غرب آسيا. بادرت الولايات المتحدة وإسرائيل إلى الصراعات الأخيرة مع إيران على افتراض أن الضغط العسكري المستمر يمكن أن يجبر طهران على الاستسلام أو أن يؤدي إلى انهيار الجمهورية الإسلامية.
بدلاً من ذلك، وجدا نفسيهما معالقين في مستنقع استراتيجي. لم تجبر أفعالهم، بما في ذلك الهجمات غير المسبوقة على القيادة السياسية والعسكرية لإيران والأضرار الكبيرة التي لحقت ببنية البلاد التحتية، طهران على التحول. لقد صمدت وحدتها الترابية ونظامها السياسي، مما يثبت مرونة الأمة الإيرانية وقدرتها على الدفاع عن سيادتها حتى في أقصى الظروف.
على القوى الخارجية أن تدرك هذه الحقيقة وتفهم تبعاتها. لقد جعلت قدرة إيران على الصمود أمام ضغط عسكري مستمر من الأصعب استبعاد طهران من أي هندسة أمنية إقليمية مستقبلية. ويشمل ذلك، قبل كل شيء، الدور المحوري لإيران في ضمان مرور إمدادات الطاقة والملاحة التجارية عبر مضيق هرمز.
أغلقت طهران مرة أخرى معظم الوصول إلى المضيق — وهو ما فسّره العديد من المحللين الغربيين كدليل على أن إيران قوة عدائية تسعى إلى ممارسة الإكراه الاقتصادي، وتعطيل أسواق النفط العالمية، وتقليص حرية الملاحة. لكن إيران عطلت أسواق الطاقة لسبب استراتيجي محدد للغاية: لإجبار الولايات المتحدة وشركائها على إنهاء حملتهم لتدمير إيران.
الحرب، بعبارة أخرى، أرغمت إيران على رؤية المضيق الآن كمسألة وجودية تتعلق بأمنها الخاص. قبل اندلاع الأعمال العدائية الواسعة النطاق في نهاية فبراير، كانت إيران تتسامح عمومًا مع الملاحة عبر الممر المائي دون تدخل، رغم أن العقوبات الأمريكية — بمساعدة شركاء واشنطن — كانت تعني أن إيران لا تستطيع الوصول إلى العديد من السلع التي تمر عبر المضيق. العقوبات الأمريكية أغلقت فعليًا مضيق هرمز أمام التجارة الإيرانية بينما تركته مفتوحًا أمام الجميع تقريبًا.
الهجمات الأمريكية والإسرائيلية أنهت ذلك التسامح، سواء بين قادة الجيش الإيراني أو، والأهم، بين الغالبية العظمى من سكانه. اليوم، الهدف الإيراني الأبرز في المضيق هو ضمان ألا يتمكن الخصوم من استغلال الممر المائي للتحضير أو التسهيل أو المحافظة على الإكراه ضد إيران، سواء كان ذلك الإكراه عسكريًا أو سياسيًا أو اقتصاديًا. لقد تلاشت التمييزات التي كانت مقبولة سابقًا بين حركة المرور التجارية والانتقال العسكري. في زمن السلم، يشكل القانون البحري الدولي التوقعات. لكن في زمن الحرب، حتى قوانين الحرب الدولية تعطي الأولوية لبقاء الأمة.
تعمل إيران الآن بقناعة أن الطرق البحرية لا يمكن أن تكون محايدة سياسيًا إذا كانت تسهّل نقل أنظمة أسلحة أو مكونات طائرات أو أصول استخباراتية أو دعمًا لوجستيًا للولايات المتحدة وشركائها الإقليميين.
وبما أن الأسلحة والتقنيات التي ضربت لاحقًا الأراضي والبنية التحتية والمدنيين الإيرانيين سافرت عبر مضيق هرمز، فإن صانعي السياسات الإيرانيين داخل حقوقهم في تقييد تدفق الحركة طالما استمرت الحرب، وطالما استمر الإكراه الاقتصادي ضد إيران، وطالما استمرت الجهود الرامية إلى تقويض حق إيران في حماية مصالحها في المضيق قيد المتابعة النشطة.
من الصعب جدًا على طهران تحديد أي السفن تحمل سلعًا تجارية وأيها تنقل مواد تهدد حق إيران في الوجود. يجب فهم التحركات البحرية في الخليج الفارسي بموجب قواعد الصراع المسلح والنية الاستراتيجية، بدلًا من قواعد تنظيم أوقات السلم.
ومع ذلك، بالنسبة لطهران، فإن النفوذ الذي يوفره المضيق هش. إذا هددت إيران المرور البحري مرارًا وتكرارًا، فقد تحول شريحة واسعة من العالم ضدها. وقد يؤدي إغلاق مستمر أيضًا إلى تسريع الاستثمارات الدولية في خطوط الأنابيب والموانئ وممرات الشحن البرية التي تتفادى الممر المائي تمامًا. وإذا نجحت الأسواق العالمية في التنويع بعيدًا عن المضيق، فلن تتمكن إيران بعد ذلك من استخدام احتمال إغلاقه كوسيلة ردع.
لذلك يجب على طهران أن تمارس ضبط النفس، تمامًا كما يجب على الدول الأخرى أن تمتنع عن اتخاذ إجراءات اقتصادية أو سياسية أو عسكرية تضر بمصالح إيران في المضيق. وتشمل هذه الإجراءات فرض عقوبات تمنع فعليًا إيران من الاستفادة من حرية الملاحة، وبناء تحالف دبلوماسي ضد إيران، أو شحن معدات عسكرية تضر بالأمن الإيراني عبر مياه المضيق.
أفضل طريقة لتحقيق هذه الأهداف هي إنشاء شبكة أمن إقليمية تبني الثقة بين دول ساحل الخليج الفارسي من خلال الحوار والتعاون. هذا النهج سيضع نهاية للوجود العسكري المزعزع والمغامر للقوى الخارجية من خلال إزالة سبب وجودها. كما نصت المذكرة، ستقوم إيران وعمان «بتحديد الإدارة المستقبلية والخدمات البحرية في مضيق هرمز بمناقشة مع دول الساحل الأخرى في الخليج الفارسي بما يتماشى مع القانون الدولي المعمول به والحقوق السيادية لدول الساحل في مضيق هرمز.»
مبادئ الشرق الأوسط الجديد
يبقى مضيق هرمز نقطة اشتعال حاسمة. لكنه بالكاد المصدر الوحيد للتوتر بين طهران وواشنطن. لوضع حد للقتال، تحتاج إيران والولايات المتحدة إلى إدارة خلافاتهما الأوسع.
ينبغي أن تكون أهداف كل جانب متواضعة: لا يمكن لطهران وواشنطن أن تكونا صديقتين. لقد عمقت الحروب الأخيرة، التي قتلت فيها الولايات المتحدة وإسرائيل القائد الأعلى لإيران وقادتها الكبار وأطفال المدارس الأبرياء، جراح البلاد التاريخية. لن تُنسى هذه المظالم ولن تُغتفر، لكنها لا تحتاج بالضرورة إلى أن تؤدي إلى استمرار القتال أو التصعيد.
المفتاح سيكون ضمان أن التعاملات الدبلوماسية المستقبلية، على عكس السابقة، تدير الخلافات بشكل براغماتي. النزاعات بين الولايات المتحدة وإيران تكون أحيانًا نتيجة اختلافات جوهرية في الهوية تتطلب حوارًا توضيحيًا. وأحيانًا أخرى تكون نتيجة شك متبادل يعيق التعاون المشترك بشأن مصالح تكتيكية. وأحيانًا تكون قضايا سياسة قابلة للتفاوض ومناسبة لتسوية استراتيجية. للمضي قدمًا، سيتعين على كلا البلدين التمييز بين القيم الوجودية والأهداف المشتركة والمعاملاتية دون الانخراط في مساعٍ عبثية لتجميع مزيد من النفوذ.
سيستلزم ترتيب أمني واقعي بين الولايات المتحدة وإيران في نهاية المطاف إطارًا متبادلًا لعدم الاعتداء يوقف تحول الخلافات حول الهوية إلى عنف. عندها يمكن لطهران وواشنطن التنسيق بشأن تحدياتهما المتداخلة، مثل استقرار أفغانستان، ومكافحة تهريب المخدرات، وإدارة الهجرة. ستعترف الولايات المتحدة بوحدة الأراضي الإيرانية، وتزيل تصنيفات الإرهاب عن إيران ووكالاتها، وترفع جميع العقوبات نهائيًا.
كما ستلتزم واشنطن بالمساعدة في إعادة بناء إيران من الدمار الذي سببه عدوانها، كما وعدت في المذكرة من خلال إنشاء صندوق استثماري بقيمة $300 billion للبلاد. وفي المقابل، ستوافق إيران على ضمانات دائمة لمنع انتشار السلاح النووي — مثل التصديق على البروتوكول الإضافي للوكالة الدولية للطاقة الذرية، الذي يمنح مفتشي الوكالة وصولاً إضافيًا إلى منشآت الدولة النووية. قد تقوم إيران بتقنين فتاوى المرشد الأعلى الراحل آية الله علي خامنئي ضد أسلحة نووية قانونيًا.
إذا أرادت السلام، يجب على الولايات المتحدة أن تنظر في دور إسرائيل. إلى جانب بدء الحرب الأولى ضد إيران في June 2025 وإقناع ترامب بالانضمام لبدء الثانية، عارضت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة باستمرار المبادرات الأمريكية التي سعت إلى خفض التوترات واستقرار غرب آسيا، بما في ذلك اتفاق 2015 النووي والمذكرة الأخيرة للتفاهم.
لذلك يجب على أي جهد لمنع تجدد الصراع أن يأخذ هذا المعيق في الحسبان، إذ إن رغبته في مواصلة القتال — بغض النظر عن التكلفة — تتعارض مع مصالح الولايات المتحدة. سلوك إسرائيل لا يمنع السلام مع إيران فحسب؛ بل يزعزع استقرار كامل غرب آسيا. من خلال توسيع مستوطناتها المحتلة، وإبادة الشعب في غزة، ودمارها للبنان، أظهرت إسرائيل مرارًا أنها تسعى إلى نشر الفوضى في جميع أنحاء المنطقة للحفاظ على هيمنتها العسكرية.
سيقع العبء على الولايات المتحدة وشركائها لمعالجة هذا المصدر المستمر للاضطراب. التزم كل من ترامب ونائب الرئيس الأمريكي JD Vance في الفقرة الأولى من المذكرة بـ “ضمان سلامة الأراضي وسيادة لبنان”. في الوقت نفسه، شرع وزير الخارجية الأمريكي Marco Rubio في حملة نشطة لتقويض هذا الحكم أثناء زيارته للمنطقة الشهر الماضي، جزئياً من خلال الانخراط في جهود قسرية متشددة لإجبار الحكومة اللبنانية على اتفاق أحادي الجانب مع إسرائيل بينما تواصل إسرائيل احتلال أجزاء من لبنان. يجب أن تنتهي تناقضات الإدارة ولا مبالاتها بمعاناة الشعب الفلسطيني اليومية. بدلاً من ذلك، يجب على واشنطن أن تبدأ بممارسة ضغط حقيقي على إسرائيل.
تكامل دفاعي جديد في الشرق الأوسط
إسرائيل ليست الفاعل الوحيد الذي يمكن أن يؤثر على نجاح صفقة سلام بين طهران وواشنطن. من الحكمة أن تضع إيران وجيرانها المباشرون في الخليج خطة تنهي عقود التوتر التي بدأت بحرب إيران والعراق 1980–88 واستمرت حتى اليوم، مما ألحق الضرر بالجميع.
هذا يعني أن على غرب آسيا الابتعاد عن نموذج أمني يعتمد على قوى أجنبية، وهو ميل جلب قوات أمريكية إلى المنطقة وأدى إلى صراع مستمر. لسنوات، كان هذا النهج كارثياً، كما أظهرت ذلك أولاً غزو العراق للكويت بعد حرب إيران والعراق وزادت الأعمال العدائية الحديثة من هذا الدليل. لا يمكن لتفويض الأمن إلى قوى عالمية أن يوفر أماناً حقيقياً، ناهيك عن الاستقرار اللازم لتنمية اقتصادية مستدامة.
بدلاً من ذلك، ينبغي على دول غرب آسيا أن تبدأ في التكامل فيما بينها بشكل أفضل بحيث تعزز قوة كل دولة استقرار جميع الدول الأخرى. لقد اقترح الإيرانيون بالفعل عدة ركائز لهذا النوع من النظام. عندما كنت نائباً للرئيس في 2024، دعوت إلى إقامة حوار مؤسسي بين الدول الإقليمية يقوم على الاحترام المتبادل وعدم التدخل، وعلى نحو متدرج، ترتيبات عدم اعتداء. وسيشمل ذلك إجراءات بناء ثقة، مثل برامج المساعدة الإنسانية في مناطق الصراع، ومبادرات مشتركة لمكافحة الإرهاب، وحملات إعلامية تعاونية تروّج للتعايش.
اقترحت أيضاً شبكة نووية إقليمية، بما في ذلك اتحاد للتخصيب مكرَّس حصرياً للتطبيق السلمي للعلوم النووية. سيجمع أعضاؤه الخبرات الإقليمية، ويعزّزون التعاون العلمي، ويقوّون الثقة من خلال ترتيبات تحقق تعاونية تضمن ألا يتجه أي عضو نحو أسلحة نووية. يمكن للصين وروسيا، إلى جانب الولايات المتحدة، أن تساعد في إنشاء مثل هذا الاتّحاد لتخصيب الوقود مع Iran وبلدان الجوار المهتمة في الخليج الفارسي، والذي ينبغي أن يصبح بعد ذلك المنشأة الوحيدة لتخصيب الوقود في West Asia.
لضمان أن يسهم نجاح كل دولة في مساعدة الآخرين، سيرغب حكّام West Asia في خلق نظام اقتصادي إقليمي متكامل. قد ينشئون، على سبيل المثال، صندوق تنمية West Asia يموّل إعادة الإعمار بعد الصراع، والرعاية الصحية، والتعليم، والبنى التحتية الحيوية. يمكن للربط الإقليمي السلس—سكك حديد عابرة للحدود، وأنابيب طاقة، وبنى تحتية رقمية، ومسارات بحرية—أن يسهل حركة رؤوس الأموال والبضائع. ويمكن لمؤسسات مشتركة أخرى أن تساعد دول West Asia على التصدي لتهديدات وجودية مشتركة، مثل التغير المناخي ونقص المياه.
المؤسسات الإقليمية تقود الشرق الأوسط الجديد
إذا استطاع هذا الإقليم بناء مؤسسات مشتركة ذات معنى، فقد يشهد تطوراً غير مسبوق. إنه يمتلك موارد طبيعية وفيرة، وحضارات عميقة الجذور، وسكاناً شباباً متعلمين. تقدم Iran وحدها مساحة أرضية هائلة، وخبرة علمية متقدمة، ورأسمال بشري من الطراز العالمي. وتوفّر الدول العربية قدرة مالية واستثمارية وإدارية لا مثيل لها، إلى جانب شبكات تجارية عالمية. وتساهم Pakistan وTurkey بقدرات صناعية مهمة وثِقْل جيوسياسي.
لن يكون أي من ذلك سهلاً، بالنظر إلى عقود من عدم الثقة والريبة داخل المنطقة، بما في ذلك بين بعض الدول العربية وبين تلك الدول وIran. لكن West Asia ليست مضطرة أن تظل أسيرة ماضيها العنيف. فقد برهنت الحروب الأخيرة ليس فقط على التكاليف الكارثية للت confrontation العسكري بل أيضاً على حدود ما يمكن أن يحققه الإكراه.
يجب على واشنطن والدول العربية أن يقبلا بأن إيران باتت عنصرًا دائمًا في المشهد الإقليمي وأن المنطقة لا تستطيع تحقيق الاستقرار باستبعادها. وفي الوقت نفسه، يجب على إيران أن تقابل ثقتها الراسخة حديثًا باستعداد لمد يد الصداقة إلى جيرانها والسعي للأمن من خلال التعاون فضلاً عن الردع. وعلى العالم أجمع أن يعترف بأن الاستقرار الدائم لا يمكن استيراده إلى غرب آسيا من الخارج أو فرضه بالقوة. بل يجب أن تبنيه شعوب ودول المنطقة بأنفسها.