بحث درباره هشدارهای اماراتی قبل از ۷ اکتبر توجه را از یک تداوم مهم‌تر منحرف می‌کند: سیاست اسرائیل در غزه هنوز هم مدیریت درگیری را بر تحول سیاسی ترجیح می‌دهد. با وجود بلاغت پیروزی کامل، اقدامات اسرائیل در غزه تمایل به حماس تضعیف‌شده‌ای را نشان می‌دهد که در جای خود باقی می‌ماند تا یک جایگزین توانمند برای حکومت. نگه‌داشتن سرزمین بدون جابجایی کنترل اداری حماس تضادی ایجاد می‌کند که هیچ مقدار از ترور نمی‌تواند آن را حل کند.
کمیته ملی اداره غزه هنوز در قاهره معلق مانده است، استخدام‌های پلیس نمی‌توانند مستقر شوند و زیرساخت‌های تثبیت تحت رکود بوروکراتیک متوقف شده‌اند. در کرانه باختری، اقداماتی که قدرت تشکیلات خودگردان فلسطینی را تضعیف و سرزمین را تکه‌تکه می‌کنند، احتمال حکومت‌داری قابل قبول فلسطینی‌ها را بیشتر کاهش می‌دهند. حماس نقشه‌راه خلع سلاح مرحله‌ای را پذیرفته است، اما اسرائیل از تعامل خودداری می‌کند و عملاً به این گروه حق وتو می‌دهد در حالی که سرزنش بین‌المللی تغییر می‌کند. فشارهای انتخاباتی داخلی به موضع‌گیری تندروانه پاداش می‌دهند، اما هر که برنده شود، طرح ترامپ و خواسته‌های حل‌نشده‌اش را به ارث خواهد برد. سیاست اسرائیل در غزه نمی‌تواند امنیت پایدار تولید کند در حالی که حماس را به عنوان قدرت واقعی غزه حفظ می‌کند و هر جایگزین قابل قبولی را مسدود می‌کند. یک مسیر جدید نیاز به افق سیاسی، فشار اقتصادی و رهبری ایالات متحده از بالا دارد.
بحث هشدار امارات نقص اصلی را نادیده می‌گیرد
اسرائیلی‌ها هنوز در حال بحث درباره صحت گزارش اخیر هستند—آیا امارات متحده عربی به اسرائیل درباره حمله قریب‌الوقوع حماس حدود ۱۰ روز قبل از کشتار ۷ اکتبر هشدار داده است یا خیر.
اما تمرکز بر چند روز قبل از ۷ اکتبر نقص عمیق‌تری را پنهان می‌کند: ذهنیت اسرائیلی، مفهوم استراتژیک، عمدتاً تغییر نکرده است. این مدیریت درگیری است. اسرائیل از حماس تضعیف‌شده و بازدارنده‌ای که بر غزه حکومت می‌کند به عنوان بهانه‌ای برای عمیق‌تر کردن شکاف بین غزه و کرانه باختری تحت کنترل تشکیلات خودگردان فلسطینی استفاده می‌کند. با اجتناب از اجازه دادن به هر جایگزینی برای ظهور، این مسئله فلسطینی را به کلی کنار می‌گذارد.
اگر مرگبارترین فاجعه یهودیان از زمان هولوکاست باید یک چیز را تغییر می‌داد، آن این بود. با این حال، اگر بلاغت “پیروزی کامل” را کنار بگذاریم، سیاست اسرائیل در غزه امروز بسیار مشابه به نظر می‌رسد، فقط با خونریزی و ویرانی بیشتر.
سیاست اسرائیل در غزه حاکمیت حماس را تحکیم می‌کند
در هفته‌های اخیر، رهبران اسرائیل عزم خود را برای ماندن در غزه به‌طور بلندمدت و پایان دادن به حاکمیت حماس برای همیشه اعلام کرده‌اند. پس از یک رشته ترورهای موفقیت‌آمیز فرماندهان حماس، نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو و وزیر دفاع اسرائیل کاتز اعلام کردند: “پیام ما واضح است: هیچ تروریستی مصون نیست و حماس در غزه نخواهد بود.”
تضعیف حماس مشروع است و همچنین درخواست اسرائیل برای واگذاری کنترل غزه. اما ترجیحات آشکار اسرائیل داستان متفاوتی را روایت می‌کند.
حتی با اینکه اسرائیل حدود ۶۰ درصد از غزه را در اختیار دارد، حماس هنوز بر بیش از ۹۵ درصد از جمعیت کنترل دارد. حماس هم یک سازمان تروریستی است و هم دولت de facto غزه؛ حذف اولی نیاز به جایگزینی برای دومی دارد. اسرائیل از واگذاری این نقش به تشکیلات خودگردان فلسطینی خودداری کرده اما سال گذشته به طرح ۲۰ ماده‌ای رئیس‌جمهور ترامپ پیوست که دقیقاً همین را ارائه می‌دهد: انتقال به کمیته ملی تکنوکرات برای اداره غزه، که در نهایت به یک تشکیلات خودگردان فلسطینی اصلاح‌شده منجر می‌شود.
به نظر می‌رسد که دولت اسرائیل هرگز قصد نداشته است که آن جایگزین ظهور کند.
کمیته ملی در قاهره متوقف شده است
اعضای کمیته ملی برای اداره غزه در قاهره باقی مانده‌اند و هیچ زمان‌بندی برای ورود به غزه وجود ندارد. حدود ۶۰۰۰ نیروی پلیس تأییدشده که قرار بود ماه‌ها پیش آموزش خود را آغاز کنند، به دلیل عدم تعهد اسرائیل به اجازه بازگشت آنها، از غزه خارج نشده‌اند.
ساخت پایگاهی برای نیروی تثبیت بین‌المللی به دلیل بوروکراسی متوقف شده است. بازسازی “منطقه سبز” تحت کنترل اسرائیل که قرار بود حکمرانی غیرحماس را به نمایش بگذارد، پیشرفتی نداشته است. و در کرانه باختری، سیاست‌های اسرائیل تشکیلات خودگردان فلسطینی را به سمت فروپاشی تضعیف کرده و سرزمین را به کانتون‌ها تقسیم می‌کند تا اطمینان حاصل کند که هیچ حکمرانی فلسطینی، با یا بدون غزه، هرگز قابل دوام نخواهد بود.
حماس حق وتو بر فرآیند را به دست می‌آورد
حماس نیز به‌طور قابل پیش‌بینی طرح را متوقف کرده است. اما در ماه اوت، نقشه راه هیئت صلح را پذیرفت که ۱۵ اصل برای خلع سلاح مرحله‌ای در ازای خروج نیروهای دفاعی اسرائیل را فهرست کرده است. اسرائیل نگرانی‌های معتبری دارد، از جمله زمان‌بندی نقشه راه، دامنه خلع سلاح و نقش قطر و ترکیه در تأیید رعایت آن.
اما بدبینی توجیه‌پذیر، بهانه‌ای برای عدم تعامل نیست. به جای اینکه از حماس بخواهد که به سخنانش عمل کند، اسرائیل عملاً به آن قدرت وتو بر روند مذاکرات داده و به خاطر به تعویق انداختن مذاکرات، مورد سرزنش بین‌المللی قرار گرفته است، در حالی که حماس به عنوان یک شریک مشروع شناخته می‌شود.
سیاست‌های انتخاباتی مانع از سازش
سیاست‌های داخلی بسیاری از این مسائل را توضیح می‌دهد. اسرائیل با یک انتخابات پرتنش در تاریخ ۲۷ اکتبر مواجه است و ائتلاف نتانیاهو نمی‌تواند در مورد غزه سازش نشان دهد. حتی فشار از سوی ترامپ به نفع او عمل می‌کند، زیرا او ادعا می‌کند که تنها کسی است که می‌تواند در برابر کسی که او را “بزرگترین دوست اسرائیل در کاخ سفید” نامیده، بایستد. در همین حال، رقبای نتانیاهو سعی دارند از راست او را دور بزنند و وعده می‌دهند که به جای تعامل با طرح تحت رهبری ایالات متحده، به مبارزه ادامه دهند.
اما هر که برنده شود، هنوز باید چارچوب ترامپ را بپذیرد. گزینه‌های دیگر—جنگ تمام‌عیار مجدد یا غزه‌ای که به طور دائمی بین شرق تحت کنترل اسرائیل و غرب تحت کنترل حماس تقسیم شده است—نه تنها به منافع امنیتی اسرائیل خدمت نمی‌کند بلکه وضعیت موجود قابل قبولی نیز تولید نمی‌کند.
سیاست اسرائیل در غزه نیاز به مسیر جدید دارد
به جای اینکه بر اساس همان غریزه جنگ‌طلبانه کمپین کنند، نامزدهای نخست‌وزیری باید بگویند که رویکرد کنونی تنها حماس را در قدرت نگه می‌دارد: بازدارنده، اما نه جایگزین، بدون اینکه واقعاً به گزینه‌ای دیگر فرصتی داده شود.
یک دولت آینده اسرائیل که می‌خواهد نتیجه متفاوتی بگیرد، باید مانند آن عمل کند. این به معنای تعیین افق سیاسی به جای مدیریت درگیری به صورت موردی، و پیشگامی در طرح ترامپ و نقشه‌راه خلع سلاح به جای اینکه به دنبال واشنگتن، قاهره یا دوحه کشیده شود، است.
این همچنین نیازمند اجازه دادن به کمیته ملی برای اداره غزه برای عملکرد و حمایت از اصلاحات تشکیلات خودگردان فلسطینی است، به جای اینکه نقص‌های آن را بهانه‌ای برای exclusion قرار دهد و خطوط مالی غزه را به سمت گرسنگی دادن حماس به طور اقتصادی و نه صرفاً بمباران آن هدایت کند.
چنین تغییری می‌تواند منابع مالی، نیروها و همکاری‌های منطقه‌ای مورد نیاز این طرح را آزاد کند و آغاز به بازسازی روابط اسرائیل با اروپا و جهان عرب نماید.
واشنگتن باید از بالا رهبری کند
یک دولت جدید به سختی می‌تواند به سرعت مسیر خود را تغییر دهد. تنها راه برای تحقق این امر، رهبری ایالات متحده از بالا است، زیرا هر کسی که پیروز شود، می‌خواهد ترامپ در کنار خود داشته باشد.
آتش‌بس، بازگشت گروگان‌ها و چارچوب ۲۰ ماده‌ای یک سال پیش، دستاورد بزرگی بود. دولت ترامپ می‌تواند از این سالگرد و انتخابات اسرائیل برای پیشبرد امور استفاده کند. در غیر این صورت، اسرائیل در معرض خطر بازگشت به واقعیت ۶ اکتبر قرار دارد: حماس تحت کنترل و مدیریت که به آرامی در پس‌زمینه‌ای آرام دوباره در حال بازسازی است و آماده انفجار دوباره است.