العلاقات الأذربيجانية‑التركية: لماذا لم تعد باكو تقتفي أثر أنقرة

لماذا تتصدع العلاقات بين أذربيجان وتركيا

تتجه أذربيجان إلى ما هو أبعد من المجال الحصري للتأثير التركي في العالم التركي، فتقوم ببناء علاقات أوثق مع منافسي أنقرة وحتى خصومها، وعلى الأخص إسرائيل. لا يعني هذا قطع العلاقات مع تركيا أو التخلي عن المؤسسات التركية. بل تسعى باكو إلى استبدال علاقة «الأخ الأكبر والأخ الأصغر» بشبكة أوسع من الشراكات، مع الحفاظ على استقلالها وحرية المناورة لديها.

خلاف الحجاب يكشف عن شق أعمق

ظهرت التوترات في أوائل أكتوبر 2026، عندما برزت خلافات بشأن سياسات باكو الداخلية – وبشكل محدد بشأن ارتداء الحجاب في المدارس – وعلاقتها بـإسرائيل. وقد مثل تأكيد الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف على «الأمن الأيديولوجي» وادعاؤه أن بلاده لا تحتاج إلى دعم خارجي تحذيراً لأنقرة بخصوص حدود نفوذها.

وكشف غياب علييف عن قمة الدول التركية في أنقرة، إلى جانب عدم حضور الرئيس التركي رجب طيب أردوغان قمة مؤتمر التعاون وبناء الثقة في آسيا (CICA) في باكو، عن هذا الشق بوضوح أكبر.

تصاعد الخلاف بعد اعتراض أُثير من قبل أوكتاي سارال، مستشار أردوغان، بشأن قيود اللباس في المدارس الأذربيجانية. ورأت باكو في هذا الموقف تدخلًا في شؤونها الداخلية.

بينما أفادت التقارير بأن أردوغان أعفى سارال في محاولة لاحتواء التوتر، استمر النقد، مؤكدة باكو بحقها السيادي في تحديد سياستها الداخلية بنفسها. وفسر شامل تييار، شخصية بارزة داخل حزب العدالة والتنمية (AKP)، غياب علييف على أنه رد فعل محتمل لعدم حضور أردوغان قمة CICA في باكو في 15 أكتوبر. وحذر من أنه لا بد ألا تسمح الدولتان «الأخويتان» لجهات مثل إسرائيل بإثارة الفرقة بينهما.

تل أبيب تختبر حدود الأخوة

الدكتور أحمد كاظمي، خبير شؤون القوقاز، لا ينظر إلى التقارب بين باكو وإسرائيل على أنه رد فعل عاطفي على انتقادات من تركيا. بل يقيمه كجزء من استراتيجية أوسع لباكو لتعميق العلاقات مع إسرائيل، التي تعمل كداعم أساسي لها.

خلال العقود الماضية، كانت إسرائيل مورداً رئيسياً للأسلحة المتقدمة إلى أذربيجان؛ علاوة على ذلك، توسع التعاون بين الطرفين ليشمل إنتاج الطائرات المسيرة والذخائر الموجهة بدقة، إلى جانب التعاون في مجالات التكنولوجيا والزراعة والأمن السيبراني. تشير بيانات تتبّع ناقلات النفط إلى أن نحو 34 مليون برميل من النفط الخام الأذربيجاني وصلت إلى إسرائيل في 2025.

وفق تقييم كاظمي، تخدم إسرائيل ثلاث غايات لباكو: تزويدها بالتكنولوجيا والأسلحة؛ إنشاء قاعدة دعم وقناة نفوذ في واشنطن؛ وخلق أسواق إلى جانب التعاون الاقتصادي والأمني.

ويجادل بأنه لو اضطُرت باكو للاختيار بين أنقرة وتل أبيب، فستختار إسرائيل. ونتيجة لذلك، فإن توقع تركيا أن تتماشى أذربيجان بالكامل مع موقفها المناهض لإسرائيل يتعارض مع حسابات علييف الاستراتيجية؛ فباكو غير مستعدة للتضحية بعلاقتها مع تل أبيب وواشنطن من أجل الانسجام السياسي مع تركيا.

ما كشفه قمة طهران

برز هذا التباين في المواقف بين أنقرة وباكو أيضاً خلال القمة الرباعية التي عقدت في طهران في 26 أكتوبر. قال محسن رضائي، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، في مقابلة مع التلفزيون الإيراني الحكومي بعد المباحثات إن مسؤولين من إيران والسعودية وتركيا وباكستان قد تحدثوا بصرامة ضد إسرائيل.

وبحسبه، قال وزير الدفاع السعودي خالد بن سلمان: “بعد إيران، ستحوّل إسرائيل اهتمامها إلى تركيا، ومن ثم تستهدف السعودية”.

كما أشار رضائي إلى المواقف الحازمة التي اتخذها إبراهيم كالين، رئيس جهاز الاستخبارات الوطنية التركي (MIT)، ورئيس أركان الجيش الباكستاني أسيم منير ضد إسرائيل. وقدمت الاجتماع مثالاً آخر على الفجوة بين موقف أنقرة من إسرائيل وموقف باكو.

تواجه تركيا منافسة إقليمية تتضيق

في شرق البحر المتوسط، توسعت cooperation الدفاعية والاقتصادية بين اليونان وقبرص وإسرائيل. عقد القمة الثلاثية العاشرة لزعماء هذه الدول في القدس في 22 ديسمبر 2025، وتم توقيع خطة عمل عسكرية مشتركة لعام 2026 – تشمل التدريبات المشتركة والأنشطة العملياتية – في نيقوسيا.

أدى إطار الطاقة “3+1″، الذي يشمل الولايات المتحدة، إلى اقتراب واشنطن أكثر من هذا التعاون. ومن منظور أنقرة، يؤثر هذا سلباً على التوازن الأمني وكذلك على حرية تحرك تركيا فيما يتعلق بالشؤون البحرية والطاقة.

في ليبيا، عمّقت اليونان أيضاً علاقاتها مع بنية السلطة في شرق البلاد – ولا سيما من خلال اجتماعات بين مسؤولين يونانيين ونائب القائد العام الليبي ســـدام حفتر لمناقشة الطاقة والنقل، إلى جانب استمرار تدريب ضباط خفر السواحل الليبيين في كريت.

على النقيض من ذلك، في 20 أكتوبر 2026، صادقت مجلس النواب في شرق ليبيا على اتفاقية البحرية 2019 بين تركيا وحكومة الوفاق الوطني (GNA)، معكوسة معارضتها السابقة.

بينما عزز هذا القرار الشرعية الداخلية للاتفاقية، فإنه لم يحل النزاعات القانونية مع اليونان والاتحاد الأوروبي بشأن تداعيات الاتفاقية وحقوق الجزر اليونانية البحرية.

أدى تدهور العلاقات بين تركيا وإسرائيل، إلى جانب التعاون الدفاعي لإسرائيل مع اليونان وقبرص، إلى ارتفاع مخاوف أنقرة. وفي الوقت نفسه، سعت تركيا إلى توسيع شراكاتها الإقليمية، كما يتضح من اجتماع مجلس التعاون الاستراتيجي مع مصر في فبراير 2026.

تظل أنقرة أيضاً مستبعدة من برنامج F-35 عقب شرائها لنظام الدفاع الجوي الروسي S-400 وفرض الولايات المتحدة عقوبات لاحقة. عبر شرق البحر المتوسط، يستمر التنافس على النفوذ العسكري وموارد الطاقة ومسارات النقل في الاحتدام، مما يضاعف الضغوط التي تواجهها تركيا.

أي الانقسامات ستدوم؟

يصف السيد مهدي حسيني تقي‌آباد، أستاذ مساعد في جامعة طهران، التطورات الحالية بأنها “تحول كبير في التحالفات”، مع ملاحظة أنه ليس من المرجح أن تستمر كل مكونات هذا التحول.

وفقًا له، يمكن أن تتراجع التوترات المحيطة بقضية الحجاب، وغياب قادة أذربيجان وتركيا عن قمم معينة، والمشادات اللفظية المختلفة عبر الانخراط السياسي أو الوساطة؛ وذلك لأن البلدين يشتركان في مصالح هيكلية في قطاعات مثل الطاقة والنقل والتدريبات العسكرية المشتركة والروابط الاقتصادية.

يضيف تاغي-أباد، مع ذلك، أن المسار المستقل للبаку وشراكته الراسخة مع إسرائيل – على عكس هذه النزاعات العرضية – متجذرة بعمق في سياسة أذربيجان الخارجية. مدعومًا بالنصر في كاراباخ ومؤكِّدًا على اقتناء السلاح بأمواله الخاصة، يسعى علييف إلى ترسيخ هوية مستقلة والتخلص من دور “الأخ الصغير” لأنقرة.

في السنوات السابقة، كان علييف قد اتخذ خطوات – مثل تقييد مؤسسات نخجوان المستقلة – لتقليل النفوذ التركي داخل البلاد. حاليًا، يعرض تحالفه مع إسرائيل أمام تركيا، محسوبًا بأن تركيا هي التي تحتاج إلى أذربيجان للوصول إلى آسيا الوسطى وجنوب القوقاز. يعتقد علييف أنه، بالنظر إلى حاجة روسيا لبلاده لتجاوز العقوبات الغربية – إلى جانب دعم ترامب لأذربيجان – فهو في موقع يمكِّنه من مواجهة تركيا.

علاقات أذربيجان وتركيا بشروط جديدة

تقول الدكتورة شيفا عليزاده، أستاذة مساعد في جامعة طهران، إن الطموحات الإقليمية لتركيا أدخلتها بشكل متزايد في صراع مع مصالح أذربيجان ودول جارَة أخرى. وتحدد أربع مسارات محتملة لأنقرة:

أولًا: تحوُّل تكتيكي نحو إيران ومحور المقاومة. قد تدفع الضغوط الناجمة عن التوترات مع إسرائيل تركيا إلى التعاون بشكل أوثق مع طهران بشأن الأمن الإقليمي؛ ومع ذلك، من المرجح أن تمنع المصالح المتضاربة في سوريا والقوقاز هذا التقارب من التطور إلى تحالف مستقر.

ثانياً: إعادة بناء العلاقات مع الغرب وخفض التصعيد مع اليونان وأوروبا. من خلال تقليل الاحتكاك في شرق البحر المتوسط واستئناف الحوار مع أوروبا وقبرص، يمكن لأنقرة تخفيف بعض الضغوط التي تواجهها – رغم أن هذا المسار سيتطلب تعديل مواقفها القصوى وقبول التكاليف السياسية المحلية المترتبة عليه.

ثالثاً: إدارة التوترات مع باكو وقبول الدور الجديد لأذربيجان. نهج أكثر واقعية للحفاظ على التحالف سيكون الاعتراف باستقلالية باكو وإعادة تعريف العلاقة على أساس شراكة متكافئة – بما في ذلك قبول العلاقات المستقلة لأذربيجان مع إسرائيل واليونان. مثل هذا الترتيب سيسمح باستمرار التعاون دون اشتراط متابعة باكو للقيادة السياسية لأنقرة.

رابعاً: تكثيف العزلة واعتماد موقف عدائي. الإجراءات الانفرادية في شرق البحر المتوسط أو زيادة التدخل في ليبيا قد تفاقم التنافسات وتزيد من مخاطر المواجهة – وهو مسار يمثل الخيار الأكثر كلفة بالنسبة لتركيا.

تحالف بشروط جديدة

باتت باكو أكثر عزماً على اتباع مسارها الخاص، حتى عندما يضعها ذلك في صراع مع أنقرة. تظل علاقاتها مع تركيا مهمة، لكن علييف أظهر رغبة محدودة في السماح لتلك العلاقات بأن تملي علاقات أذربيجان مع إسرائيل أو القوى الإقليمية الأخرى.

قد تتلاشى الخلافات الدبلوماسية الأخيرة، لكن الاختلافات الكامنة وراءها من غير المرجح أن تختفي. الروابط العسكرية والطاقة لأذربيجان مع إسرائيل راسخة، وقد تضطر أنقرة إلى قبول أن أقرب حلفائها في القوقاز لم يعد يعتزم اتباع قيادتها.