إن الرفض للالتزام بـ الحرب البرية في إيران قد أدى إلى صراع لا ينتهي ولا يحقق هدفه المعلن. تعتمد واشنطن وحلفاؤها على القوة الجوية، والضغط البحري، والدبلوماسية الدورية، ومع ذلك فإن هذه البدائل لا يمكنها الإطاحة بنظام أو تأمين أراض. تتطلب الحرب البرية في إيران مستشارين أمريكيين، وقوات حليفة، ومعارضة إيرانية مسلحة تعمل على الأرض، مع دعم جوي وبحري في دور تكميلي. بدلاً من ذلك، يتوقف القادة عن الأعمال العدائية، ويسعون إلى صفقات ضيقة، ويسمحون لطهران بإعادة تنظيم صفوفها.
يعكس هذا النمط حاجزًا نفسيًا أعمق: وهو تابو ضد النصر الحاسم الذي نشأ بعد عام 1945 ويشكل الآن الإعلام والأكاديميا والسياسة. والنتيجة هي حرب مشوهة ترفع التكاليف، وتستنزف الذخائر، وتعرض الشركاء للخطر من أوكرانيا إلى تايوان. لا يزال بإمكان الرئيس دونالد ترامب اختيار حملة حقيقية، لكن القيام بذلك يعني تحدي المعارضين من كلا طرفي الطيف. حتى ينكسر هذا التابو، يبقى الصراع غير مكتمل، وكل وقف لإطلاق النار يصبح فرصة لإيران لإعادة تسليح نفسها. ستزداد تكلفة النصر، لكن تكلفة تجنبه ستزداد بشكل أسرع.
الحرب البرية في إيران تتوقف وسط المعركة
تستمر الحرب ضد النظام الإيراني في التوقف وسط المعركة. يتوقف القادة والدبلوماسيون مرارًا وينقلونها إلى بدائل للحرب. بدلاً من القتال لتحقيق تغيير النظام، يتم تحويل الجهود الدبلوماسية إلى أهداف أخرى.لهذا السبب تستمر الحرب.
كما أوضح عالم الأعصاب النمساوي الراحل سيغموند فرويد، فإن الحاجز ضد القيام بشيء صحيح يؤدي إلى القيام بأشياء أخرى لا تحقق الهدف لكنها لا تزال تشعر وكأنها عمل. مع استمرار الشخص في محاولة تلك البدائل، تتزايد تكاليف الأهداف غير المحققة.
تستخدم الحرب الحقيقية جميع الخدمات العسكرية عند الحاجة؛ ولا تقتصر على القوة الجوية فقط. تستمر الحرب المكبوتة في القصف وتأمل أن يذهل الجميع فيستسلموا. يحدث تغيير النظام على الأرض. يتطلب ذلك خطة برية: جنود على الأرض—ربما بعض الأمريكيين كقوة تنظيمية، وحلفاء، ومعارضة إيرانية مسلحة للقيام بمعظم العمل. تستخدم القوات الجوية والبحرية لتكملة اللعبة البرية؛ ولا تعتمد على استبدالها بها.
ما هي “الحرب الم displaced”؟ هي عملية عسكرية تم تحويلها من أساليب مثلى إلى أساليب دون المثلى—القتال بكل الوسائل ما عدا تلك التي تؤدي إلى النجاح. لماذا يحدث ذلك؟ لنفس السبب الذي قدمه فرويد لكل التحولات النفسية: وجود حاجز ذهني ضد مواجهة الأمر الحقيقي. بعد عام 1945، أقام العديد من الغربيين حاجزًا ضد قيام الغرب بما هو ضروري للفوز في الحروب. فعلوا ذلك خوفًا من الحرب النووية، وكره غير مبرر لهزيمة الأعداء بشكل حاسم. انتشر هذا الحاجز الذهني في وسائل الإعلام، والطبقات الأكاديمية، والمهنية، مما أنتج تابوًا ضد حتى الحديث عن الفوز في الحروب. اليوم، هناك تفضيل ضد الفوز عبر معظم الطيف السياسي.
في محاضرة في جامعة فيرجينيا، حدد لويس فوير، أحد تلاميذ فرويد، هذا الاتجاه على أنه “الحرب المكبوتة”. يرى الفرد ضرورة القتال، لكنه يكبت الأفكار المتعلقة باتخاذ التدابير اللازمة للفوز. لذا، يقوم بإسقاط الحاجة في اتجاه غير مباشر، محاربًا بطرق غير مصممة للفوز—ويستمر في الفشل.
تابو عدم وجود جنود يؤدي إلى الهزائم
حلل الفيلسوف الأمريكي جيمس بيرنهام هذا كنتاج للذنب الليبرالي تجاه قوة الغرب. كما حلل فوير ذلك كنتيجة للشغف في الحركات الراديكالية، خاصة الشبابية، تجاه العدوان ضد الغرب. يتزاوج العدوان اليساري مع الذنب الليبرالي: الهجمات البلاغية اليسارية على الغرب تحفز الذنب الليبرالي؛ والذنب الليبرالي يمكّن اليسار من إضعاف الغرب فعليًا.
التابو ضد الفوز بالحرب يحمل الشعار، “لا جنود على الأرض.” تم استخدامه بالفعل في حرب كوسوفو، التي كاد الغرب أن يخسرها بسبب التمسك بالضربات الجوية. وقد تكرر ذلك عدة مرات منذ ذلك الحين، مما أضعف الحروب وأنتج هزائم جديدة. يتم مواجهة الهزيمة ليس بإسقاط التابو المدمر، ولكن بإضافة تابوات جديدة عليه، مثل “لا حروب دائمة”، مما يؤدي إلى المزيد من الهزائم.
يستخدم المحللون والمراقبون مصطلح “الحرب الأبدية” لوصف الحروب القصيرة بشكل متزايد؛ وبات يعني الآن “لا حروب تدوم أكثر من بضعة أسابيع.” ما يُفقد في الخطاب هو السخرية من أن الهدن المستمرة تنتج حروبًا يمكن أن تستمر إلى الأبد. الحرب الزائفة ترفع التكاليف وتبدد الموارد. وهذا هو السبب في أن البنتاغون يعاني من نقص في الذخائر، ولماذا تهدد النزاعات المطولة المتقطعة الحلفاء في كل مكان، في أوكرانيا وبولندا، في تايوان وكوريا، وحتى في الشرق الأوسط نفسه.
لو أن الرئيس دونالد ترامب قد تجاوز جناحه الانعزالي وخاض حربًا حقيقية، لكانت قد انتهت منذ زمن بعيد، بتكلفة أقل، مع انتصار واضح – تغيير جذري في النظام. كانت الاقتصاد العالمي سيكون في وضع أفضل. بدلاً من ذلك، تردد، واستجاب لنائب الرئيس جي دي فانس كلما بدا قريبًا من الانتصار. النتيجة: لقد كان يخسر في الغالب.
الحرب البرية في إيران لا تزال ممكنة
يمكن أن يقرر ترامب الفوز في الحرب، على الرغم من أن ذلك يعني تحدي تحالف من المعارضين من كلا طرفي الطيف. لقد وضع ترامب في خيار خاسر – القتال إلى الأبد من الجو فقط والخسارة على أي حال أو إعلان السلام والعودة إلى الوطن بهزيمة. من خلال اللعب وفقًا لقواعدهم، كان ترامب يخسر لمدة عام، حيث كان يوقف زخم أمريكا نحو النصر مرارًا وتكرارًا باسم صنع الصفقات بينما كان يسحب الهزيمة من فم النصر من خلال منح النظام الإيراني الوقت لإعادة التنظيم وإعادة التسليح.
سيكون الفوز اليوم أكثر تكلفة مما كان عليه في السابق، لكنه سيكون أقل تكلفة بكثير من أي نتيجة لا تصل إلى النصر.