74%的中期选民称伊朗战争是重大因素，民主党赢得了其中的大多数。伊朗战争反弹赋予该党和平的授权，但2006年的经验表明，没有决心削减经费，选举愤怒本身不足以结束战争。
伊朗战争反弹重塑中期选举
在周二的中期选举中投票并在事后接受NBC出口民调访问的近四分之三美国选民称，总统Donald Trump 对伊朗进行的非法选择性战争是他们投票的一个重要因素，反对美国军事主义者表示，这一数字强调了民主党必须成为真正反战政党的必要性。
根据NBC News 的出口民调，74% 的选民称持续的美以对伊朗战争在他们的投票中是“关键”或“重大”因素，其中回应如此的选民中民主党获得了63%。同时，63% 的选民表示特朗普政府对伊朗采取军事行动是错误决定，只有37% 认为这是正确决定。
即便在特朗普政府高层也有人持相同看法。副总统JD Vance 在周二于社交媒体上的一篇长帖中写道：“将会有大量内斗和争论，围绕发生了什么以及原因。” “我非常尊重的一位民调员告诉我，我们在最后阶段的经济信息传达不够犀利。我相信这是真的。”
特朗普为选民拒绝的战争辩护
“但我们失败的真正原因对几乎所有人来说都是显而易见的，”副总统继续写道。 “我们失败的原因就是战争。总统本人昨晚也这么说了。”
确实，特朗普承认战争对共和党造成了损害，他在接受Fox News 采访时表示，“我认为部分原因是伊朗，”——但他仍为这场为期35周的军事行动辩护，坚称“人们理解我在伊朗所做事情的重要性。”
在接受The Wall Street Journal 采访时，特朗普同样不曾道歉，宣称：“我做了正确的事。我还会再做一次。”
民主党能否成为反战政党
众多观察人士认为，周二的结果为民主党提供了一个机会，不只是简单利用共和党的错误。
“其中，这在很多方面是对伊朗战争的绝对谴责。民主党人若能听取这一教训并真正成为反战政党，会是明智之举，”评论员本·罗兹说——他在担任时任总统巴拉克·奥巴马的高级国家安全顾问期间，曾支持对包括伊拉克、利比亚和叙利亚在内国家的美国干预，以及奥巴马更广泛的无人机战争行动。
地缘政治学者范·杰克逊在社交媒体上评论称，“如果民主党继续成为国家安全国家的党派，他们将在2028年失去一切。如果他们成为反战政党，他们将通过总统职位巩固这股浪潮。”
自由主义网站Reason的马修·佩蒂周三在一篇分析中认为，民主党现在有机会行使国会在战争问题上的宪法权力，包括通过拒绝拨款来实现。
佩蒂指出，加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳上周对福克斯新闻表示，“众议院和参议院应该停止为任何进一步的伊朗战争行动提供资金，”就像“我们为停止越南战争所做的那样”。
然而，佩蒂警告说，民主党的选举胜利通常并不导致反战的外交政策。
“愿意抨击共和党人执行战争的党内领导层，可能并不分享原则性的反战承诺，”他写道，并回忆起2006年中期选举中民主党因公众对伊拉克战争的不满而大获全胜，但随后在掌控两院国会后难以结束战争。
Matt McClain / Getty Images
范·霍伦将针对12月拨款法案
马里兰州民主党参议员克里斯·范·霍伦希望他的党切断对特朗普战争的拨款，并表示民主党可以通过在支持下个月到期的2027财年政府拨款法案时，要求对战争开支作出明确限制作为条件来实现这一点。
“目前，持续决议持续到12月11日，”Van Hollen周二对The Lever表示。“我的观点是，民主党不应推动拨款来继续资助这场战争。”
“越南战争只有在国会停止拨款时才结束，”他补充道。“这是一场非法战争，我们必须确保纳税人的钱不会被用来继续一场非法战争。”
对伊朗战争反弹要求明确回应
Institute for Middle East Understanding执行董事Margaret DeReus在社交媒体上恳求道，“为了所有美好事物的缘故，民主党人，不要浪费这次机会。”
“选民已经给了你们一个授权。利用它。成为工人阶层的政党。成为反战政党。成为反腐败政党，”她补充道。“我们不能回到以往的老路。”
曾任美国参议员Bernie Sanders (I-Vermont)高级助理、现任Center for International Policy执行副总裁的Matt Duss指出，“特朗普在2024年以反战候选人身份参选并获胜，是因为民主党将这一阵地拱给了他。”
“选民刚刚残酷地惩罚了他和共和党，因他们未履行该承诺。民主党会最终明白吗？”Duss补充道。“美国人厌倦了战争。他们想要一种新的外交政策。”