حملة الولايات المتحدة وإسرائيل المشتركة المعروفة باسم عملية الغضب الملحمي حققت تدهورًا عسكريًا سريعًا في قدرات القيادة والدفاع الجوي والصواريخ والبحرية الإيرانية، لكنها لم تُترجم النجاح في ساحة المعركة إلى تسوية سياسية دائمة. أُطلقت في 28 فبراير 2026، وقد أزالت العملية قيادة إيران وأظهرت مدى ودقة القوة الجوية الأمريكية والإسرائيلية. ومع ذلك، بعد ستة أشهر، لا يزال الناتج الاستراتيجي غير محسوم: المفاوضات غير حاسمة، ومضيق هرمز لا يزال نقطة اختناق، وطهران تواصل تحمل العقوبات دون الإشارة إلى الاستسلام أو التوصل إلى تسوية حقيقية.
تكشف عملية الغضب الملحمي عن الفجوة الكلاسيكية بين الهيمنة التكتيكية وإنهاء الحرب. تجنبت واشنطن نشر القوات البرية ورفضت رعاية التمردات العرقية، مما حد من التصعيد ولكنه أيضًا حد من الضغط. في الوقت نفسه، فإن نقص الصواريخ الاعتراضية والذخائر بعيدة المدى، والمشاركة الضعيفة من الحلفاء، والدعم الروسي والصيني لإيران يقيّد الحملة. تكشف الضربة الصاروخية الإيرانية نحو دييغو غارسيا وقمعها الجماهيري المحلي عن نظام خطر ومرن في آن واحد. مع استقرار الخيارات العسكرية، تتجه إدارة ترامب نحو فرض عقوبات صارمة، على أمل أن تحقق القيود الاقتصادية ما لم تستطع القوة الجوية تحقيقه. الدرس الأساسي هو أن الانتصار في المعارك لا ينتج تلقائيًا عن السلام.
تبدأ عملية الغضب الملحمي بالإزالة
حتى كتابة هذه السطور، تستمر عملية الغضب الملحمي. ما الذي يكشفه هذا عن العملية المشتركة الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، وما الدروس التي يمكن استخلاصها؟
بدأت عملية الغضب الملحمي في 28 فبراير 2026، في الساعة 1:15 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة. شملت الأهداف الأولية مراكز القيادة والسيطرة التابعة للحرس الثوري الإسلامي، وأنظمة الدفاع الجوي، ومواقع الصواريخ والطائرات المسيرة، بالإضافة إلى المنشآت البحرية. تم إزالة قيادة إيران؛ قُتل آية الله علي خامنئي في مجمعه في طهران. بعد يوم واحد، في 1 مارس، أعلن الرئيس ترامب أن الحملة كانت مخططة كعملية تستمر من أربعة إلى خمسة أسابيع، واعدًا بأنها لن تكون صعبة.
فيما يتعلق بالأهداف المعلنة، نجحت العمليات المشتركة خلال شهر مارس. لقد تم تقليص القدرة العسكرية الإيرانية بشكل كبير. ومع ذلك، بغض النظر عن مدى عقلانية التخطيط وفعالية التنفيذ، كما يعلمنا كلاوزفيتش، فإن بدء الحرب يثير درجات من عدم التنبؤ— ما يسمى بـ “ضباب الحرب”، حيث تدخل عوامل غير متوقعة في اللعب. ليست المسألة مجرد خطط مدروسة ونوايا واضحة؛ كما يقول المثل، “لعدو صوت.” بالإضافة إلى ذلك، فإن هدف الحرب ليس مجرد هزيمة القوات العسكرية للخصم، بل فرض الإرادة على العدو— بعبارة أخرى، تحويل النجاح في ساحة المعركة إلى نتائج سياسية.
بعد أكثر من ستة أشهر من بدء العملية، لا يزال نتيجة عملية الغضب الملحمي بعيدة المنال. لقد تلا النجاح العسكري السريع مفاوضات غير حاسمة.
تدخل المتغيرات في اللعب
في الأشهر المحبطة منذ الهجمات الأولية، حيث انخرط كلا الجانبين في خطاب انتصاري مصمم للاستهلاك المحلي وتحول التركيز إلى مضيق هرمز، احترمت إدارة ترامب خطين أحمرين، على الأقل حتى الآن.
أولاً وقبل كل شيء، لم يكن هناك نشر للقوات البرية. كانت التقارير الصحفية عن خطط للاستيلاء على جزيرة خارك، وهي موقع حيوي لإنتاج النفط، قد تم تأكيدها في الواقع من خلال منشور للرئيس في 11 يونيو، على الرغم من أنه ليس من الواضح ما إذا كان يصف خطة طوارئ سيتم إطلاقها قريبًا أو أنه كان يشارك فقط في الحرب الكلامية المستمرة مع طهران. إن وجود القوات على الأرض هو منطقة سياسية خطرة ستفتح الإدارة لاتهامها ببدء “حرب لا نهاية لها” أخرى. ومع ذلك، فإن استبعاد القوات البرية يطرح السؤال عما إذا كانت القوة الجوية وحدها يمكن أن تحقق النصر.
ثانياً، يبدو أن الإدارة قد قررت عدم اتباع استراتيجية إيريدنتية تدعم انتفاضة كردية داخل إيران. إيران دولة متعددة الأعراق حيث يشكل الفرس ما يصل إلى 60 في المئة من السكان. قد تسهم ثورة كردية في شمال غرب إيران في زعزعة استقرار النظام، وقد كانت هناك اعتبارات مماثلة فيما يتعلق بالأقليات العربية والأذرية والبلوشية. ومع ذلك، يبدو أن الحجة المضادة قد سادت: قد تؤدي محاولات تقسيم البلاد إلى عواقب غير مقصودة تتمثل في تعبئة الدعم القومي الفارسي للنظام. لذا، في النهاية، تم رفض استراتيجيتين كانتا قد تسرعتا في هزيمة الجمهورية الإسلامية – إدخال القوات الأمريكية أو تحريض الثورات العرقية.
ثلاثة رياح معاكسة تقيد القوة الأمريكية
بعيداً عن تلك القيود على الاستراتيجية، تواجه القدرة الأمريكية على خوض حرب فعالة ضد إيران ثلاثة رياح معاكسة كبيرة.
تشير التحليلات المفتوحة المصدر إلى أن الولايات المتحدة تواجه نقصاً في كل من الصواريخ الاعتراضية الدفاعية والذخائر الهجومية بعيدة المدى. قد تؤثر هذه العجزات على تخطيط الحرب، على الرغم من أن وزير الحرب بيت هيغسث قد نفى بشكل صريح أن مخزونات الصواريخ الاعتراضية منخفضة. في المقابل، وجه نائب وزير الدفاع ستيف فاينبرغ قادة صناعة الدفاع في 5 أغسطس بأن يقدموا خططاً لـ “جداول تسليم أسرع بكثير وأكثر عدوانية و/أو زيادة الإنتاج للقدرات الحرجة.” تضع الحرب تركيزاً حاداً على الحاجة إلى توسيع قاعدة الصناعة الدفاعية بشكل كبير، وهو مشروع سيتطلب تحديات سياسية وميزانية تتجاوز هذه الإدارة وصراع إيران.
التحدي الثاني الذي يواجه تنفيذ “غضب ملحمي” هو نقص الدعم من الحلفاء. أثبتت إسرائيل، بالطبع، أنها حليف عسكري قادر، فضلاً عن كونها مصدراً للابتكار التكنولوجي. كما أظهرت الإمارات العربية المتحدة قدرات مهمة في ضرب إيران، خاصة استجابةً للهجمات الإيرانية على منشآتها.
ومع ذلك، كان الأوروبيون غير مهتمين بشكل ملحوظ بالمشاركة (يمكن أن يُعزى ذلك جزئياً إلى رفض الإدارة بناء توافق سياسي قبل الحرب، على الرغم من أن ذلك قد يكون مسعىً غير مجد بالنظر إلى تركيز أوروبا على أوكرانيا، وتخلفها العسكري، وعموم ترددها في دعم أي مبادرة من إدارة ترامب).
إن إنكار المملكة العربية السعودية إذن المرور الجوي يعد خيبة أمل خاصة. ومن الجدير بالذكر، مع ذلك، أنه عندما قامت إيطاليا برفض مماثل، تسبب ذلك في توتر دبلوماسي بين روما وواشنطن. على النقيض من ذلك، وبسبب الأهمية الاستراتيجية الأكبر للرياض في منطقة الخليج المباشرة، لم تكن هناك عواقب مماثلة للسعوديين.
تتعلق التعقيد الثالث بجوانب دولية أخرى. لم تكن الولايات المتحدة تواجه إيران التي تقف وحدها. في الواقع، تواجه أمريكا إيران بدعم كبير من الخصوم الرئيسيين في المنافسة الحالية بين القوى العظمى.
تشير التقارير إلى أن روسيا كانت تقدم لإيران معلومات استخباراتية تتعلق بعمليات الاستهداف الأمريكية، بينما تظل الصين مصدراً مهماً للموارد، ليس فقط من خلال استيرادها المستمر للنفط الإيراني. وبالتالي، فإن الحرب مع إيران تتعلق من جهة بمحاولة لوضع حد لحملات زعزعة الاستقرار الإيرانية في المنطقة وطموحها لأن تصبح قوة نووية.
ولكن من جهة أخرى، هي أيضاً ساحة تشارك فيها روسيا والصين في حرب بالوكالة بشكل فعلي لإذلال وهزيمة الولايات المتحدة. بدون الدعم الروسي والصيني، من المحتمل أن النظام الإيراني كان سيتعرض للانهيار بالفعل في مواجهة قوة Epic Fury.
طهران تزيد من العنف الداخلي
ظهرت درسان محددتان جداً.في السابق، زعمت إيران أنها وضعت حدًا ذاتيًا يبلغ 2000 كيلومتر على مدى صواريخها الباليستية. وقد تم الموافقة على هذا الحد على ما يبدو من قبل خامنئي نفسه، على أساس أنه كافٍ لتمكين إيران من استهداف جميع القواعد الأمريكية في المنطقة.
ومع ذلك، في 20 مارس، أطلقت إيران صاروخين يستهدفان القاعدة المشتركة الأمريكية-البريطانية في دييغو غارسيا في المحيط الهندي، على بعد 4000 كيلومتر من إيران. (فشل أحد الصواريخ في الطيران وتم اعتراض الآخر.) تشير هذه الإطلاقات إلى مدى أكبر بكثير مما تم الاعتراف به سابقًا. تتعلق إحدى النتائج المهمة لهذا النطاق الموسع ليس بالمحيط الهندي، بل بأنه يضع معظم العواصم الأوروبية ضمن مدى الصواريخ الإيرانية. بينما هناك بعض الجدل في مجتمع الاستخبارات حول الطبيعة الدقيقة للصواريخ، لا يوجد شك في أن التكنولوجيا الصاروخية الإيرانية قادرة على أكثر بكثير مما اعترفت به طهران سابقًا. تستعد إيران لإظهار قوتها بعيدًا عن حدودها. يجب على أوروبا أن تأخذ هذا الأمر بعين الاعتبار أخيرًا.
عنف النظام يحطم جميع الأرقام القياسية
ثانيًا، أظهر النظام استعداده المستمر والمتزايد لاستخدام العنف للحفاظ على قبضته الداخلية على السلطة. حدثت الواقعة الرئيسية في 8-9 يناير، قبل فترة “الغضب الملحمي”: مذبحة على نطاق غير مسبوق.
من المفيد تتبع نطاق العنف الذي مارسته الحكومة الإيرانية على مر العقود الماضية. استجابةً للاحتجاجات التي شهدتها حركة الخضر عام 2009 بسبب التزوير في الانتخابات الرئاسية، تم اعتقال الآلاف وقتل العشرات. بعد عقد من الزمن، أدت الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد بشأن أسعار الوقود في 2019 و2020 إلى 7000 اعتقال و304 حالات قتل، وفقًا لمنظمة العفو الدولية. في موجة الاحتجاجات 2022-2023 التي أثارها قتل جينا مهسا أميني، تم اعتقال عشرات الآلاف وقتل المئات. في هذه الموجة من القمع، أطلقت قوات الأمن عمدًا كرات معدنية في عيون المحتجين لتعميمهم.
ومع ذلك، فإن عنف يناير 2026 حطم الأرقام القياسية السابقة، حيث تم استبدال استراتيجيات الشرطة للسيطرة على الحشود عمدًا بالقتل الجماعي. أفادت صحيفة الغارديان بوجود أكثر من 30,000 حالة وفاة، على الرغم من أن التحقق المستقل الدقيق مستحيل. النقطة هي أن النظام لم يظهر أي تردد بشأن استخدام العنف الجماعي ضد سكانه. لقد أفسد هذا التوحش ما قد تبقى من شرعية داخلية—وكان ذلك حتى قبل “الغضب الملحمي”. عقب ذلك، حدثت اعتقالات جماعية وتسارعت معدلات الإعدام بتهم الجرائم السياسية المزعومة.
تشير هذه العنف غير المقيد ضد شعبها بالإضافة إلى الطموح لإظهار القوة إلى الخارج (على سبيل المثال، الصواريخ التي أُطلقت على دييغو غارسيا) إلى الطبيعة الخطيرة للنظام في طهران بلا شك. هذا هو بالضبط نوع الفاعل الخبيث الذي يجب منعه من الحصول على القدرة على إنتاج الأسلحة النووية، وهو السبب الأصلي للحرب. كما يجب ألا يُسمح له بفرض السيطرة على تدفق الموارد الطاقوية العالمية في مضيق هرمز. ومع ذلك، فإن التجارب منذ 28 فبراير تظهر حدود العمل العسكري في دفع النظام في طهران إلى حل مقبول للنزاعات.
عملية الغضب الملحمي فازت ولكن ليس السلام
بهذا، نصل إلى الاقتراح الحالي لإدارة ترامب لزيادة العقوبات لزيادة الضغط على الاقتصاد الإيراني. العقوبات ليست استراتيجية جديدة، لكن ما قد يكون جديدًا هذه المرة هو تطبيق شروط العقوبات على الروابط المالية داخل الخليج، وخاصة دبي، وعلى الصين. سيكون لكل من هذه التحركات تعقيدات ثانوية، لكنها ستكون ضرورية لضمان الفعالية.
إن احتمال أن تؤدي مسار القمع الاقتصادي إلى النجاح واضح في بعض التصريحات الأخيرة من طهران. بينما يستعد المتشددون الإيرانيون، وخاصة في الحرس الثوري الإسلامي، للتمسك بموقفهم ومشاهدة الاقتصاد يتدهور أكثر، بينما يستمرون في محاولة إلحاق الضرر بالتجارة العالمية من خلال إغلاق هرمز، فإن القادة المدنيين في الحكومة بدأوا في الإشارة إلى الحاجة إلى حل. دعا الرئيس الإيراني مسعود بيزشيكيان إلى إنهاء الحرب قريبًا.
ومع ذلك، فإن التعليقات التي أدلى بها رئيس البرلمان، محمد باقر قاليباف، هي الأكثر دلالة، حيث اقتبست صحيفة وول ستريت جورنال قوله: “بغض النظر عن مقدار القوة العسكرية التي نملكها، إذا كان شعبنا يعاني ويفتقر البلد إلى الدورة المالية والنمو الاقتصادي، فلن نحقق تقدمًا.”
تشير هذه التنازلات إلى أن تحول واشنطن من المرحلة العسكرية المباشرة للغضب الملحمي إلى سياسة صارمة من القيود الاقتصادية قد يؤدي في النهاية إلى النتيجة التي تريدها الولايات المتحدة.