انهار الافتراض الذي ساد بعد الحرب الباردة بأن المنصات باهظة الثمن والفاخرة ستضمن الهيمنة العسكرية الغربية في 1 يونيو 2025، عندما استخدمت أوكرانيا في عملية شبكة العنكبوت تكنولوجيا رخيصة من متاجر الهوايات لتدمير قاذفات استراتيجية روسية تقدر قيمتها بمليارات الدولارات. لم توفر الدفاعات الجوية الروسية المتعددة الطبقات والعمق الجغرافي أي حماية، وأكدت الطائرات المحترقة نزاعًا طويل الأمد: الطائرات المسيرة ليست مجرد ابتكار تكتيكي بل هي تحول تكتوني في كيفية استخدام الدول للعنف. تكافئ الحقبة الجديدة الكتلة – القدرة على نشر المزيد من الأسلحة بشكل أسرع ولمدة أطول – على الأنظمة المصممة خصيصًا.
يكشف هذا التحول عن هشاشة القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية، التي لا تزال موجهة نحو دفعات صغيرة من المعدات المكلفة، والبرمجيات المغلقة، والمقاولين الرئيسيين ذوي الاحتكار القليل. ورثت الجيوش الحليفة نفس الهياكل الصناعية المعزولة، مما تركها غير مستعدة للضربات الدقيقة المنتجة بكميات كبيرة والتآكل المستمر. نظرًا لأن قوة الردع في واشنطن تعتمد على قوة التحالف، يجب أن تصبح القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية شبكة متكاملة ذات بنية مفتوحة تجمع الإنتاج الحليفي وتضمن التوافق بين الأجهزة والبرمجيات.
بدون مثل هذا الإصلاح، سيكتسب الخصوم الذين لديهم قدرة تصنيع هائلة وتسامح أعلى للخسائر ميزة تصعيدية. إن الضرورة الاستراتيجية ليست مجرد شراء منصات أفضل، بل إعادة بناء الطبقات الصناعية والرقمية والابتكارية التي تسمح بالتنافس في السوق الحرة، والتكرار السريع، والتعبئة الجماعية. فقط نظام بيئي حليفي متوافق يمكن أن يولد الكتلة والقدرة على التكيف المطلوبة للردع والحرب المطولة.
لماذا تعتبر القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية مهمة
بدأ النظام الدولي بعد الحرب الباردة يتلاشى ببطء على مدى عقود، لكنه وصل إلى نقطة تحول واضحة في 1 يونيو 2025. في ذلك اليوم، نشرت أوكرانيا تكنولوجيا بقيمة أقل من مليون دولار من متاجر الهوايات لتدمير قاذفات استراتيجية روسية تقدر قيمتها بمليارات الدولارات. لم تُحدث الدفاعات الجوية الروسية المتطورة وعمقها الجغرافي أي فرق، وأكدت صور القاذفات الروسية المشتعلة النقاش حول ما إذا كانت الطائرات المسيرة انحرافًا تكتيكيًا أم تحولًا تكتونيًا في القوة الجيوسياسية. وقد أُطلق على العملية الأوكرانية اسم “عملية شبكة العنكبوت”، وقد وضعت قواعد العصر الجديد: المنصات المصممة خصيصًا هي عناصر فاخرة و”الكتلة” – القدرة على استخدام المزيد من الأسلحة بشكل أسرع ولمدة أطول – أمر أساسي.
تتطلب هذه التغييرات الجذرية استمرار الإصلاح في نظام الدفاع الأمريكي. كما أشار الكثيرون، فإن التقدم التكنولوجي الذي تحققه الشركات التجارية الخاصة يتجاوز تلك التي تحققها الصناعات الدفاعية التقليدية، والذكاء الاصطناعي يسرع من الابتكار، وانتشار التكنولوجيا الواسع يطمس قدرات الفاعلين من الدول وغير الدول. ومع ذلك، فإن ما يُقدّر أقل هو كيف أن هذا العصر الجديد يغير أيضًا عملات الدبلوماسية الدولية. من خلال تحويل تطبيق العنف وتوسيع الحرب من النزاعات المحدودة إلى المخاطر الوجودية، تتطلب هذه النقطة التحولية طريقة جديدة للتفكير في بناء التحالفات.
منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، كان أكبر عامل ردع للولايات المتحدة هو التحالفات الموحدة التي تتمتع بقوة عسكرية مجتمعة بارزة. لكن هذه القوة المتحالفة ليست مهيمنة إلا بقدر مجموع الأجزاء. كما أظهرت الحرب في أوكرانيا والصراع في الشرق الأوسط، فإن العديد من الجيوش الكبيرة ليست مستعدة للعصر الحالي من الضربات الدقيقة المنتجة بكميات كبيرة والاعتراضات. لا تزال الصناعات الدفاعية مُهيكلة حول منصات عسكرية باهظة الثمن ومتطورة وملكية.
تعتمد قوة الولايات المتحدة على تحالفات قوية، مع قاعدة صناعية دفاعية مشتركة يمكن أن تجمع القدرات لعصر جديد من الحرب. لتحقيق ذلك، يجب على واشنطن تشجيع نظام دفاع دولي قائم على السوق الحرة يتميز بالهندسة المعمارية المفتوحة وتوافق الصناعة والبرمجيات والأجهزة. سيكون أكبر رادع للولايات المتحدة، وأساس قوتها الدبلوماسية، والعامل الرئيسي في قدرتها على الانتصار في ساحة المعركة الحديثة في القرن المقبل هو قدرتها الصناعية المشتركة مع حلفائها وتوافقها العسكري. إذا فشلت في تأمين مثل هذه الاستراتيجية للتوافق، فإن الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية الأخرى ستكون أكثر احتمالاً لاتخاذ إجراءات تصعيدية.
تباطؤ التحول
من الناحية المفاهيمية، فإن فكرة التوافق والابتكار في الدفاع الجماعي قد تم تناولها بشكل جيد. لكن، عمليًا، لم تتحقق أبدًا على نطاق واسع. لا تزال البنية التحتية الدفاعية العالمية موجهة نحو نموذج صناعي من عصر الحرب الباردة. يتضمن هذا النموذج عمومًا شركات الدفاع الأمريكية التي تنتج دفعات صغيرة من المعدات الفاخرة التي تعمل ببرمجيات خاصة ومعزولة. كان الحلفاء يشترون هذه المعدات ويجمعونها مع عروضهم العسكرية الوطنية، حيثما كان ذلك ممكنًا. كانت معظم الشركات تحفز على إنشاء خنادق دفاعية حول منتجاتها بمجرد بيعها لمنع المنافسة من استبدالها.
كل هذا حدث في وقت من السلام النسبي العالمي، لذا فإن نموذج اتخاذ القرار القائم على المصالح الخاصة عزز من ترسيخ هذه الشركات وخلق فسيفساء من المنصات والأنظمة العسكرية. أدركت الولايات المتحدة وحلفاؤها أن الثورة الرقمية في السنوات العشرين الماضية ستتطلب مزيدًا من التوافق، لكنهم انحازوا إلى زخم عمليات الشراء الخاصة بهم واختاروا فقط إجراء تعديلات طفيفة بدلاً من الشروع في تغيير جذري.
أدى هذا الرضا عن النفس إلى مستوى من عدم الاستعداد الذي ورثه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العام الماضي. لقد نجحت البنية التحتية الدفاعية التي تقودها الولايات المتحدة في ردع الصراع على نطاق واسع لعقود، لكن الجيش الأمريكي في عام 2025 بدا مشابهًا بشكل مذهل لما كان عليه في عام 1975. نظرًا لأن الحافز كان للحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من توجيه مستقبل الحرب، فقد تدهورت صناعة الدفاع الأمريكية إلى احتكار.
طوّرت مجموعة من المقاولين الرئيسيين ما يُعرف بالمنصات المتطورة مع جدران نارية مدمجة، وقاموا بإنتاجها في مصانع مصممة خصيصًا. في الوقت نفسه، أدت عقود من القوانين والسياسات الحكومية، إلى جانب الحوافز الضعيفة في عمليات الشراء، إلى تحسين توزيع الوظائف على حساب الكفاءة، مما شجع المقاولين في النهاية على صنع منصات باهظة الثمن وبطيئة الاستبدال – بعبارة أخرى، عكس الكتلة الميسورة. كما أدت الإفراط في التنظيم إلى شل مبيعات الأسلحة العسكرية الأجنبية، ووضعت الحواجز الإجرائية والمالية الصغيرة والمتوسطة خارج المنافسة.
مع وجود نفس الديناميكيات في دول أخرى، عانى حلفاء الولايات المتحدة كل منهم من أوليغوبوليات معزولة خاصة بهم. وقد ضمرت القاعدة الصناعية الحليفة – وبالتالي قدرة واشنطن على القتال كتحالف.
تكلفة الخنادق الملكية
قارن هذه الديناميكية بشركات التكنولوجيا الخاصة، التي تخوض حربًا مستمرة من أجل بقائها. على مدار نفس الفترة الزمنية، حققت هذه الشركات تقدمًا دفع البشرية نحو المستقبل. إنها تتسابق نحو منتجات قابلة للحياة بأدنى حد، ودورات ابتكار أكثر إحكامًا، وعروض تتطور وتحسن باستمرار. كما أنها تسعى إلى هياكل بيانات مفتوحة لضمان تلبية منتجاتها لمعايير الصناعة لتبادل البيانات عبر الإنترنت. فالهاتف الذكي الذي لا يمكنه تبادل البيانات، بعد كل شيء، هو مجرد ثقل ورقي باهظ الثمن.
الفجوة الواضحة بين الأنظمة المفتوحة والمغلقة هي شيء شهدته بنفسي في وقت سابق من هذا العام. في منطقة تدريب غرافنوير في ألمانيا، شاهدت القوات الحليفة والقوات الأوكرانية تختبر قدرات مكافحة الطائرات بدون طيار في سيناريو قتالي.
أدى الجنود الحلفاء بشكل جيد في سيناريو يحاكي صراعات سابقة مع تهديدات جوية محدودة، لكن أنظمتهم لم تكن مصممة لمواجهة أسراب الطائرات بدون طيار الكبيرة في القتال الحديث. مع إدخال التهديدات الجوية في التمرين، شاهدت مدافع جوي حليف ينتقل من شاشة إلى أخرى، ينقل البيانات يدويًا من نظام ملكي إلى آخر. كانت سلسلة القتل – التسلسل الزمني بين تحديد الهدف وتدميره – سريعة ودقيقة فقط بقدر سرعة ضغطاته على المفاتيح.
تمكن الجنود الأوكرانيون، على النقيض من ذلك، من مراقبة التهديدات وتفعيل القدرات الهجومية والدفاعية من نظام واحد، على شاشة واحدة، ومع بضع ضغطات على الأزرار. في مواجهة خطر الوجود الناتج عن الغزو الروسي الشامل في عام 2022، اعتمد الأوكرانيون معايير بيانات مفتوحة المصدر وسلاسل قتل مدعومة بالذكاء الاصطناعي. كانت النتيجة نقل بيانات سلس مدمج في واجهة مستخدم واحدة. كان من المدهش رؤية ما هو ممكن عندما يتم ربط جميع عناصر النظام معًا من أرض المصنع إلى الخندق. كما رأيت بوضوح حدود القوة العسكرية المتحالفة: قدرات معزولة لا يمكنها تحمل شدة ساحات المعارك اليوم.
عندما تقوم الصناعات الدفاعية المحلية بإنشاء برامج مخصصة وملكية، فإن ذلك يؤدي إلى مواصفات تقنية غير متسقة. لا يمكن للأنظمة تبادل البيانات عبر المنصات، وتبدو قدرات كل دولة كحديقة مسورة—مبهرة بمفردها ولكنها عديمة الفائدة لأي شخص على الجانب الآخر من الجدار. هذا يقلل من فعالية القتال حيث تتطلب القيادة والسيطرة الحديثة اكتشافًا وتفاعلًا في لحظات.
مواجهة التهديدات المستقبلية تتجاوز القدرة الإدراكية البشرية—فقط الذكاء الاصطناعي يمكنه إدارة سرعة وحجم البيانات، ولهذا فإن التوافق هو محور الاستراتيجية العسكرية الحديثة. الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي هدم الجدران والتخلي عن التوحيد القياسي العسكري من الأعلى إلى الأسفل. يجب على واشنطن وحلفائها تبني أفضل الممارسات في الصناعة الخاصة التي تفرض التوافق من البداية، وتخفض الحواجز أمام الدخول، وتستجيب لطلب المستهلك.
الإتقان بالإضافة إلى الكتلة
غالبًا ما يُسأل عما إذا كان يجب على الجيش الأمريكي إعطاء الأولوية للمعدات ذات الحجم الكبير والتكلفة المنخفضة أو البرامج الرفيعة. للأسف، الإجابة هي كليهما. لا تزال الولايات المتحدة وحلفاؤها بحاجة إلى طائرات رفيعة، وغواصات نووية، ومقاتلات شبح من الجيل الخامس، وغيرها من القدرات عالية المستوى. ولكن يجب تحسينها لحالات استخدام محددة لأنها باهظة الثمن جدًا لتُخاطر وبطيئة جدًا للاستبدال في النزاعات المطولة.
على سبيل المثال، كانت العملية العسكرية للولايات المتحدة في فنزويلا في يناير معقدة بشكل مذهل وعالية المخاطر، ولم يكن من الممكن تحقيقها أبداً باستخدام قدرات رخيصة ومنتجة بكميات كبيرة. ستحتاج واشنطن دائماً إلى مثل هذه المنصات، خاصة في بداية صراع محدود، لكنها تصبح أقل فائدة كلما طال أمد الصراع. حتى يتم كسر إرادة أو قدرة أحد الأطراف على القتال، يتم عادةً الحفاظ على خطوط المعركة من خلال الكتلة. ببساطة، لا يمكن للقدرات المصممة خصيصاً أن تفوز في صراع وجودي كبير. تظل الكتلة وقوة القتال المتزامنة أكبر رادع، حيث أن الخصم أقل احتمالاً لبدء حرب يعتقد أنه لا يمكنه الاستمرار فيها والفوز بها.
ومع ذلك، فإن الهيكل الدفاعي الحالي للولايات المتحدة وحلفائها يبالغ في تقدير القدرات الدقيقة بينما يمتلك خصومهم، وهم الصين وروسيا، قدرة صناعية هائلة لتوسيع الإنتاج العسكري. علاوة على ذلك، فإن هؤلاء الخصوم، مع كوريا الشمالية وإيران، يضعون قيمة أقل بكثير على حياة البشر، مما يعني أنه في هذه الحقبة الجديدة من الحرب، يلعب الصراع المطول لصالحهم: يمكنهم تحمل الخسائر – في الأرواح والثروات – التي لا تستطيع الحكومات الديمقراطية تحملها.
يجب إعادة تشكيل النظام الدفاعي الغربي بالكامل من الأساس لتجنب هذا المصير وضمان هيكله للحرب الشاملة. يتكون هذا النظام من ثلاث طبقات: طبقة مادية من المواد الأساسية والبنية التحتية الحيوية، وطبقة رقمية تتيح تدفق البيانات بحرية، وطبقة ابتكار تلبي مستقبل الحرب.
فيما يتعلق بالطبقة الأولى، سمحت الولايات المتحدة وحلفاؤها بتآكل أساسهم المادي على مدى عقود. لقد تراكمت على الجيش الأمريكي وحده أكثر من 150 مليار دولار من الاحتياجات غير الملباة للبنية التحتية، حيث يعيش العديد من الجنود ويعملون على معدات قديمة في منشآت متداعية. في الوقت نفسه، قامت بنقل المواد الخام الحيوية اللازمة لبناء أنظمتها الأكثر قوة إلى الخارج وسمحت لسلاسل التوريد التصنيعية بالذبول. لا يمكن للجيش الأمريكي سد هذه الفجوة بسرعة أو بكفاءة بمفرده، حيث إن عمليات الميزانية الفيدرالية بطيئة وغير فعالة عن عمد، وعادةً ما تستغرق المشاريع المعتمدة من الكونغرس سنوات حتى تبدأ حتى في التنفيذ.
يجب على الجيوش الغربية التفكير بشكل إبداعي للاستفادة من الموارد الكامنة والخبرات التجارية لسد الفجوات في البنية التحتية التي تعيق التوسع الصناعي. على سبيل المثال، تحت قيادة ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسث، توقفت القوات المسلحة الأمريكية عن العمل كمستهلكة فقط للسلع وبدأت تعمل كحاضنة سوق. من خلال استخدام عقود الإيجار المعززة، تتبادل الوصول إلى الأراضي مع الصناعة الخاصة مقابل استثمارات في البنية التحتية.
تقوم شركات معالجة المعادن، على سبيل المثال، ببناء مراكز تنقية على القواعد العسكرية الأمريكية لتأمين المعادن الحيوية وإعادة توطين سلاسل الإمداد. وبالمثل، يقوم وزارة الطاقة الأمريكية بإدخال المفاعلات الصغيرة إلى قواعد الجيش لتوفير طاقة مرنة خارج الشبكة، ويقوم مقدمو الخدمات الضخمة ببناء مراكز بيانات على القواعد مع توليد طاقة عضوية لحماية الحوسبة اللازمة لوظائف القيادة والتحكم المعتمدة على الذكاء الاصطناعي.
الهيكل الأكثر شيوعًا يتضمن الشركاء الخاصين الذين يمولون ويبنون ويحافظون على هذه المنشآت – دون أي تكلفة مسبقة على دافعي الضرائب – مما يحرر الجيش للتركيز على موارده وطاقة على جهود التحديث الأخرى.
يجب على حلفاء الولايات المتحدة السعي لتحقيق إصلاحات مماثلة. تتطلب الحروب المطولة بنية تحتية آمنة ومرنة وسلاسل إمداد لتوسيع وتنسيق القدرات العسكرية. لقد جمع خصوم واشنطن القدرة الصناعية والمواد اللازمة لتغذيتها – يجب على الولايات المتحدة أن تستمر في استعادة قدرتها الإنتاجية المستقلة.
التحرر من القيود والفشل السريع
يجب على الولايات المتحدة وحلفائها أيضًا التفكير بشكل إبداعي بشأن التوافق الرقمي. يجب عليهم عكس عقود من التفكير الاحتكاري المتجذر عبر أنظمة القتال، وأرضيات المصانع، وكل ما بينهما. على مدار السنوات الخمس الماضية، أنفقت القوات المسلحة الأمريكية مئات الملايين من الدولارات في محاولة لربط مئات الأنظمة المتباينة. لكن لم ينجح الأمر، بسبب القيود التعاقدية مع العديد من البائعين والحجم الهائل من ساعات العمل البشرية المطلوبة لإعادة تصميم عقود من التصميم السيئ. لذا، في السنة الأولى من ولاية ترامب الثانية، بدأت القوات المسلحة في التحرر من هذه الأنظمة بدلاً من ذلك، مما أطلق فعليًا البيانات التي كانت محتجزة سابقًا في أنظمة احتكارية.
سمح ذلك بتدفق البيانات بسلاسة إلى أي مستودع أو نظام كان مفيدًا للجيش. ربط الجيش مئات من أنظمة الأعمال المؤسسية التي، من بين أمور أخرى، سمحت له بإجراء أول تدقيق للموظفين منذ أكثر من 50 عامًا، مما وفر حوالي 2 مليار دولار سنويًا في الأدوار الزائدة. كما استضاف الجيش أكبر هاكاثون في التاريخ، ومع مساعدة أكثر من 550 مطور برمجيات، تم فتح نقل البيانات بين أكثر من 200 قطعة من المعدات الحربية المملوكة. تم دمج الأنظمة التي لم يكن بإمكانها التواصل سابقًا – مثل تلك التي تم عرضها في غرافنفير – في صورة تشغيلية مشتركة في غضون أيام.
إذا كانت القوات العسكرية الغربية قادرة على تبادل البيانات بحرية، يمكن للولايات المتحدة وحلفائها تطبيق نماذج الذكاء الاصطناعي الوكيلة عبر جميع مجالات الحرب. يمكن أن تعمل هذه الأدوات على أتمتة مجموعة واسعة من العمليات، مثل عمليات الميزانية المعقدة وإنشاء توائم رقمية للترسانات الصناعية المملوكة أو التي تديرها الحكومة، ومخازن الصيانة، ومصانع الذخيرة.
سيسمح ذلك لأهم الشركات المصنعة الاستراتيجية بتشغيل نفس أنواع تحليلات سلسلة التوريد التنبؤية المستخدمة في القطاع الخاص وتوفير فرصة للحلفاء لتحميل الأعمال عبر شبكة تصنيع متصلة. ستصبح التحالف الجماعي أكثر إنتاجية وكفاءة بشكل مضاعف، سواء على ساحة المعركة أو خارجها. يجب على كل جيش في المستقبل فرض معايير مفتوحة المصدر لضمان أن جميع القدرات يمكن أن تتواصل على الفور عبر الشبكات الرقمية.
أخيرًا، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها إصلاح الطبقة الثالثة من نظام الدفاع: جدول الابتكار. إن تأمين المواد الفيزيائية والشبكات الرقمية المفتوحة لا فائدة منه إذا تم نشر القدرات بسرعة البيروقراطية. يجب على القوات العسكرية الغربية اعتماد سرعة وتكرار القطاع التجاري. على الرغم من أنهم سيحتاجون على الأرجح دائمًا إلى قدرات مخصصة مثل الدبابات، والمروحيات، ومدافع الصواريخ التي تستغرق سنوات لنشرها، يجب عليهم في الغالب شراء التقنيات والخدمات المتاحة تجاريًا لأنها تتيح لهم نشر القدرات في أسابيع، وليس سنوات.
سيساعد هذا النهج المعروف باسم “الأولوية التجارية” أيضًا في سد “وادي الموت” بين النماذج الأولية والتوسع الذي تواجهه معظم الابتكارات الدفاعية. لتعزيز هذه القضية، أنشأ الجيش الأمريكي العام الماضي FUZE، وهو آلية شبيهة برأس المال الاستثماري الداخلي بقيمة 750 مليون دولار، لتحديد التقنيات التجارية ذات الاستخدام المزدوج الواعدة وتوفير التمويل لتوسيع نطاقها.
من أجل تقديم عروض جذابة، توفر الجيش الأمريكي رأس المال بسرعة، ثم ينقل الفائزين مباشرة إلى الميدان لاختبار وتكرار الحلول مع الجنود. هذه ابتكار كبير في حد ذاته، حيث أن البرامج السابقة مثل دبابة بوكر، وطائرة كومانتش، ونظام القتال المستقبلي قضت سنوات في التطوير وكلفت مليارات الدولارات – كل ذلك قبل أن يعلن المشغلون العسكريون أنها فاشلة.
الآن، أنشأ الجيش منصة حجز كونسيرج توفر الوصول خلال 30 يومًا إلى ميادين محلية ودولية حيث يمكن للمطورين التجاريين اختبار وتجربة الحلول جنبًا إلى جنب مع الجنود. هذا النموذج يحول الفشل التكراري و”الفشل السريع” إلى ميزة محددة للابتكار.
يجب على حلفاء الولايات المتحدة أيضًا إنشاء محركات ابتكار تغير نموذج الاستحواذ. يجب أن يكون تعريف النجاح ليس القدرات الرائعة التي تستغرق عقودًا لتطبيقها، بل الحلول التي يتم تطبيقها بسرعة، ويفضل أن تكون مع التكنولوجيا التجارية التي تُسلم مباشرة إلى الوحدات المنتشرة التي يمكنها اختبارها وتقديم ملاحظات فورية وعملية تُحسن المنتج. يجب على الولايات المتحدة وحلفائها إدخال مطوري البرمجيات الخاصة إلى الميدان مع الجنود بحيث تكون حلقة الابتكار محكمة قدر الإمكان.
نموذج السوق
مع وجود هذه الإصلاحات، يحتاج النظام الدفاعي العالمي بعد ذلك إلى سوق مفتوحة واحدة حيث يمكن للدول الحليفة أن تتعامل بحرية كما في أي سوق تجارية، دون حواجز سياسية واحتكاك بيروقراطي. الشركات الدفاعية المحلية معزولة حاليًا عن بعضها البعض لأنها تعيش في نظام احتكاري: حكومتها تمثل غالبية مبيعاتها، وتخلق الشركة وظائف وصناعة لبلدها، وبالتالي فهي محمية من المنافسة. لكن هذا يعيق الابتكار والنمو والمنافسة التي تحدد الاقتصاديات الرأسمالية الغربية، وخاصة قطاعات التكنولوجيا. إدخال قوى السوق إلى النظام الدفاعي الغربي هو المحفز الحاسم الذي سيعد الولايات المتحدة وحلفائها لمستقبل الحرب.
أطلق الجيش مؤخرًا أسواقًا لأنظمة الطائرات بدون طيار وأنظمة مكافحة الطائرات بدون طيار. بدأت هذه كحل للتنسيق بين الوكالات المحلية لمكافحة الطائرات بدون طيار، لكنها تطورت بسرعة إلى نموذج أكثر كفاءة لتحقيق التوافق العسكري الدولي. خلال أشهر من إطلاقها، قامت الأسواق بمعالجة مئات الملايين من الدولارات في الطلبات، وحتى الآن، وقعت أكثر من 25 دولة حليفة على البرامج. ستستمر السوق في التوسع للسماح للبائعين الأجانب من الدول الحليفة بتقديم منتجاتهم.
تعمل السوق مثل أي واجهة موجهة للمستهلك حيث يقوم المشاركون بتسجيل الدخول لتصفح وشراء القدرات. إن إنشاء آلية سوق حيث يكون التوافق هو ثمن الدخول يجبر شركات الدفاع التقليدية على المنافسة مع الشركات الناشئة المرنة، مما يؤدي في النهاية إلى خفض تكاليف الوحدة وضمان تكامل أفضل للكيان الحليف بأكمله. تلتزم جميع المنتجات بمتطلبات نظام مفتوح صارمة حيث يجب أن تتصل أي قدرة مدرجة بشكل أصلي بالبنية الرقمية المعمول بها. هذا يحول عبء التكامل بعيدًا عن المستهلك ويضعه على المنتج، مما يضمن أن العملاء يمكنهم أن يكونوا واثقين من أن كل نظام سيعمل بسلاسة مع المعدات وهياكل القيادة للدول المشاركة. إنه يفرض التوافق من خلال التصميم عبر قوى السوق ويزيل الإدارة البيروقراطية الدقيقة.
سيؤدي نموذج السوق الغربي للدفاع إلى تجميع الطلب العالمي، مما يحرر الوظائف الرأسمالية التي فازت فعليًا في الحرب الباردة. ستخلق قوى السوق النقية والمتنوعة منافسة صناعية – محليًا ودوليًا – وستعمل على خفض التكاليف ومنع الاحتكار. في الوقت نفسه، سيؤدي الطلب المستمر إلى تسهيل ذروة وعمق العمليات الميزانية الفيدرالية غير المنتظمة التي شلت شركات الدفاع لعقود، مما يوفر تدفقات إيرادات مستمرة بدلاً من ذلك. وسيدفع الطلب المجمع الإنتاج في الداخل والخارج، مما يسمح للشركات بالاستثمار في النفقات الرأسمالية التي كانت سابقًا محفوفة بالمخاطر.
بشكل حاسم، تحول السوق أيضًا المصانع التجارية الحليفة إلى شبكة جاهزة لإنتاج الأسلحة في اللحظة التي تكون فيها مطلوبة. ليس كافيًا أن يقوم الحلفاء ببساطة بشراء التكنولوجيا الأمريكية. تتطلب المرونة الحقيقية للتحالف أن تبني كل دولة نظامها الاقتصادي الدفاعي الخاص بها.
يوفر السوق آلية للدول الحليفة للوصول الفوري إلى قدرات متطورة، بينما تسمح معايير التوافق الإلزامية بإنتاج الأجهزة في أي دولة مشاركة، بعيدًا عن البرمجيات المملوكة. وهذا يقدم حافزًا اقتصاديًا ثوريًا في مجال الدفاع: يمكن للمشاركين شراء تراخيص لإنتاج الأجهزة إذا كانت لديهم طاقة صناعية تجارية غير مستخدمة كافية.
ثم يحقق مالك الملكية الفكرية أرباحًا ثابتة من خلال حقوق الترخيص، بينما تقوم الدولة المشترية بتطوير قدرتها التصنيعية المحلية. يمكن أن يحل هذا محل النظام الحالي أو يكمله، والذي يرى الدول تخزن المخزونات – الكثير منها قديم تكنولوجيًا أو متأخر جدًا بحلول الوقت الذي يصل فيه – ويحول المصانع المحلية إلى مصدر قوة.
يمكن أن يشعل مثل هذا السوق ثورة عسكرية بين الولايات المتحدة وحلفائها. في الواقع، فإن ربط أنظمة الدفاع من الأساس يفعل للأمن القومي ما فعله الإنترنت للاقتصاد العالمي: إنه يحول الأجزاء المعزولة والمتجزئة إلى شبكة تتجاوز قوتها المجمعة مجموع أجزائها. والأهم من ذلك، أن الابتكار المستمر الذي يعززه سيؤدي إلى إنتاج قدرات تفوق ما لا يمكن لمنافسي الولايات المتحدة ببساطة تكراره.
إعادة بناء قاعدة الدفاع الصناعي الأمريكية
القيمة النهائية لهذا التحول ونموذج السوق هي أنه يبني نظام دفاعي يمكنه فعلاً التوسع والتكيف عندما تفشل الردع. في صراع طويل الأمد ومنخفض المستوى، تضمن معالجة المعادن والبنية التحتية للطاقة الآمنة والمرنة الإنتاج الثابت للطائرات بدون طيار والذخائر بمعدل تجاري. ستسمح التوافق الرقمي بالدمج الفوري للذكاء الاصطناعي لبيانات المستشعرات وربط دروس ساحة المعركة مرة أخرى إلى أرض المصنع. ونظرًا لأن الأنظمة متوافقة من حيث التصميم، يمكن أن تحدث التعديلات في غضون أيام وتنتشر عبر شبكة التحالف بدلاً من الانتظار حتى يدفع مقاول رئيسي تحديثًا مملوكًا.
إذا اندلعت أزمة متوسطة الحجم، تتطلب تطبيقًا مفاجئًا ومركزًا للقوة، فإن النظام المتكامل عموديًا سيعزز الذخائر الدقيقة والمنصات القابلة للاستهلاك خلال أسابيع. يمكن للمخازن إعادة تكوين المخزونات المستهلكة في الموقع، بسرعة تعادل سرعة استخراج ومعالجة المواد الأولية. إذا كان هناك طلب لا يمكن للقاعدة الصناعية تلبيته، يمكن توجيهه إلى الصناعة الخاصة—لأن القدرات متوافقة من حيث التصميم مع خطوط التصنيع في القطاع الخاص.
في حالة الحرب على نطاق واسع، تعتمد البقاء الوجودي للتحالف على التعبئة الصناعية السريعة والكاملة. هذا حاليًا غير ممكن—فإن المنصات العسكرية المصممة خصيصًا غير متوافقة، من حيث التصميم، مع القاعدة الصناعية التجارية الأوسع. ولكن نظامًا بيئيًا مفتوح الواجهة ومبنيًا على أساس تجاري سيجعل الحدود بين القاعدة الصناعية الدفاعية والصناعة الخاصة غير واضحة. يمكن لمصنع سيارات تجاري كبير أو شركة تكنولوجيا أن تتحول إلى بناء معترضات منخفضة التكلفة أو طائرات مسيرة هجومية في غضون أيام لأن المخططات تتصل بالبنية الرقمية المعتمدة. وبالتالي، فإن التوافق الرقمي والصناعي هو أساس التعبئة الصناعية الوطنية.
في عصر الحرب الناشئ، لا يمكن للولايات المتحدة تحمل عبء الردع بمفردها. إذا كانت عملية شبكة العنكبوت تكشف عن أي شيء، فهو أن الجيوش القائمة ليست مقياسًا للردع. بينما كشفت الحرب في أوكرانيا عن قاعدة الدفاع الصناعي الغربي المجوفة، تُظهر النزاعات في الشرق الأوسط أن المنشآت الصناعية الموزعة عبر التحالف مع سلاسل الإمداد الزائدة أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى.
لكن بينما يمكن للأنظمة الاستبدادية إنتاج كميات كبيرة، إلا أنها لا تستطيع منافسة القوة الريادية للأسواق الحرة. لردع—وفي النهاية هزيمة—خصومهم، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها تنسيق أنظمتهم الدفاعية. يمكن أن تكون الابتكارات الأخيرة للجيش الأمريكي، تحت قيادة ترامب وهيغست، نموذجًا لجميع الدفاع الغربي. إن القدرة الرقمية والصناعية، والقدرة على التكيف، والتوافق هي المقاييس الجديدة للقوة بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها.