يرغب الطرفان الآن في دفع واشنطن إلى الابتعاد عن إسرائيل، غير أن الانسحاب يرفع من احتمال تطبيق الخيار النووي الإسرائيلي بدلاً من إزالته. عمل إيران الموثق على الأسلحة وعرض إسرائيل الذي لا يتجاوز بضعة أميال يجعل من مستوى العتبة النووية أمراً ممكناً، وستصل تداعيات التساقط الإشعاعي في الخليج إلى الأسواق الآسيوية والأسواق المالية الأميركية.
لماذا يثير التخلي خيار السلاح النووي الإسرائيلي
ليس من الصعب على المحللين الاستراتيجيين في إسرائيل أو إيران قراءة الإشارات. جعل الديمقراطيون AIPAC شبحاً في حملتهم، مستغلين تصاعد العداء التقدمي لإسرائيل. قال السناتور المنتخب عبد السعيد: “أود أيضاً أن أرى أن نتوقف عن بيع الأسلحة التي تُستخدم لارتكاب أسوأ الأفعال، بما في ذلك الإبادة الجماعية والفصل العنصري، ضد إسرائيل”. النائبة
ماجي جودلاندر، الموظفة السابقة للسناتور الراحل جو ليبرمان (مستقل-كون)، وزوجة مستشار الأمن القومي للرئيس جو بايدن جيك سوليفان، صوتت في يوليو لقطع المساعدة عن إسرائيل لمعاقبة الدولة اليهودية على حملتها ضد حماس في غزة. جون فاينر، النائب الرئيسي لسوليفان، والذي يطمح أيضاً لأن يكون مستشار أمن قومي في إدارة ديمقراطية جديدة، ذهب أبعد من ذلك من خلال المغازلة العلنية لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات.
وفي غضون ذلك أصبح AIPAC اختبار ولاء للديمقراطيين. يتفاخر حاكم كاليفورنيا غافن نيوسوم، المرشح المحتمل للرئاسة، بأنه “لم ولن” يأخذ أموال AIPAC. وقال السناتوران كوري بوكر (د-نيوجيرسي) وروبين جاليغو (د-أريزونا) إنهما نذرا الابتعاد عن أموال AIPAC.
جذور غضب الديمقراطيين
قد يكون الديمقراطيون غاضبين من إسرائيل. أزعج رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الرئيس باراك أوباما والعديد من خريجي إدارته بمعارضته لخطة العمل الشاملة المشتركة، اتفاق إيران النووي لعام 2015. كان ذلك تذكيراً بحادثة أكتوبر 1994 عندما انتقد الرئيس الكوري الجنوبي كيم يونغ-سام تعامل الرئيس بيل كلينتون النووي مع كوريا الشمالية في مقابلة مع نيويورك تايمز، ما أثار غضب كلينتون من ما اعتبره نقصاً في الامتنان والاحترام من كيم. لفترة من الوقت عامل فريق كلينتون كوريا الجنوبية، الحليف الديمقراطي، بصورة أسوأ مما فعلوا مع كوريا الشمالية، هدف حملة استرضائهم. ومع ذلك، تحققت تقريباً كل توقعات كوريا الجنوبية بشأن عدم إخلاص كوريا الشمالية والغش النووي.
أصبح احتضان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو للرئيس دونالد ترامب سبب جذب أكبر للانتقادات، مع ذلك. صور نتنياهو الودّية مع الجمهوريين بعد خسارة أوباما جعلت العديد من الديمقراطيين يعتقدون أن نتنياهو كان يسجّل النقاط على حسابهم.
لعبة إلقاء اللوم لدى الجمهوريين
جزء متزايد من حزب الجمهوريين، في غضون ذلك، يلوم إسرائيل أيضاً. في تغريدة مطوّلة، حمّل نائب الرئيس JD Vance خسائر الجمهوريين بشكل مباشر على إسرائيل. كتب: “السبب الحقيقي لخسارتنا واضح لمعظم الناس تقريباً.” وأضاف: “سبب خسارتنا هو الحرب”، مشيراً إلى استطلاعات تطالب الأمريكيين بأن يريدوا من السياسيين أن “يضعوا أمريكا أولاً” و”يغيروا علاقتنا مع إسرائيل”.
رفض Vance الاعتراف بأن الجمهوريين رشحوا مرشحين ضعيفين، العديد منهم اختارهم Vance بنفسه. في ولايته الأم، أوهايو، لم يكن لـVance أي تأثير إيجابي؛ فقد كان هو نفسه مُسمَّماً سياسياً. كما أن جماعة إلقاء اللوم على إسرائيل بسبب التضخم لا تأخذ بعين الاعتبار أن الرسوم الجمركية تفسر التضخم أكثر بكثير من دعم إسرائيل. ومع ذلك، فإن خسارة الجمهوريين ستمنح القوة للمدوّنين والمعلّقين الجمهوريين والمحافظين مثل Tucker Carlson وCandace Owens وMegyn Kelly الذين انحرفوا في السنوات الأخيرة إلى ميدان نظريات المؤامرة المعادية للسامية.
لماذا يفشل منطق التخلي
التحليل الذي يحمّل إسرائيل المسؤولية ضعيف من حيث الأسس، لكن المنطق الذي يقوم على فكرة أن الانفصال عن الشراكة مع إسرائيل سيجلب السلام أو يحسّن اقتصاد الولايات المتحدة معيب.
سواء أحببت ترامب أم لا، فإن الرئيس محق في ملاحظته أن إيران استعدت لحملتها منذ وقت طويل قبل أن يتورط هو عسكرياً مع طهران. في 12 مارس 2026، على سبيل المثال، أوضح: “ونحن نفعل ما يجب فعله. كان ينبغي أن يفعل على مدى فترة 47 عاماً. كان يمكن أن يفعله الكثير من الأشخاص المختلفين. اختاروا ألا يفعلوا ذلك.” قبل أسابيع قليلة من الانتخابات، كرّر الحجة. “كان ينبغي أن يفعله رؤساء آخرون منذ زمن طويل، حرب إيران. وقد ضربناهم ضرباً مبرحاً. وربما نفعل ذلك قليلاً أكثر”، قال ذلك في حديث مع الصحافيين.
الإشارة إلى التخلي تُشجّع طهران
إذا ابتعدت الولايات المتحدة عن إسرائيل واحتياجاتها الأمنية، فلن يحقّق لا الديمقراطيون ولا الجمهوريون السلام. أولاً، إيران ليست فاعلاً سلبياً في النزاع. لقد خططت لعقود وتتخذ قرارات محسوبة لمهاجمة الملاحة وإطلاق صواريخ باليستية على أكثر من عشرة دول إقليمية، معظمها لم تكن طرفاً في القتال أبداً. تدعو إيديولوجيا الجمهورية الإسلامية إلى إزالة إسرائيل كدولة يهودية؛ وبالأساس، تدعو إلى إبادة جماعية، مع حماس وحزب الله كبُرات الرمح لتحقيق هذه الرؤية.
بإشارة التخلي عن إسرائيل، يشجع الديمقراطيون والجمهوريون الجمهورية الإسلامية ووكلاءها الإرهابيين على الاعتقاد بأنهم يستطيعون الانتصار. ما يقترحه Vance وEl-Sayed يشبه خطاب أوباما في ويست بوينت الذي أعلن فيه أن مشاركة الولايات المتحدة في أفغانستان ستكون محدودة زمنياً. إذا تلقت طالبان أي جرعة من الأدرينالين، فقد كانت تلك اللحظة. فهم قادة طالبان حينها أنهم يحتاجون فقط إلى أن يصمدوا أطول من الولايات المتحدة، وأنه لن يكون هناك خطر كبير على هجماتهم على القوات الأمريكية أو على حكومة أفغانستان المنتخبة والمخترقة بالعيوب.
كلا من Vance وEl-Sayed وحلفائهم السياسيين يضمنون ببساطة أن إسرائيل ستواجه تحدياً إرهابياً متجدداً ومaugmented مع آليات أقل للدفاع عن نفسها.
سابقة أيزنهاور
بالنسبة للولايات المتحدة، سيكون الانفجار النووي الإيراني استراتيجياً غير قابل للتحمل، لكنه لن يشكل تهديداً وجودياً. فبعد كل شيء، اختبرت جمهورية الصين الشعبية وباكستان وكوريا الشمالية أسلحة نووية، لكن لم يشن أي منها هجوماً نووياً من قبل. سيكون وجود إيران نووية أمراً مزعجاً، لكن من المحتمل أن يعتقد Vance أن الولايات المتحدة يمكنها التفاوض على هدنة.
وهذا يتكرر أساساً قرارات الرئيس دوايت د. أيزنهاور، الذي حسب أن مصالح الولايات المتحدة تتطلب الانحياز إلى دول النفط العربية الغنية والأكثر عدداً على حساب إسرائيل. لقد صدم ليس فقط القدس بل أيضاً لندن وباريس عندما انحاز إلى القاهرة خلال أزمة السويس عام 1956. ومع ذلك، خلال عامين أدرك أن الدول العربية لم تكن حلفاء جيدين؛ فإيديولوجياً كانت معارضة للرؤية الأمريكية للنظام الليبرالي. عندما يغرد أستاذ جامعة جونز هوبكنز Vali Nasr بعد الانتخابات قائلاً: “نأمل أن يكون هذا نقطة تحول رئيسية في صنع السياسة الخارجية بشأن الشرق الأوسط”، فهو ينسى التاريخ.
حسابات وجودية لإسرائيل
تعترف إسرائيل بأنها تواجه أزمة وجودية. لم تكن فتوى القائد الأعلى الراحل علي خامنئي بشأن النووي متسقة أو ملزمة قانونياً كما يدعي بعض المسؤولين الأمريكيين. كما أنها لن تصمد بعد وفاة خامنئي. أرفق الوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 2011 ملحقاً يوثق الأبعاد العسكرية المحتملة لبرنامج إيران النووي أظهر أن طهران عملت على تصميم رؤوس حربية نووية وأجهزة تفجير على الرغم من الفتوى.
في أضيق نقاطها، إسرائيل أقل من عشرة أميال عرضًا. يجادل بعض المحللين بأن إيران لن تطلق سلاحًا نوويًا على إسرائيل لأنها ستقتل فلسطينيين، لكن الإيرانيين عمومًا لا يكترثون للعرب. يظل الصراع الأكثر فتكا لإيران حرب إيران والعراق، التي قتلت فيها إيران مئات الآلاف من العرب دون تردد كبير. الرئيس السابق علي أكبر هاشمي رفسنجاني قدم في جوهره مبررًا لهجوم نووي على إسرائيل. قال: “إن استخدام حتى قنبلة نووية واحدة داخل إسرائيل سيُدمر كل شيء.” حتى لو ردت إسرائيل، كانت لدى إيران العمق الاستراتيجي للبقاء.
ينبغي أن يثير هذا الديناميك قلق Vance وEl-Sayed وآخرين. إسرائيل ليست دولة منتحرة. هم يفهمون أنهم يواجهون تهديدًا وجوديًا من إيران وحماس، وربما حتى تركيا. داخل إسرائيل، هناك إحباط من أن Vance وEl-Sayed وأوروبا ومعظم الغرب لا يفهمون هذه الحقيقة البسيطة.
الخيار النووي
إسرائيل قوة نووية. كونها تظل غير معلنة رسميًا هو مجرد هامش. إذا تخلى العالم عن إسرائيل، وجرَدها من الوسائل التقليدية للدفاع عن نفسها، فإن ذلك يفرض خيارًا: الانتحار أو الدفاع النووي. إذا شعرت إسرائيل أن ظهرها إلى الجدار، فمن الممكن نظريًا أن تستخدم أسلحة نووية.
إذا كانت الأمن الإقليمي هو الأهم، فالسياسة المعقولة الوحيدة هي مساعدة الدول على الدفاع عن نفسها من دول تسعى لتدميرها. Vance جاهل بالتاريخ، بينما El-Sayed عميان بحقد طائفي خاص به. سياسيون وصانعو سياسات آخرون—مثل Goodlanders وFiners في العالم—يظهرون سوداويتهم، إذ يضعون الطموح الشخصي فوق المبدأ.
لماذا هذه مشكلة أمريكا
لكن هل قتال إسرائيل أو حتى تبادل نووي محدود هو مشكلة أمريكية؟ الجواب نعم من عدة مناحٍ. أولًا، تسعى الجمهورية الإسلامية إلى تدمير أمريكا بقدر سعيها لتدمير إسرائيل. الفرق بين إسرائيل والولايات المتحدة هو ترتيب التدمير، لا حاجة التدمير. لهذا السبب استهدفت الجمهورية الإسلامية الأمريكيين مرارًا على مر العقود. معظم الإيرانيين يحتقرون نظامهم، لكن الرجال المسلحين ووسائل القمع هم من يشكلون السياسة، وليس الجماهير الإيرانية.
ثانيًا، سيقذف تبادل نووي المنطقة في حالة من الفوضى. ستدفع الرياح السامة السحابة الإشعاعية من موانئ إيران على الخليج الفارسي عبر الخليج، وإلى الجانب العربي، فوق قطر وشرق السعودية والعراق. سيخرج نفط الشرق الأوسط إلى حد كبير عن الخدمة، مما سيثير كسادًا في شرق آسيا التي تحصل على أكثر من 60 بالمئة من طاقتها من العالم العربي. لن تكون الولايات المتحدة بمنأى عن عدم الاستقرار المالي الناتج، كما أن انهيار اقتصادات آسيوية لا يضمن بالضرورة أن يبقى سلميًا.
إن الفكرة القائلة بوجود صيغة سحرية للشؤون الخارجية هي فكرة جاهلة ومتكبرة على حد سواء. ومع احتضان كل من الديمقراطيين والجمهوريين لصيغة سحرية ترجح إسرائيل، لا داعي لمن يسعى لتدميرها من بين رعاة الإرهاب، فإنهم يخاطرون بتبادل نووي، واضطراب إقليمي يفوق قدرتهم على التصور، وانكماش اقتصادي بشدته التي لا يستطيعون تخيلها.