قاعدة البحرين البحرية تُظهر أن إيران أنهت ملاذ الخليج

قاعدة البحرين البحرية تهدّم ملاذاً مفترضاً

لمدة أربعة عقود، كانت القواعد الأمريكية في الخليج، بما في ذلك قاعدة العديد الجوية في قطر والنشاط البحري الداعم في البحرين، تعمل كمحاور تشغيلية آمنة نسبياً يمكن لواشنطن منها إسقاط قوتها. لقد هدم حرب إيران ذلك الافتراض، إذ ألحقت الضربات أضراراً بالمرافق، وعطّلت العمليات، وكشفت عن قابلية البُنى التحتية التي تقوم عليها القوة الأمريكية للتعرض للخطر.

تواجه واشنطن الآن سؤالاً أوسع من مجرد مكان إعادة البناء. عليها أن تحدد أي المرافق تبرر الموارد المطلوبة للدفاع عنها وإصلاحها وإعادة تزويدها. ستشكل المطالب المتنافسة على مخزونات الاعتراض والذخائر الدقيقة وقدرات الصيانة والتمويل من الكونغرس، إلى جانب تزايد مخاوف حكومات الخليج بشأن مخاطر استضافة القوات الأمريكية، الخيارات. والتحدي هو الحفاظ على إمكانية الوصول الاستراتيجي مع بناء وضعية مستدامة خلال نزاع طويل الأمد.

الأضرار التي لحقت بافتراض الملاذ

كان افتراض الملاذ يتآكل منذ سنوات. أظهرت ضربة إيران في يناير 2020 على قاعدة عين الأسد الجوية في العراق قدرتها على ضرب المنشآت الأمريكية بدقة. وأكدت ضربتها في يونيو 2025 على العديد، التي تم الإعلان عنها مسبقاً واعترضت إلى حدّ كبير، أن حتى المحاور الكبرى في الخليج كانت في متناول اليد. وقد حوّلت حرب 2026 تلك التحذيرات إلى هجمات مستمرة.

بعد وقف إطلاق النار في أبريل، كشفت الصور عن مقطورات مسطحة ومنشأة رادار مقطوعة في قاعدة الأمير سلطان الجوية في السعودية. كما تعرّض النشاط البحري الداعم في البحرين لأضرار بالغة أيضاً، ما أثار تساؤلات بشأن إعادة الإعمار. فقدت السفينة USS Abraham Lincoln ميناءاً أساسياً موثوقاً، بينما أعيد توجيه سفن إلى دييغو غارسيا، على بعد أكثر من 2000 ميل في المحيط الهندي. وثّقت رويترز ما لا يقل عن 135 هجوماً على 84 موقع بنية تحتية حيوية، مما كشف عن هشاشة البُنى العسكرية والطاقة والنقل في جميع أنحاء الخليج.

قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس تكاليف الحرب بـ38 مليار دولار حتى 1 أغسطس. وبحلول 16 أكتوبر، بلغت التكلفة المقدرة لحرب إيران 47.1 مليار دولار، وفقاً لوثيقة راجعها The Wall Street Journal. ويستبعد هذا الرقم أضرار القواعد الأمريكية، التي قدّرها البنتاغون بشكل منفصل بحد أدنى 5 مليارات دولار.

أكثر أهمية من الناحية الاستراتيجية، استهلكت الحرب ما يقدر بنصف إلى ثلثي مخزون الولايات المتحدة من اعتراضات صواريخ دفاعية معينة، والتي قد تستغرق إعادة تعبئتها ما لا يقل عن خمس سنوات. وحذّرت المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية من أن الحاجة إلى إعادة بناء المخزونات قد تعقّد التزامات الولايات المتحدة في المحيط الهادئ الغربي. لذا يمتد تكلفة الدفاع عن القواعد في الخليج إلى ما هو أبعد من المنطقة.

الاختبار المركزي هو الاستدامة

يجب أن يُحكم على مستقبل تموضع الولايات المتحدة عبر ثلاثة أسئلة مترابطة: هل يمكن لمرفق أن ينجو أو يتعافى من هجوم؛ هل يمكن لواشنطن أن تحافظ على إمداده وتشغيله خلال حملة مطوّلة؛ وهل يوفر المرفق قيمة عسكرية مميزة تكفي لتبرير الموارد والانكشاف السياسي المطلوب للحفاظ عليه؟

تفصل هذه الأسئلة بين القدرة على البقاء والاستدامة. فقد يصمد قاعدة أمام ضربة أولية لكنها تفقد قيمتها التشغيلية إذا ظلت مدارجها متضررة، أو لم يُستبدل الرادار، أو نفدت الاعتراضات من الدفاعات. وقد تقلل شبكة متناثرة من عواقب فقدان أي موقع واحد بينما تخلق نظامًا أوسع وأكثر تكلفة للدفاع.

تُعيد هذه الحسابات إحياء نقاش طويل الأمد في الاستراتيجية الكبرى الأمريكية حول وجود إقليمي دائم واسع ووضعية تعتمد بشكل أكبر على الوصول والقوات الدورية والقدرة على الإسقاط من مسافة. وتقدم أربعة نماذج عامة خيارات تموضع مختلفة، يمكن تقييمها من خلال قابليتها للبقاء، وعبء الإمداد، وسرعة الاستجابة، والانكشاف السياسي مع حكومات الدول المستضيفة.

أربعة نماذج لنوع مختلف من القاعدة

المراكز المدمجة

سيجمع نموذج مدمج القيادة واللوجستيات والصيانة وغيرها من القدرات الضرورية في عدد قليل من المنشآت المحصنة، مثل إعادة بناء العديد من مرفق Al Udeid أو نشاط الدعم البحري في البحرين، مدعومة بمواقع فرعية أصغر. ستقلل التركيزية من عدد المنشآت التي يجب على واشنطن أن توفّر طواقم لها وتزوّدها وتحميها باستمرار.

الخطر هو أن يصبح كل محور رئيسي هدفًا ثمينًا جدًا. يمكن لإيران تعطيل العمليات الإقليمية بإتلاف عدد قليل من العقد الحرجة. لذلك يجب أن يمتد التحصين إلى ما بعد الملاجئ الخرسانية ليشمل إصلاح المدارج بسرعة، واتصالات زائدة عن الحاجة، ووقود وذخيرة محمية، ومراكز قيادة بديلة، والقدرة على استبدال المستشعرات المتضررة. المحور الذي ينجو من الهجوم الأول لكنه لا يمكن الدفاع عنه أو استعادته خلال موجات لاحقة لا يوفر سوى مرونة مؤقتة.

التمركز المصغّر الموزع

سيقلص النموذج الموزع من حجم المنشآت الثابتة، ويوسع الانتشارات الدورية، ويزيد من استخدام مرافق الحلفاء ومحاور اللوجستيات البعيدة، مثل Diego Garcia. سيعقّد التشتت مشكلة الاستهداف لدى الخصم ويقلل الأثر العملياتي لفقدان أي موقع منفرد.

العمق الاستراتيجي المحدود للخليج، وأوقات التحذير القصيرة، والتعرض لصواريخ وطائرات دون طيار إيرانية تقيد الحماية التي يمكن أن يوفرها الجغرافيا. كما أن شبكة أكبر تخلق مواقع أكثر للدفاع والإمداد والإصلاح والتجديد. ويمكن أن تنتقل تكاليفها من مشاريع البناء الفيزيائي إلى انتشارات دورية والدعم والصيانة المنتظمة.

بصمة محدودة

سيزاوج النموذج الثالث وجودًا أميركيًا أصغر مع حدود أوضح للمهام التي تسمح الدول المضيفة في الخليج بأدائها من أراضيها. ستعتمد واشنطن بشكل أكبر على قدرات ما وراء الأفق، ودفاع الشركاء عن أنفسهم، والوصول المتفاوض عليه لحالات طوارئ محددة. يعالج النموذج نقطة ضعف سياسية بقدر ما هي عسكرية: حكومات الخليج تقدّر الردع الأميركي لكنها ترغب في الحد من خطر استخدام أراضيها لشن هجمات على إيران.

سياسة الوصول ليست جديدة بالمعنى الحرفي. رفض البرلمان التركي خطة أميركية لفتح جبهة شمالية إلى العراق في 2003، بينما دفعت السعودية لسحب القوات القتالية الأميركية في نفس العام. يعتمد الوصول العسكري بقدر ما على حسابات الحكومات المضيفة السياسية كما يعتمد على الجدوى الاستراتيجية.

التمويل جزء من ذلك الاتفاق. لقد دعمت قطر التوسع في العديد من منشآت العديد في العديد في العُديد في العديد في Al Udeid; وقد يؤدي مطالبة الشركاء الخليجيين بتمويل المزيد من إعادة الإعمار إلى تعزيز مطالبهم بالحصول على دور في كيفية استخدام المنشآت. يمكن أن ترتبط تقاسم التكاليف، والمشاورة، وحدود المهام، والالتزامات بالدفاع عن أراضي الدولة المضيفة بترتيب منقح. تحتفظ واشنطن بقدر أكبر من حرية العمل عندما تمارس ضبط النفس طوعاً مقارنةً بوضع تفرض فيه حكومات الدول المضيفة حدوداً على عملياتها.

نقل المواقع غرباً

الخيار الرابع سيُحوّل وظائف تشغيلية مختارة من البحرين والكويت والمملكة العربية السعودية نحو إسرائيل. ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن القيادة المركزية الأمريكية نظرت في نقل وظائف غرباً، بما في ذلك احتمال إقامة مجمع أمريكي في قاعدة جوية إسرائيلية. تكمن جاذبية هذا الخيار في بُعده الأكبر عن بعض مواقع إطلاق إيران والوصول إلى منشآت بديلة للقيادة واللوجستيات والعمليات.

لكن النقل سيشمل مقايضات كبيرة. تظل إسرائيل والأردن ضمن مدى القوى الإيرانية والقوى العميلة لإيران، في حين أن مجموعات حاملات الطائرات توفر قابلية تحرّك لكنها ليست بديلاً عن البنية التحتية البرية الدائمة. سيعتمد الوصول إلى منشآت في قبرص على ترتيبات سياسية وتشغيلية. علاوة على ذلك، قد تربط الاعتماد الأكبر على المنشآت الإسرائيلية العمليات الأمريكية ارتباطاً أوثق بالقرارات السياسية الإسرائيلية. كما أن وجود قاعدة أمريكية دائمة في إسرائيل سيحمل تبعات سياسية داخلية في الولايات المتحدة. ومع ذلك، قد يخدم النقل كعنصر واحد ضمن شبكة أوسع، وتعتمد قيمته على الوظائف المنقولة وترتيبات الوصول المؤمّنة.

قيد الموارد

مع كل نموذج هناك مقايضة مختلفة: التركيز يجمع المخاطر؛ التوزيع يوسع الشبكة للدفاع؛ البصمة المقيدة تزيد من نفوذ حكومة الدولة المضيفة؛ النقل يعمّق الاعتماد على شريك آخر.

تقطع قيود الموارد عبر النماذج الأربعة كلها. يجب توزيع الصواريخ الاعتراضية، والذخائر عالية الدقة، والوقود، وقطع الغيار، وقدرات الإصلاح، والكوادر المدربة على مسارح ومهام متنافسة. قد تحسن الاعتراضية ذات التكلفة الأقل وأنظمة مواجهة الطائرات المسيَّرة معادلة التكلفة، لكن ما إذا كان بإمكانها القيام بذلك على نطاق مطلوب لحملة مستمرة ضد إيران يبقى سؤالاً مفتوحاً. يبرز تقييم التكاليف لمكتب الميزانية في الكونغرس حجم إنفاق الصواريخ الاعتراضية والوقت اللازم لإعادة بناء المخزونات، في حين يجب أن تلبي القاعدة الصناعية الدفاعية الطلب على الأسلحة والمكوّنات عبر مناطق متعددة.

يجب بالتالي التعامل مع إعادة الإعمار كقرار تخصيص استراتيجي. على واشنطن أن تعطي الأولوية للمرافق الفريدة، وتوزع الوظائف حيثما أمكن، وتوازن بين إعادة الإعمار والأنظمة المتنقلة، والاتصالات الاحتياطية، ووحدات الإصلاح، أو الذخائر الإضافية. الهدف هو الحفاظ على المهام الأكثر أهمية مع الحد من الموارد المرتبطة بالبنية التحتية التي قد تطغى عليها متطلبات الدفاع على مساهمتها التشغيلية.

قاعدة البحرين البحرية تشير إلى الاتجاه

ستعتمد قرارات التموضع على السياسة الداخلية فضلاً عن المتطلبات العسكرية. طلب البيت الأبيض 87.6 مليار دولار كتمويل إضافي للحرب، بما في ذلك نحو 67 مليار دولار للبنتاغون. أصبح الطلب جزءًا من نزاع أوسع حول تكلفة الحرب وشرعيتها وغرضها الاستراتيجي. ذكرت رول كول أن الطلب التكميلي استمر في انتظار إجراء من الكونغرس، بينما سعى أعضاء مجلس الشيوخ للحصول على حساب أوفى للتكاليف.

تنافس إصلاح القواعد على تعبئة الذخائر وأولويات دفاعية أخرى. يسعى طلب السنة المالية 2027 إلى 76.3 مليار دولار للذخائر، بارتفاع حاد عن السنة السابقة، ويتضمن الطلب التكميلي أموالًا إضافية لأسلحة الاستبدال.

ركزت المعارضة في الكونغرس بشكل كبير على شرعية الحرب وتكاليفها، بينما دعم المشرّعون تاريخيًا الوجود العسكري الخارجي. من المرجح أن يتركز النقاش على ما إذا كان الحفاظ على الوصول والردع يبرر تكلفة إعادة بناء المرافق بمقياسها السابق.

التمركز كورقة مساومة

سيعتمد البصمة الأمريكية المستقبلية على الدبلوماسية مع إيران وخيارات حكومات الخليج. قد يريح تقليص الوجود المرتبط باتفاق مع إيران واشنطن بأن التوترات تتراجع لكنه قد يدفع الشركاء الإقليميين إلى رؤية التنازلات كمكافأة على هجمات على منشآت أمريكية. بدون اتفاق، ستستمر الأضرار والميزانيات وتفضيلات الدولة المضيفة في تشكيل الوجود الأمريكي.

وسعت دول الخليج من قدراتها الدفاعية. فعّلت السعودية أول بطارية من نظام الدفاع عالي الارتفاع لمنطقة الموتَر في يوليو 2025، وهي الأولى من بين سبع بطاريات تشتريها، موضوعة فوق منصات إطلاق باتريوت لديها. لكن الدفاع الجوي وحده لا يمكنه إبقاء الاختناقات وممرات التصدير مفتوحة. تؤكد الاضطرابات في مضيق هرمز، وضغوط الحوثي حول باب المندب، والهجمات على بنى التصدير السعودية على الحاجة إلى قدرات بحرية وجوية واستخباراتية ولوجستية.

اتفاقية الدفاع المشتركة في مكة بين المملكة العربية السعودية وباكستان وتركيا تعكس هذا التنويع. مع تصاعد هجمات الحوثي، عرض وزير الخارجية التركي هاكان فيدان دعماً عسكرياً، خصوصاً في المجالات التقنية. ومع ذلك، ظلت الالتزامات العملية للاتفاق غير واضحة عند التوقيع. والالتزامات الدبلوماسية لا تتحول تلقائياً إلى قدرات متكاملة قابلة للنشر في حال وقوع أزمة.

تريد الدول المضيفة في الخليج ردعاً أمريكياً دون تحمل مخاطر غير محدودة جراء استضافة قوات أمريكية؛ وتحتاج واشنطن إلى وصول موثوق دون أن يسمح دفاع القواعد باستنزاف الموارد المخصصة لأولويات أخرى. يتطلب ترتيب مستدام اتفاقات أوضح بشأن التشاور، والمهام المسموح بها، والدفاع عن أراضي الدولة المضيفة، وتكاليف إعادة الإعمار، والوصول أثناء الأزمات الإقليمية، وتقاسم التكاليف على المدى الطويل.

وجود خليجي انتقائي ومتدرج

أكثر السيناريوهات احتمالية لمواقع تمركز الولايات المتحدة في المنطقة هو وجود انتقائي ومتدرج يتمحور حول عدد قليل من المحاور المحصنة والقابلة للاسترداد، وحساسات ولوجستيات موزعة، ودفاع جوي وصاروخي متكامل مع شركاء إقليميين، وقوات دورية، ومرافق دعم بعيدة. توفر المحاور مزايا للقيادة واللوجستيات والاستجابة للأزمات والأمن البحري. يمكن أن تحسّن المواقع الموزعة والدعم البعيد القدرة على التحمل أثناء صراع طويل وعالي الكثافة. قد تحد قيود الدولة المضيفة من العمليات الممكن تنفيذها من مواقع معينة.

قد يوفر القرار بشأن نشاط الدعم البحري في البحرين مؤشراً مبكراً لاتجاه التغيير. سيشير إعادة بناء كامل إلى ثقة في نسخة محصنة من النموذج القائم. أما إعادة بناء جزئية تصاحبها نقل وظائف محددة فستقترح إعادة تصميم أكثر جوهرية.

قد يشبه الموقف الناشئ مبدأ الموازنة البحرية خارج الشواطئ في الممارسة مع الحفاظ على وجود بري كبير. يمكن لحكومات الخليج أن تساهم أكثر في الدفاع الإقليمي، ومع ذلك ستستمر قدراتها وأولوياتها وحساباتها السياسية في التفاوت.

لقد غيّر حرب إيران مسألة قواعد الانتشار. سيتعين على واشنطن أن تحدد حجم البنية التحتية التي يمكنها الحفاظ عليها، وأي المهام تستحق الأولوية، ومقدار المسؤولية التي يمكن للشركاء الإقليميين أن يتحملوها واقعيًا. ستضمن أقوى وضع مستقبلي الحفاظ على الوصول حيث يقدم قيمة مميزة، وتوزيع الوظائف حيث يخلق التركيز مخاطر مفرطة، وتوجيه الموارد النادرة نحو القدرات التي تحافظ على تشغيل القوة الأميركية تحت ضغط مستمر.