يمكن للديمقراطيين إيقاف تمويل الحرب على إيران عبر إغلاق الحكومة

تفويض للتغيير

أظهرت انتخابات يوم الثلاثاء بوضوح أن الحروب التي لا تنتهي والفساد السياسي وارتفاع تكلفة المعيشة هي ثلاثة من أهم هموم الجمهور الأمريكي. هذه القضايا مترابطة بعمق — ويجب على الكونغرس الجديد أن يتعامل معها جميعًا. سيتطلب ذلك ثورة حقيقية في السياسة الخارجية تتعامل ليس فقط مع الانتهاكات والإخفاقات في سياسة إدارة ترامب الخارجية ولكن أيضًا مع الطرق التي ساهمت بها سياسات سابقة ديمقراطية أو مدعومة من الديمقراطيين في الأزمة الحالية.

سيكون هناك إغراء لدى بعض القياديين الديمقراطيين، داخل الكونغرس وما وراءه، للحد من نطاق التغيير أو سرعته. لكن لإيجاد مخرج من أزمة اليوم والتقدم إلى ما بعد الإخفاقات التي أضرت بالسياسة الخارجية الأمريكية على مدى العقود الماضية، سيحتاج الديمقراطيون إلى الشجاعة لمواجهة حقيقة قاسية: أن انتهاكات الرئيس Donald Trump للسلطة وبدءه الحروب من جانب واحد ليست انفصالاً عن عقلية واشنطن العسكرية بقدر ما هي تعبير عدواني ومفترس بشكل خاص عنها.

ستواجه الأغلبية الديمقراطية المقبلة بيئة أمن قومي تكون فيها أشد التحديات لسلامة وازدهار الولايات المتحدة نابعة من الداخل. ولهذا السبب ينبغي للكونغرس أن يغلق الحرب على إيران فورًا ولكنه ينبغي أيضًا أن يعترف بأنه لا يمكن أن يجعل الولايات المتحدة أكثر أمانًا إلا إذا اقترن تحول في السياسة الخارجية بهجوم مباشر على التكاليف المتصاعدة والفساد السياسي.

الاستقطاب السياسي؛ وفساد وعجز الحكومة؛ وهيمنة متزايدة على الحياة السياسية والاقتصادية من قبل حفنة صغيرة من الأوليغاركيين المتقلبين؛ ورئيس يشن تدخلات عسكرية غير مصرح بها بتهور وبشكل أحادي بينما يسعى بلا هوادة لاغتنام الفرص لإثراء نفسه وعائلته وحاشيته — كل هذه تشكل خطرًا أكثر إلحاحًا على سلامة وازدهار الشعب الأمريكي من أي عدو أجنبي.

عندما يتولى الديمقراطيون السيطرة على الكونغرس في يناير، سيكون لديهم سلطة كبيرة لمواجهة الفساد وإساءة التصرف في إدارة ترامب. سيوفر التحكم في اللجان وفي جدول أعمال الكونغرس فرصة للرقابة التي باتت ضرورية بشدة. لكن رغم أن إدارة ترامب تستحق تحقيقًا صارمًا، يجب على الديمقراطيين أن يهدفوا إلى ما هو أسمى — وأن يستخدموا الفرصة لصياغة بديل جذاب حقًا للسياسة الخارجية الأمريكية.

تمويل الحرب على إيران تحت المجهر

المهمة الأولى والأكثر إلحاحًا ستكون إنهاء الحرب على إيران، صراع متهور وغير شعبي أصبح أقل شعبية بعد أن شعر الأمريكيون بتأثيره على محافظهم. على الكونغرس أن يستجيب لغضب واسع عبر الحزبين بين الناخبين من حرب ترامب وإساءة استخدامه لسلطات الحرب من خلال استخدام كل الأدوات المتاحة له، وخاصة سلطته في قطع التمويل.

لقد كان مشجعًا رؤية الديمقراطيين يواصلون معارضة أي طلب موازنة تكميلية من الإدارة للحرب. هذا مجال تعثر فيه الديمقراطيون في السابق عندما خافوا من اتهامات بأنهم لا “يدعمون القوات” إذا عارضوا تمويل حروب طائشة وغير مجدية. مع تمسك الديمقراطيين بعدم الموافقة على أي تمويل إضافي للحرب، يبدو أن تلك الأيام قد ولت. وهذا أمر جيد.

لكن على الديمقراطيين أن يذهبوا أبعد من ذلك. ينبغي أن يكونوا مستعدين لمعارضة كل تمويل للقوات المسلحة، بما في ذلك حجب الأصوات على قانون تفويض الدفاع الوطني، القانون السنوي الذي يحدد النطاق العام والميزانية لوزارة الدفاع، من أجل وضع حد للأعمال العدائية في إيران.

في الواقع، لا ينبغي عليهم أن يكونوا مستعدين فقط لحجب التمويل عن البنتاغون، بل يجب أن يكونوا مستعدين أيضًا لحجب التمويل عن الحكومة بأكملها، وتهديد إغلاق حكومي آخر إذا لم يحظر القانون أي تمويل لحرب ترامب. 11 ديسمبر هو الموعد النهائي لقرار استمرار تمويل الحكومة وتشغيلها. إذا كان هناك سبب واحد يجعل الديمقراطيين يهددون بحجب أصواتهم، فـإيقاف حرب صارخة وغير قانونية ومدمرة عالميًا قد رفضها الناخبون الأمريكيون الآن بشكل قاطع هو ذلك السبب.

فحص المسؤولية عبر الحزبين

يجب على الديمقراطيين أيضًا أن يكونوا مستعدين لإلقاء نظرة فاحصة على الاستمرارية بين استخدام ترامب للعنف العسكري واستخدامات القوة السابقة من قبل إدارات الطرفين، والدعم عبر الحزبين لتلك العنف. لقد مهدت إدارة بايدن للحرب على إيران بدعمها غير المحدود لإبادة إسرائيل في غزة (كما أقر بذلك بعض المسؤولين السابقين في الإدارة)، ولكن أيضًا بعد سنوات من رفض الولايات المتحدة فرض أي عواقب على الحكومة الإسرائيلية على الرغم من الأدلة الواضحة على انتهاكات مستمرة لحقوق الإنسان والقانون الدولي

تمثل ضربات ترامب على زوارق المخدرات المزعومة “الإرهابية مخدرية” في الكاريبي التطور المنطقي للمعالجة طويلة الأمد لمشكلة المخدرات في الولايات المتحدة بوصفها “حرباً”، وللاستعمال العرضي لتسمية “إرهابي” لتبرير أي وإجmediate كل الإجراءات، بما في ذلك التنفيذ بدون إجراءات قانونية عادلة. سيتطلب السعي إلى مساءلة هذه التجاوزات الإقرار بتواطؤ الماضي لكل من الجمهوريين والديمقراطيين.

الفساد في المركز

يجب على الديمقراطيين أيضاً مواجهة الفساد، وهو حلقة رئيسية تربط أزمات البلاد الداخلية والخارجية. وفي ذلك، سيجدون الباب مفتوحاً أمامهم. تُظهر استطلاعات الرأي باستمرار أن الفساد السياسي يحتل مرتبة عالية في قائمة انشغالات الأمريكيين. وفقاً لاستطلاع هاريس الأخير الذي أُجري لصالح الغارديان، “ذكر ما يقرب من تسعة من كل عشرة أمريكيين أن الفساد الحكومي، كما يُعرّف بكون المسؤولين المنتخبين يضعون مصالحهم المالية أو مصالح المتبرعين لديهم قبل المصلحة العامة، يمثل مشكلة.”

وجد استطلاع CNBC All-America Economic في منتصف أكتوبر أن الناخبين أكثر قلقاً بشأن الفساد الحكومي من أي قضية أخرى، بما في ذلك ارتفاع أسعار البقالة والوقود. في سبتمبر، أفادت غالوب بأن “تصورات الأمريكيين بشأن الفساد الحكومي في الولايات المتحدة وصلت إلى أعلى مستوى لها خلال 20 عاماً، مع قول 89% من البالغين في الولايات المتحدة إنه واسع الانتشار.”

أن نقول إن إدارة ترامب توفر بيئة غنية بالأهداف لدفع قوي لمكافحة الفساد هو تقليل جريمة. يجب أن يتضمن الخطة كشف الهدايا الأجنبية لترامب وتضارب المصالح لدى أفراد الأسرة، والعقود الممنوحة لمتبرعي أوليغارشيين لترامب وأصحاب التكنولوجيا الجدد، وبيع العفو، وكذلك إعادة تفعيل تطبيق قانون الشفافية الشركاتي، وقانون ممارسات الفساد الأجنبي، والفرق العاملة ذات الصلة.

ينبغي على الديمقراطيين التحقيق بعمق في “مجلس السلام” الفاسد بشكل فاضح لدى ترامب لشؤون غزة، والذي أشار إليه النائب الأمريكي جيمي راسكن، الديمقراطي من ماريلاند والمكلف برئاسة لجنة القضاء في مجلس النواب، بشكل صحيح بوصفه “صندوق ملاذ عالمي”. كما تتطلب تضاربات المصالح الواضحة لمبعوثي ترامب الدبلوماسيين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر تحقيقاً.

إصلاح الحوافز السياسية

الخبر السار هو أن مكافحة الفساد الفعّالة لا تتطلب بالضرورة تشريعات جديدة؛ بل تتطلب فقط تطبيق التشريعات القائمة. عرضت مقالة نُشرت في أغسطس 2025 في Foreign Affairs، شاركت في تأليفها مع زميلي كيسي ميشيل وتريفور ساتون، حجة أوسع للديمقراطيين لوضع مكافحة الفساد في صلب منصتهم في السياسة الخارجية. (تقدم مقالة حديثة لكيسي ميشيل أجندة أكثر تفصيلاً للكونغرس الجديد.)

في نهاية المطاف، الخطوة الأهم نحو مواجهة الفساد ستكون إصلاح نظام تمويل الحملات الانتخابية. الولايات المتحدة تُعد استثناءً بين الديمقراطيات المتقدمة في أن نظامها لتمويل الحملات يسمح بما هو في الأساس رُشوة مُقنّنة. يتحدث المشرعون بصراحة عن توقعات الممولين لوجود “عوائد على الاستثمار” لتبرعاتهم السياسية. هذا أمر مستفز. في السنوات الأخيرة، بدأ الفاعلون الأجانب بتمويل أعضاء مجلس الكونغرس الأمريكيين بشكل متزايد، مستغلين ثغرات هائلة في قوانين تمويل الحملات ونقص إنفاذ لجنة الانتخابات الفدرالية.

مواجهة هذا لن تكون مهمة سهلة. على أقل تقدير، يجب على الكونغرس أن يتحرك للتشريع برد على قرار المحكمة العليا عام 2010 في قضية Citizens United، الذي منح فعليًا الضوء الأخضر لتمويل حملات لا محدود من قبل الشركات الأمريكية. كما يجب عليه إصلاح لجنة الانتخابات الفدرالية، وتزويد الهيئة بالموارد اللازمة للتحقيق في جرائم تمويل الحملات، وإعادة ممارسة السماح بالتعيينات الكونغرسية في اللجنة، التي أصبحت لا تكاد تكون أكثر من ملحق للسلطة التنفيذية.

تمويل الحرب على إيران والضغوط الاقتصادية

نحو سياسة خارجية جديدة

يجب ربط كل الخطوات المذكورة أعلاه بأهم هاجس لدى الناخبين الأمريكيين في هذه اللحظة—ارتفاع تكلفة المعيشة. لدى الديمقراطيين خلافات في عدة مجالات سياسة، لا سيما في السياسة الخارجية. تحالفهم متنوع.

لكن هناك توافقًا حول معالجة الاحتياجات المادية للأمريكيين بشكل عاجل وحاسم. مثل هذا النهج سيواجه استخدام ترامب المتهور للرسوم (مع الاعتراف بأن المحظور النيوليبرالي على الرسوم أصبح شيئًا من الماضي)، وارتفاع أسعار الوقود بسبب حرب إيران، والحاجة إلى استعادة الضريبة الدنيا العالمية، وتهديد فقدان الوظائف لصالح الذكاء الاصطناعي، وزيادة قوة الأوليغارشيات التكنولوجية على الحياة الاقتصادية والسياسية للأمريكيين، بما في ذلك في السياسة الخارجية، كما أظهرت قيود إيلون ماسك على اتصال ستارلينك بأوكرانيا. ينبغي أن يتضمن النهج مزيجًا من التكتيكات، بما في ذلك جلسات استماع، وتحقيقات إشرافية، ومقترحات تشريعية.

قد لا تُنتج كثير من هذه الجهود قوانين جديدة في العامين المقبلين. لكنها قد تصبح العمود الفقري لأجندة فائزة للكونغرس ولإدارة ديمقراطية في 2029. والأهم من ذلك، أنها ستمثل خطوة نحو صياغة توافق سياسي أمريكي جديد يمكن بناء سياسة خارجية جديدة ودائمة عليه.