لقد حولت سقوط باب المندب الساحل اليمني على البحر الأحمر إلى رافعة استراتيجية يمكن لطهران استخدامها دون الالتزام بقواتها الخاصة. تم اختبار محاولة الرياض لبناء هيكل أمني إقليمي—الذي culminated في اتفاق مكة مع تركيا وباكستان—على الفور تقريبًا، وكشف الاختبار عن الفجوة بين الالتزامات الموقعة والقدرة الفعلية.
لم يكن انهيار الساحل الغربي ناتجًا عن خيانة، بل عن قيادة مجزأة، والاعتماد على غطاء جوي خارجي، ومسار سياسي تم بناؤه قبل التوحيد العسكري. بالنسبة للسعودية، يعني سقوط باب المندب أن خط أنابيبها البري إلى البحر الأحمر ينتهي الآن بالقرب من وجود معادٍ، مما يدمج بديلها في هرمز مع ضعف ثانٍ. تواجه مصر حالة من عدم اليقين المتجددة في السويس، حيث تعتمد إيرادات القناة على ثقة الشاحنين في مضيق تحرسه مجموعة مسلحة.
تكتسب إيران نقطة ضغط بتكلفة شبه معدومة: لا علم، لا أسطول، فقط قوة حليفة على الساحل. إن الجهود الدولية لحماية الملاحة تعرض خطر تجميد الصراع على خطوط جديدة، مما يمنح الحوثيين اعترافًا عمليًا بينما يتحمل اليمنيون رواتب وطرق ومطارات ومعتقلين واقتصادًا منقسمًا. التكلفة الاستراتيجية ليست في الأراضي المفقودة ولكن في الميزة المكتسبة من قبل طهران.
سقوط باب المندب يكشف اتفاق مكة
في أغسطس، أعار المدينة المقدسة مكة اسمها لاتفاق دفاع مشترك تم توقيعه من قبل السعودية وتركيا وباكستان. بعد أسابيع قليلة، كانت صفارات الإنذار تدوي في نفس المدينة بينما كانت الصواريخ والطائرات المسيرة التي أُطلقت من اليمن تقترب على ما يبدو—فترة زمنية قصيرة بما يكفي لكشف المسافة بين الهيكل الأمني الذي تحاول السعودية بناؤه وما لديها فعليًا.
الهجمات الأخيرة على المملكة العربية السعودية هي جزء لا يتجزأ من هجوم خاطف شنته أنصار الله، المعروفة على نطاق واسع بالحوثيين، ضد الحكومة اليمنية المدعومة من السعودية في الأسابيع الأخيرة، والذي اجتاح الجنوب على طول الساحل الغربي للبلاد وانتهى عند مدخل مضيق باب المندب. السؤال الذي يُطرح الآن في الرياض لم يعد ببساطة كيف سقط الساحل الغربي لليمن. هذا سؤال يمني بامتياز، تم الرد عليه بشكل خاطئ في الفترة الفورية من خلال اتهامات بالخيانة وما شابه ذلك، والتي تكررت عبر وسائل التواصل الاجتماعي وتصلبت في سرد يبدو أنه يتطلب القليل من الأدلة. السؤال الأوسع هو من سيتحمل عواقب ذلك السقوط – وبأي تكلفة؟
لماذا انهار الساحل الغربي
الأسباب الحقيقية للانهيار، عندما تُجمع وتُرتب، لا تحتاج إلى خائن لشرحها. تبدأ بسوء قراءة حجم التعزيزات الحوثية وتأخر في التحرك ضدها. تمتد إلى الغطاء الجوي الذي وصل متأخراً – إلى حد كبير نتيجة لذلك سوء القراءة – ثم توقف في لحظة حاسمة، مما كشف جبهة أصبحت تعتمد عليه أكثر بكثير من قدراتها الخاصة.
تتعمق المشكلة مع هيكل قيادي هش جمع قوات الحرس الجمهوري، وقوات تهامة، وكتائب العمالقة، ودرع الأمة تحت إطار موحد اسمي متوتر بسبب انعدام الثقة وتراكم حساسيات طويلة الأمد. كانت العديد من هذه القوات غير متكاملة بشكل جيد وغير متحفزة بشكل متساوٍ، تواجه مقاتلين حوثيين ملتزمين أيديولوجياً ومخضرمين في المعارك مستعدين لبذل أنفسهم، ويستخدمون الطائرات المسيرة الانتحارية بشكل متواصل.
ثم جاءت التفاصيل التكتيكية التي عادة ما تحدد نتائج المعارك. ضربت الطائرات المسيرة مواقع المدفعية وطاقمها، مما أدى إلى انهيار الغطاء الناري. كانت غرفة القيادة والسيطرة في جبل النار قريبة جداً من خط الاتصال؛ في اللحظة التي سقطت فيها، انقطعت الاتصالات مع كل كتيبة. مع عدم وجود مركز عمليات بديل وعدم وجود خطة للانسحاب التكتيكي، تحول الخرق العسكري إلى انهيار عام بدلاً من انسحاب منظم. في غضون أربع وعشرين ساعة، أخبر المبعوث الخاص للأمم المتحدة مجلس الأمن أن الحوثيين قد استولوا على المخا، مما منحهم وجوداً مباشراً على المداخل لأحد أهم نقاط الاختناق البحرية في العالم.
أين تكمن الأخطاء
عند القراءة بعناية، تتلخص تلك القائمة من الأسباب في ثلاثة عيوب رئيسية، جميعها محلية بالكامل.
الأول هو اتخاذ القرار المجزأ. جبهة تتكون من أربعة مكونات تتبع أربع سلطات منفصلة ليست، في الواقع، جبهة واحدة؛ بل هي أربع جبهات متجاورة. ولهذا السبب، عندما حدث الانهيار، لم يكن هناك قيادة بديلة قادرة على إعادة تنظيم القوات للانسحاب المنظم. لم تكن المشكلة في عدد الأفراد—فقد كان هناك عشرات الآلاف من المقاتلين—لكن تلك القوة البشرية، عندما تُفقد القيادة الموحدة، تصبح كتلة بشرية بدلاً من أن تكون قوة عسكرية.
تغطية جوية خارجية تخلق الاعتماد
الثاني هو الاعتماد على الدعم الخارجي. عندما يتوقف مصير جبهة كاملة على تغطية جوية تُحدد في عاصمة أخرى، فإن ما تم تسليمه ليس مجرد سلاح بل القرار نفسه. حدث هذا باختيار الحكومة المعترف بها دولياً، وليس ضد إرادتها، من خلال سنوات من بناء القدرات المصممة للقتال تحت مظلة جوية ولتكون مشلولة في اللحظة التي تُسحب فيها تلك الحماية.
الثالث هو انقلاب الأولويات: القفزة المبكرة من بناء القوة العسكرية إلى تصنيع مسار سياسي، مشروع وطني، ومجلس رئاسي، قبل أن يتم تأمين الجبهة واستقرارها عسكرياً. تمتد هذه المشكلة إلى ما هو أبعد من الساحل الغربي إلى كامل المعسكر المناهض للحوثيين، الذي غالباً ما اعتبر الشرعية بديلاً عن القدرة والاعتراف الدولي بديلاً عن السيطرة على الأرض—مُقامةً واجهة سياسية فوق أساس أمني غير مكتمل.
إعادة تقييم الهزيمة
ومع ذلك، فإن سقوط الساحل الغربي ليس مجرد مسألة يمنية في تداعياته. إن السيطرة الحوثية على المداخل إلى باب المندب تعطي النزاع بعداً إقليمياً ودولياً أوسع.
أعلى تكلفة هي هيكلية. كانت إجابة الرياض على تعطيل صادراتها عبر مضيق هرمز هي نقل المزيد من النفط الخام غربًا، عبر الأنابيب إلى البحر الأحمر. ومع ذلك، فإن هذا المخرج لا يزال يعتمد على نقطة اختناق ثانية، تحرسها الآن قوة معادية قادرة على تعطيل المرور. لقد تداخلت الطريق المهددة وبديلها في نقطة ضعف واحدة، مما يعرض صادرات الطاقة الخليجية في كلا الطرفين في وقت واحد.
لا تتوقف التكلفة عند الشاطئ السعودي. تواجه مصر، التي بدأت ترى حركة المرور عبر قناة السويس تتعافى بعد أزمة سابقة تتعلق بتعطيلات الحوثيين في البحر الأحمر، الآن حالة من عدم اليقين المتجددة عند المدخل الجنوبي للقناة. إن ممرًا مائيًا تعتمد جدواه على مضيق تسيطر عليه مجموعة مسلحة ليس من السهل أن يلتزم به الشاحنون، وعائدات القناة – وهي خط سيادي في ميزانية مصر بدلاً من أن تكون قطاعية – تعتمد الآن جزئيًا على القرارات المتخذة على الساحل اليمني.
إيران تستفيد بتكلفة منخفضة
تشكل هذه التطورات مجتمعة أكبر تكلفة دائمة على الإطلاق: لقد أصبح المضيق نقطة ضغط يمكن لإيران استغلالها تقريبًا دون أي تكلفة على نفسها. لا تحتاج طهران إلى علم فوق بريم ولا إلى بحرية قبالة جيبوتي. يكفي وجود قوة متحالفة متمركزة على الساحل للحفاظ على ضغط الطاقة الخليجية عند بوابتيها الشرقية والغربية وجعل شروط أي تخفيف مستقبلي قابلة للتفاوض.
لقد قضت المملكة العربية السعودية العام الماضي في بناء ترتيبات أمنية من شأنها أن تحميها من الاضطرار إلى إعادة الانخراط مباشرة ضد الحوثيين، بما في ذلك تنظيم تحالف بحري مكون من أربع عشرة دولة في يوليو وتوقيع اتفاق مكة في أغسطس. لقد قدمت الأزمة الأخيرة الآن اختبارًا مبكرًا غير متوقع لتلك الترتيبات، دون تدخل مرئي من أي من شركاء السعودية الجدد. بمعنى آخر، فإن التكلفة ليست فقط ما تكبدته الهجوم على الأرض، ولكن ما كشفته عن الترتيبات التي تهدف إلى منعه.
تت unfold هذه التطورات أيضًا في إطار أوسع من المفاوضات. في 23 يوليو، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن الاتفاق النووي المدني الذي تم التوصل إليه سابقًا مع المملكة العربية السعودية أصبح الآن مشروطًا تمامًا بانضمام المملكة إلى اتفاقات أبراهام – اتفاقات التطبيع العربي الإسرائيلي التي تم توقيعها لأول مرة في عام 2020 – وهو شرط تم التصريح به علنًا بدلاً من نقله بشكل خاص. بغض النظر عن مزايا تلك العلاقة، فإن توقيتها مهم: الملفات التي يتم التفاوض عليها بشكل منفصل تُقرأ بشكل متزايد في سياق بعضها البعض، ونادراً ما تبقى انتكاسة أمنية إقليمية محصورة في عمودها الخاص.
سقوط باب المندب يكشف اليمنيين
توسيع العدسة، فإن وجود الحوثيين عند مداخل باب المندب يلقي بظلاله على المجتمع الدولي، الذي يبدو أنه يبحث عن وسيلة لتخفيف حدة الأزمة واحتواء التهديد على حركة الملاحة البحرية. وقد حذر المبعوث الخاص للأمم المتحدة من مرحلة جديدة وأكثر خطورة، عواقبها لن تتوقف عند حدود اليمن، ودعا إلى إبقاء قنوات الاتصال مفتوحة حتى في ظل تصاعد الأعمال العدائية. كما اجتمع مجلس الأمن في جلسة طارئة مخصصة بشكل خاص لباب المندب، مدفوعًا بالقلق بشأن الملاحة والتجارة العالمية.
الخطر هو أن تخفيف التوترات البحرية يصبح هدفًا في حد ذاته: ترتيب يطفئ النار حول المضيق دون معالجة الصراع داخل اليمن، مما يشتري الهدوء في البحر من خلال تجميد خطوط الاتصال الجديدة على اليابسة حيث هي.
وهذا هو بالضبط ما ينبغي أن يقلق اليمنيين بدلاً من أن يطمئنهم. قدم سابقة اتفاق الحديدة قبل سبع سنوات درسًا مهمًا: يمكن أن يتحول تجميد الأعمال العدائية الذي تم التوصل إليه لحماية ممر مائي بسرعة إلى وضع دائم طويل الأمد، مما يترك الطرف الذي صنع الأزمة ليجني مكاسبه. قد يمنح ترتيب مماثل يتم صياغته اليوم في نيويورك تحت شعار حرية الملاحة الحوثيين اعترافًا عمليًا بسيطرتهم على الساحل، بينما يؤجل جميع القضايا التي تؤثر مباشرة على حياة اليمنيين: الرواتب، الطرق، المطارات، المعتقلين، اقتصاد منقسم، وحالة لا حرب ولا سلام التي استمرت بالفعل لمدة اثني عشر عامًا.