الصدِر يجتذب واشنطن كبديل وطني بينما ينهار الائتلاف الحاكم في العراق تحت وطأة خسارة ستين مليار دولار من إيرادات النفط وانكماش الناتج المحلي الإجمالي بنسبة ستة عشر في المئة. تظل السياسة الشيعية العراقية مجزأة، مع احتفاظ فقهاء النجف بحق النقض ضد أي احتكار.
التفسير الأمريكي السائد للعراق يعتبر الرأي الشيعي وعاءً واحداً مملوءاً من طهران، وقد كلف هذا التفسير واشنطن ثمناً باهظاً. مقتدى الصدر في تصريح أكتوبر، بندائه لـ “القلب صفحة بالعدل والإنصاف” وتسميته الواضحة لأنصار داعش بدل الجنود الأمريكيين كعدو أساسي، يزعزع هذا الافتراض في وقت يفقد فيه التحالف الحاكم قوته الاقتصادية. السؤال الاستراتيجي ليس ما إذا كان الصدر قد أصبح ليبرالياً؛ فهو لم يصبح كذلك.
السؤال هو ما إذا كان يمكن تحويل حركة كهنوتية قومية ذات سجل طويل في المقاومة المسلحة إلى شريك قادر على حرمان إيران من احتكار التمثيل الذي ساعدت السياسة الأمريكية على بنائه عن غير قصد. لا يمكن اختزال السياسة الشيعية العراقية في صراع بين كتلتين، إحداهما موالية لطهران وأخرى موالية لبغداد، لأن القوى التي تشكلها تمر عبر مدن المزارات والميليشيات والقبائل وشبكات المحسوبية التي تدعم كل فصيل برلماني.
منذ إغلاق مضيق هرمز، خسرت العراق نحو ستين مليار دولار من عائدات النفط، وانكمش الناتج المحلي الإجمالي بنسبة ستة عشر في المئة، والرواتب العامة تصل متأخرة. لم يقدم التحالف الحاكم أي جواب لذلك الانهيار، ولا يزال اثنان من الست ميليشيات الرئيسية يرفضان التسليح قبل الموعد النهائي في يونيو 2027.
الخراب المالي وتحدي الميليشيات يخلقان معاً الفتحة التي يبدو أن الصدر يسعى إليها، وهما يشرحان لماذا يعتقد جناحاه أنهما يستعدان لوراثة السلطة عندما ينهار الترتيب الحالي. لكن مساره يضيق من جهتين: تآكل التماسك داخل حركته بعد أربع سنوات من الانسحاب السياسي، وما زالت حوزة النجف تحتفظ بالقدرة المؤسسية على منع أي فصيل منفرد من احتكار السلطة. لذلك تكافئ السياسة الشيعية العراقية الصبر بدلاً من التوقعات، وتعاقب على الافتراض بأن فاعلاً واحداً يمثل مجتمعاً يتعدد فيه الصوت.
تواجه واشنطن خياراً تجنبت مواجهته لعقدين: مواصلة التعامل مع الرأي الشيعي كتعبير عن نية إيرانية، أم الانخراط مع الأصوات المتعددة التي لم تقبل تماماً العداء المنسوب إليها. المسار الثاني يتطلب تسامحاً مع الغموض ومع شركاء سجلاتهم ليست نظيفة. أما الأول فيضمن أن تواصل طهران احتكارها.
السياسة الشيعية العراقية ومحور الصدر
«دعونا نطوِ الصفحة بالعدالة والإنصاف، دون تعالٍ أو غطرسة»، كتب زعيم التيار الصدري مقتدى الصدر في 7 أكتوبر في منشور موجه إلى الولايات المتحدة. قاد الصدر جيش المهدي، الميليشيا التي تأسست بعد 2003 لمواجهة الوجود العسكري الأمريكي في العراق، ويشتهر بتاريخ طويل من الخطاب المعادي للغرب. ومع ذلك، كان أبلغ ما حمله منشوره هو التمييز بين مواقفه ومواقف منافسيه في إطار التنسيق، الائتلاف المكوّن من الأحزاب السياسية الشيعية التي تحكم العراق حاليا.
شَدَّدَ على مركزية العراق في صنع القرار الشيعي وحدّد ضمنياً أعداءه الأساسيين بأنهم “مُتَبَنّو داعش”، رابطاً بينهم وبين الجماعة الإرهابية. الأحزاب الأقرب إلى إيران داخل الإطار تُؤكّد على مركزية إيران، وتعتبر نفسها جزءاً لا يتجزأ من “محور المقاومة”، وتُعطي الأولوية للعداء تجاه الولايات المتحدة وحلفائها على حساب مواجهة الجماعات السُّنّية المتشددة.
يحاول الصدر أن يُقدّم نفسه كقومي وشريك أكثر انفتاحاً مع الولايات المتحدة وحلفائها. مع ذلك، تظل الحدود الحقيقية لمواقفه، وما إذا كانت تدل على تحول حقيقي في تفكيره السياسي، أسئلة مفتوحة. لفهم ما يُشير إليه الصدر ورؤيته العامة، تحدثت مع عدد من الصدريين. لكن حتى هم لا يعرفون الإجابات بعد ويظلون متردّدين في لقاء المسؤولين الأمريكيين بسبب عدم اليقين حول ما إذا كان الصدر يسمح حالياً بمثل هذا الاتصال.
المراهنة على خيار جديد
عقب فوزه في انتخابات البرلمان 2021، تحالف الصدر مع فصائل سنية وكردية لتشكيل حكومة أغلبية تُقصي منافسيه الشيعة عن السلطة. وردّت طهران بتسهيل إنشاء الإطار التنسيقي لمعارضة مشروع الصدر. وبالاستناد إلى قرار لمجلس الحكم الاتحادي الأعلى الذي اشترط نصاب الثلثين في البرلمان لتشكيل حكومة، عمل الإطار على شَلّ العملية السياسية. وبعد شهور من الجمود بلغت ذروتها باقتحام مؤيديه للمنطقة الخضراء في أغسطس 2022، أعلن الصدر انسحابه التام من السياسة وأمر نوابه بالاستقالة.
منذ انسحابه، اتّخذ الصدر مواقفَ معارضةً للإطار التنسيقي ليُظهر نفسه بديلاً قابلاً للحياة عن قوى الحكم الحالية. في ديسمبر 2024، رحّب سريعاً بنهاية نظام الأسد في سوريا، بينما كانت فصائل مختلفة من الإطار التنسيقي تسعى إلى استغلال وتعميق المخاوف داخل المجتمع العراقي بشأن الانتقال السوري.
خلقت هذه الفصائل عوائق إضافية أمام الانخراط مع سوريا بإصرارها على ربط الرئيس أحمد الشّراء بالجماعات الجهادية التي قاتلت سابقاً في العراق. في أبريل 2026، عرضت حركة الصدر بشكل بارز أعلام دول الخليج العربي خلال تظاهرة في بغداد رفضت الحرب على إيران، معلنة معارضتها لـ الميليشيات الموالية لإيران التي أطلقت أكثر من خمسمائة طائرة مُسيَّرة على السعودية وحدها خلال حرب إيران.
يميل الصدريون الذين تحدثت معهم إلى الاعتقاد بأن الصدر يجهز الحركة لتولي السلطة فور انهيار حكم إطار التنسيق. أخبرني سياسي صدري، مُنح إياه إخفاء هويته لأسباب تتعلق بالسلامة، أن الصدريين هم القوة الأكثر تنظيماً ومواردية داخل العراق لملء أي فراغ سياسي ويستمرون دون تأثر بالحرب الإقليمية. وعلى الرغم من أن الصدر لم يصدر توجيهات محددة بالعودة إلى السياسة، يتوافق هذا الاعتقاد مع رسائله العلنية. ففي 3 يناير وصف اعتقال إدارة ترامب للقائد الفنزويلي نيكولاس مادورو بأنه “رسالة سماوية”، وكتب أن سقوط الظالمين والفاسدين—باستعارة من معجمه المتكرر في وصف إطار التنسيق—سيحدث بالمثل.
الصدر ليس بمنأى عن تأثيرات مسار الشّراء. في محادثاتي عبّر كل من الصدريين وأعضاء إطار التنسيق عن إعجابهم بقدرة الشّراء على إعادة تصنيف ارتباطاته الإرهابية السابقة والظهور كشريك للولايات المتحدة.
هل سيؤتي الرهان ثماره؟
صعود الصدر يتطلب أولاً فشل إطار التنسيق. وقد يحدث ذلك من تلقاء نفسه. منذ إغلاق مضيق هرمز، خسر العراق ما يقرب من ستين مليار دولار من عائدات النفط. وقد أدى ذلك إلى انكماش بنسبة 16 في المائة في الناتج المحلي الإجمالي، وفقاً لصندوق النقد الدولي. لم يتخذ الإطار أي خطوات فعّالة لمعالجة الاقتصاد العراقي أو الغضب الشعبي المتزايد. يواجه المواطنون تأخراً في الرواتب، وتراكماً في الديون، وتدهوراً سريعاً في مستوى المعيشة، مما يترك المجتمع مهيأً لتقبل بديل سياسي إذا عُرض.
بالإضافة إلى الاقتصاد، لا يتضح ما إذا كانت الحكومة العراقية ستنجح في تفكيك الميليشيات المدعومة من إيران في البلاد. قد يدفع فشل نزع السلاح بحلول 30 يونيو 2027، كما جاء في خطة الحكومة، الولايات المتحدة إلى حجب تسليم الدولارات الأمريكية المحصلة من أموال نفط العراق، مما يترك العراق عاجزًا عن دفع رواتب القطاع العام والالتزامات المالية الأخرى.
أبو مجاهد العساف، المسؤول الأمني لميليشيا كتائب حزب الله، أعلن أن عملية تسليم الأسلحة ما زالت عند نقطة البداية ودعا إلى تخصيص يوم وطني لحرق العلم الأمريكي. من بين ست ميليشيات رئيسية، هناك اثنتان لا تزالان راضختين عن نزع السلاح. هذا لا يبشر بالخير لتعهد رئيس الوزراء علي الزيدي الأخير خلال زيارة إلى الرياض، عقب هجوم الميليشيا على خط أنابيب الشرق-الغرب السعودي، بأن العراق لن يُستخدم لشن هجمات على السعودية،
رجال دين النجف يمسكون بحق النقض
بينما يشير الاقتصاد والتحديات المستمرة مع الميليشيات إلى مسار قد يخلق فتحة لصالح الصدر، فإنه يواجه عقبتين رئيسيتين. الأولى هي تآكل التماسك داخل الحركة الصدرية مقارنة بالسنوات السابقة. الثانية هي معارضة رجال الدين في حوزة النجف، المؤسسة الدينية الشيعية الرئيسية.
أدى انسحاب الحركة الصدرية من السياسة لأكثر من أربع سنوات إلى تقليص قدرتها بشكل كبير على تقديم الخدمات لقاعدتها. لم تعد المجتمعات الصدرية قادرة على الاعتماد على أعضاء البرلمان الصدريين أو المسؤولين لتلبية احتياجاتهم. اضطر رجال أعمال كانت مشاريعهم محمية سابقًا من قبل الحركة إلى البحث عن رعاية من أحزاب سياسية أخرى. السياسيون الصدريون أنفسهم يتعرضون لضغوط اجتماعية هائلة ويتلقون بانتظام عروضًا للانضمام إلى فصائل منافسة. يشعر الصدريون الذين تحدثت معهم بعدم وجود بوصلة واضحة بشأن خيارات الصدر السياسية. وفي الوقت نفسه، يرفض الصدر التعليق أو الإجابة عن مثل هذه الأسئلة عندما يطرحها محيطه، ويسود شعور عميق بالتهميش بين كوادر الحركة الصدرية.
بالإضافة إلى ذلك، يعتقد عدد من رجال الدين البارزين داخل مؤسسة النجف أن حكومة يقودها الصدر ستحجمهم حتمًا. يتذكر رجال الدين التصريح الذي أصدره الصدر والداعي إلى “تطهير” النجف في اليوم ذاته لوفاة آية الله محمد سعيد الحكيم، والذي فسّر على نطاق واسع باعتباره إهانة. في ذلك الوقت كان الحكيم واحدًا من أربعة آيات residing في المدينة إلى جانب المرجع الأعلى آية الله علي السيستاني.
يشكل رجال الدين في النجف قوة بنيوية قادرة على عرقلة طريق الصدر ليصبح الحاكم الشيعي الوحيد. ويفضلون عموماً المشاركة النشطة لعدة فصائل شيعية في السلطة لمنع الاحتكار.
يمكن لموقف الصدر أن يساعد واشنطن على فهم المجتمع الشيعي العراقي. يرى سياسيون وأعضاء مجتمع مدني ورجال دين وأصوات داخل الجمهور الأوسع، بعضهم يختلف بشدة مع الصدر، أنهم لا يحملون عداءً تجاه الولايات المتحدة. الكثيرون لم يؤمنوا بهذا العداء أصلاً، بينما توصل آخرون إلى هذا الاقتناع مؤخراً فقط.
هل يمكن للسياسة الشيعية العراقية أن تكسر قبضة إيران
تظل هذه الأصوات أقل حزماً من أصوات القوى الموالية لإيران. يرفع نفوذ الميليشيات تكلفة التعبير عن الرأي، في حين يتركهم الانقسام وفشلهم في تنظيم هذا النمط من التفكير بلا أدوات ملموسة لتشكيل السياسات.
بالنسبة لواشنطن، من الضروري تجاوز الميل المستمر لرؤية الشيعة العراقيين كانعكاس للنظام الإيراني. تمنح هذه النظرة طهران بالضبط ما تريد: احتكاراً لتمثيل الشيعة عبر العالم. ينبغي للولايات المتحدة توسيع نطاق الأصوات الشيعية التي تتعامل معها وتشجيع حلفائها الإقليميين في الخليج، الأقرب ثقافياً ولغوياً إلى الشيعة العراقيين، على أن يفعلوا الشيء نفسه.