ستة خيارات عسكرية أمريكية ضد إيران — الدبلوماسية القسرية، والضربات المحدودة، وغارات على المنشآت النووية، وقوات خاصة، والسيطرة البحرية، وحملات ضد النظام — كلها تحمل مخاطر تصعيد. ولا يستطيع أي منها تحويل النجاح العسكري إلى مكاسب سياسية دائمة، كما أن كل خيار يستنزف ذخائر لازمة لردع الصين.
الدبلوماسية القسرية تحمل أدنى مخاطر
تجد الولايات المتحدة نفسها مرة أخرى في مستنقع شرق أوسطي. إدارة ترامب تفاوض مع نظام من غير المرجح أن يقدم تنازلات بسهولة وتستند جاذبيته للسلطة إلى مقاومته للولايات المتحدة وعبارة الموت لدولة إسرائيل. ونتيجة لذلك، لتعزيز تحركها المحتمل التالي، نشرت الولايات المتحدة أصولًا عسكرية إضافية في المنطقة بينما تدرس خيارات عسكرية.
أدناه ستة خيارات يحتمل أن تكون قيد النقاش استنادًا إلى مزيج من التاريخ العسكري والحملات الأخيرة. كل خيار يفترض أن الولايات المتحدة تحافظ على حملتها الحالية من الحرب الاقتصادية، والتي تتضمن مزيجًا من العقوبات والحصار الجاري. كما أن لكل خيار مقايضات واضحة، بما في ذلك إمكانية التصعيد إلى حرب أكبر. ونتيجة لذلك، من الضروري أن يتأمل الجميع من المواطنين المعنيين إلى الكونغرس في هذه الخيارات ويعبروا عن مخاوفهم لتشكيل حوار سياسي أكثر إنتاجية.
أولًا، يمكن للولايات المتحدة أن تستمر في تعزيز قواتها في المنطقة أثناء التفاوض مع إيران. ستكون النتيجة النهائية حملة ضغط لإجبار إيران على الجلوس إلى طاولة المفاوضات بشروط أكثر ملاءمة. الآلية الأساسية ستكون الدبلوماسية القسرية، التي تجمع بين عروض عسكرية لإيصال تكلفة المقاومة في المستقبل ومنافع آنية لإقناع طهران. ستنقل الولايات المتحدة أصولًا إضافية، بما في ذلك مجموعة ضاربة لحاملة طائرات أخرى، إلى المنطقة مع مواصلة دفع عناصر تمكينية مثل ناقلات الوقود الجوية واستخدام مزيج من الاتصالات الاستراتيجية وأنشطة الإعلام والتأثير لإيصال رسالة إلى المسؤولين في طهران.
ثمة مقايضات واضحة للدبلوماسية القسرية. سيكون هذا النهج الأكثر احتمالًا للحفاظ على التكامل مع حلفاء دول الخليج، الذين يخشون عودة الأعمال العدائية واسعة النطاق. ومع ذلك فإنه ينطوي على أكبر خطر بأن يعطلته التخطيطات الإسرائيلية وتصاميم الحملات التي من شبه المؤكد أنها ستكون أكثر عدوانية. كما يَخاطر هذا النهج بتشجيع إيران، التي اختبرت بالفعل الحصار الأمريكي بضربات متقطعة ضد الشحن التجاري وتهديدات بمهاجمة البنى التحتية الحيوية في المنطقة.
الخيارات العسكرية الأمريكية تواجه أفخاخ التصعيد
ثانيًا، يمكن للولايات المتحدة أن تستخدم سلسلة من الضربات المحدودة على أصول عسكرية رئيسية مثل مواقع رادار الدفاع الساحلي والجوي لتغيير ميزان القوة العسكري وإرسال إشارة بقدرتها على فرض تكاليف في الزمان والمكان الذين تختارهما.
النتيجة النهائية ستكون هجمات محدودة تقلل من قدرات رئيسية، وتدعم حملات ضرب لاحقة، وبناءً على تغيير في علاقة القوات تغيّر الحسابات النووية لإيران على المدى القصير. الآلية الأساسية ستكون مزيجًا من القوة الجوية مدعومًا بعمليات مشتركة عبر المجالات بما في ذلك الفضاء والحرب الإلكترونية والتأثيرات السيبرانية التي تهيئ الظروف للهجوم. وأقرب مقارنة هي الضربة الإسرائيلية المحدودة في أبريل 2024 على مجمع رادار S-300 الذي كان يدافع عن موقع إصفهان النووي.
المقايضة الأساسية هي مخاطر التصعيد مقارنة بقيمة الهدف. الضربة المحدودة تهدف إلى إظهار التكاليف ومخاطر المقاومة دعماً للمفاوضات. إذا شنت إيران ردًا ساحقًا كما هددت، فإن عائد الاستثمار في ضربة محدودة سيكون ضعيفًا. لذلك، تدعم الضربات المحدودة المفاوضات لكنها تخاطر بتغيير حساب المخاطر لدى طهران وتشجيع النظام على توسيع الصراع.
ضربات محدودة على منشآت نووية عالية القيمة
ثالثًا، متغير آخر لحملة الضربات المحدودة هو تحويل الهدف من مواقع الرادار الرئيسية إلى عقدة حرجة في برنامج إيران النووي. النتيجة النهائية ستكون تغيير حسابات النظام بشأن احتمالات الاحتفاظ ببرنامج نووي أثناء المفاوضات. تعتمد الآلية على ضربات اختراق بعيدة المدى قادرة على الاستهداف الدقيق لمواقع رئيسية في أنحاء البلاد. هنا، تُعد عملية Midnight Hammer نموذجًا. أعرضت ضربات يونيو 2025 مزيج التخفي والضربات بعيدة المدى والتنسيق المشترك المطلوب لنجاح هذا الخيار.
التبادل مشابه للضربات المحدودة على أهداف عسكرية مثل مواقع الرادار التي نوقشت سابقًا. فعلى الرغم من أن الهجمات من شبه المؤكد أنها ستعيق الطموحات النووية الإيرانية، إلا أنها تُعرّض لخطر تصعيد دوّامة من الردود المضادة وتزيد من احتمال أن تُجبر طهران على إعادة بناء برنامجها كدرع نهائي لسيادتها.
غارة واسعة النطاق لقوات العمليات الخاصة
ثالثًا، والأكثر جرأة، ستكون غارة واسعة النطاق لقوات العمليات الخاصة مبنية حول مفهوم التفوق النسبي في القوة. كما شوهد في عملية شبكة العنكبوت الأوكرانية واعتقال مادورو من قبل الولايات المتحدة، يمكن لغارات قوات العمليات الخاصة أن تُحدث تأثيرات درامية، وإن كانت غالبًا عابرة. الحالة النهائية مشابهة للضربات على المنشآت النووية مع الافتراض بأن إزالة اليورانيوم المخصب تجعل من الصعب على طهران الاندفاع نحو سلاح نووي، وبالتالي تغيير نهج النظام تجاه المفاوضات.
ستحتاج الغارة إلى استهداف الشبكة تحت الأرض من المجمعات التي يحتمل أن تخزن فيها إيران اليورانيوم المخصب. الخط المماثل الأخير هو غارة الكوماندوز الإسرائيلية في سبتمبر 2024 على مرفق إنتاج صواريخ تحت الأرض في سوريا، والمعروفة أيضًا باسم عملية طرق عديدة. شاركت في تلك العملية وحدات إسرائيلية متعددة، بما في ذلك الوحدة 669 وشلداغ، المتخصصة في غارات التوغل بعيدة المدى. ومع ذلك، فإن استهداف مجمعات تحت أرضية متعددة داخل إيران سيتطلب قوة أكبر بكثير، بما في ذلك قوات تقليدية تؤمن الحاجز الخارجي وغارات جوية مستمرة للحد من قدرة إيران على الردّ خلال العملية، التي من المرجح أن تستغرق أيامًا لا ساعات.
تُبيّن التعقيدات والوقت المستغرق مقدار المقايضة. أظهرت الولايات المتحدة قدرتها على تنفيذ مهام معقدة بقيادة قوات العمليات الخاصة داخل إيران خلال إنقاذ طيارين ساقطين في أبريل 2025، لكنها أظهرت أيضًا التكاليف. قد تستخدم إيران حتى الصواريخ الباليستية لاستهداف مواقعها الخاصة حيث كانت فرق القوات الخاصة الأمريكية تستخرج اليورانيوم، مما يخلق مخاطر كبيرة على القوة والمهمة.
حملة للسيطرة البحرية
خامسًا، يمكن للولايات المتحدة أن تختار حملة طويلة الأمد للسيطرة البحرية تهدف إلى تقييد قدرة إيران على تعريض خطوط الاتصال البحري للخطر. ستكون النتيجة النهائية انخفاضًا قصيرًا إلى متوسط الأجل في قدرة النظام على استهداف ممرات الشحن، متبنيةً في الجوهر استراتيجية سن تزو القائلة بأن «مهاجمة استراتيجية العدو هي أعلى وأكفأ شكل من أشكال القيادة العسكرية».
سيتطلب هذا النهج وقتًا أطول وإنفاقًا أكبر على الذخائر، التي هي بالفعل في تناقص، مقارنةً بالخيارات السابقة. سيتعين على الطائرات الأمريكية تَفكيك الدفاعات الإيرانية وضرب مواقع صواريخها الباليستية لخفض التكاليف والمخاطر الناجمة عن الانتقام. مع تحقق هذه الشروط، يمكن للطائرات أن تصطاد الزوارق الهجومية السريعة والطائرات المسيرة وصواريخ كروز المضادة للسفن، التي يصعب العثور عليها وتُعتمد عليها إيران إلى جانب الألغام لتهديد ممرات الشحن.
ستجسد الحملة تحديات نوقشت طويلاً في الأوساط العسكرية مرتبطة بمنافسة المُخفي والمُكتشف. لقد بنت إيران قدراتها على نفي الوصول البحري بحيث تختبئ داخل المناطق الحضرية والريفية، مما يزيد الموارد والوقت اللازمين لاكتشافها.
التضحية هنا هي الوقت والمخاطرة تجاه الردع. كلما طالت مدة العمليات العسكرية المستمرة التي تنفذها الولايات المتحدة فوق إيران، زادت احتمالات مواجهة ردود دبلوماسية بالإضافة إلى تكاليف اقتصادية مرتبطة بارتفاع أسعار النفط وأقساط تأمين الشحن. علاوة على ذلك، لا توجد حملة ستمنع بنسبة 100 بالمئة صواريخ إيران الباليستية أو طائراتها المسيرة أو عملياتها السيبرانية أو فرق العمل السرية أو وكلاءها من الرد، ما يخلق احتمال وقوع مكيدة تصعيدية. وأخيرًا، كل ذخيرة تُنفَق ضد إيران هي رأس حربة واحد أقل قادر على ردع الصين وروسيا وكوريا الشمالية.
حملة ضربات مناهضة للنظام
سادسًا، يمكن للولايات المتحدة توسيع نطاق وحجم الضربات لتهديد أمن النظام الإيراني. النتيجة المرجوة ستكون أن مخاوف طهران بشأن بقاء النظام تدفعها إلى تغيير جذري في عملية تفاوضها، إن لم تكن إلى انهيار كارثي. أبلغ موازٍ في التاريخ العسكري هو عملية القوة الحليفة، حملة جوية كوسوفو التي جمعت بين القوة الجوية وأدوات قسرية أخرى للضغط على النظام الصربي.
على عكس تلك الحملة التي حظيت بدعم دولي واسع، من المرجح أن تتطلب هذه الخيار مشاركة كبيرة لعمليات سرية وحتى فرق قوات خاصة تعمل جنبًا إلى جنب مع مجموعات انفصالية ومعارضة داخل إيران. هذه الحقيقة تقلل من الآفاق نظرًا للوقت والبنية التحتية المطلوبة لـ، بعبارة قديمة لقوات الخضراء، توليد كتلة محلية. إقامة وحدات حرب عصابات عبر إيران مع استخدام الضربات الجوية لإضعاف النظام وتشجيع استئناف الاحتجاجات هو رهان عالي المخاطر وعالي العائد.
قراءة افتراضية لكوسوفو تُظهر المخاطر. لو لم تتراجع صربيا، التي كانت أيضًا تشهد اضطرابات واحتجاجات واسعة النطاق، واضطرت الولايات المتحدة إلى إدخال قوات برية، لكان ذلك قد أدى إلى حملة أطول وممتدة. إيران أكبر من كوسوفو بمقدار 151 مرة ولديها سكان يزيد عددهم عن 90 مليونًا وجيش كبير. أي خيار يُعرّض لتحول إلى حملة برية مطوّلة هو مقامرة شبه مؤكدة بأنها ستكون غير محبوبة في الداخل والخارج.
الخيار العسكري الأميركي لا يحقق مكاسب سياسية
القتال أثناء التفاوض كان دائمًا حالة ثابتة في الدبلوماسية والتاريخ العسكري. الوضع في إيران ليس استثناءً. أقل الخيارات مخاطرة هو مواصلة حملة ضغط مستمرة، لكن طهران قد تكشف رهان واشنطن وتستغل الوقت لإعادة تسليح نفسها، وخلق شرخ بين الحلفاء، وحتى شن هجمات لتخريب الوضع. وفي الوقت نفسه، لا توجد ضمانة أن النجاح العسكري السابق الذي أُظهر في الحملة ضد إيران يمكن أن يتحول إلى مكاسب سياسية أوسع وممتدة، حتى لو وسّعت الولايات المتحدة نطاق وهامش هجماتها. لهذا السبب، فإن مراجعة الخيارات ببصيرة واضحة أمر محوري للاستراتيجية الكبرى في الديمقراطية.