شش گزینه نظامی آمریکا در ایران—دیپلماسی اجبارآمیز، ضربات محدود، یورش‌های به تأسیسات هسته‌ای، نیروهای ویژه، کنترل دریا، کمپین‌های ضد رژیم—همه خطر تشدید را دارند. هیچ‌یک نمی‌توانند موفقیت نظامی را به دستاوردهای سیاسی پایدار تبدیل کنند و هر کدام مهماتی را مصرف می‌کنند که برای بازدارندگی چین مورد نیاز است.
دیپلماسی اجبارآمیز کمترین ریسک را دارد
ایالات متحده بار دیگر خود را در باتلاقی در خاورمیانه می‌بیند. دولت ترامپ با رژیمی مذاکره می‌کند که به‌احتمال زیاد به آسانی امتیاز نخواهد داد و جذابیت اقتدار آن بر مبنای مقاومت در برابر ایالات متحده و مرگ به دولت اسرائیل است. در نتیجه، برای تقویت حرکت احتمالی بعدی‌اش، ایالات متحده در حالی که در حال سنجش گزینه‌های نظامی است، دارایی‌های نظامی اضافی را به منطقه اعزام کرده است.
در زیر شش گزینه که احتمالاً بر اساس ترکیبی از تاریخ نظامی و کارزارهای اخیر در دستور بحث هستند آورده شده است. هر گزینه فرض می‌کند که ایالات متحده کارزار فعلی جنگ اقتصادی خود را که شامل ترکیبی از تحریم‌ها و محاصره جاری است، حفظ می‌کند. هر گزینه همچنین دارای مزایا و معایب روشنی است، از جمله پتانسیل تشدید به جنگی بزرگ‌تر. بنابراین، ضروری است که همه از شهروندان نگران تا کنگره در مورد این گزینه‌ها تأمل کنند و نگرانی‌های خود را بیان کنند تا گفت‌وگوی سیاست‌گذاری سازنده‌تری شکل بگیرد.
نخست، ایالات متحده می‌تواند در حالی که با ایران مذاکره می‌کند به تقویت نیروهای خود در منطقه ادامه دهد. وضعیت نهایی یک کارزار فشار خواهد بود تا ایران را به میز مذاکره با شرایطی مطلوب‌تر برساند. مکانیزم اصلی دیپلماسی اجبارآمیز خواهد بود، ترکیبی از نمایش‌های نظامی برای سیگنال دادن هزینه‌های آینده مقاومت همراه با منافع کوتاه‌مدت برای ترغیب تهران. ایالات متحده دارایی‌های اضافی، از جمله یک گروه ضربتی ناو هواپیمابر دیگر، را به منطقه منتقل می‌کند در حالی که به فراهم‌کننده‌هایی مانند تانکرهای هوایی ادامه می‌دهد و از ترکیبی از ارتباطات راهبردی و فعالیت‌های اطلاع‌رسانی و نفوذ برای ارسال پیام به مقامات در تهران استفاده می‌کند.
معامله‌های روش دیپلماسی اجبارآمیز واضح است. این رویکرد محتمل‌ترین روش برای حفظ همگرایی با متحدان خلیجی خواهد بود که از بازگشت به خصومت‌های گسترده هراس دارند. با این حال، بیشترین ریسک مختل شدن توسط طرح‌ها و طراحی‌های عملیاتی اسرائیل را دارد که تقریباً قطعی است تهاجمی‌تر خواهند بود. این رویکرد همچنین خطر جسور کردن ایران را دارد، کشوری که پیش‌تر محاصره آمریکا را با حملات متناوب علیه کشتیرانی تجاری و تهدید به حمله به زیرساخت‌های حیاتی در منطقه آزمایش کرده است (critical infrastructure).
گزینه‌های نظامی آمریکا با تله‌های تشدید روبه‌رو هستند
دوم، ایالات متحده می‌تواند از مجموعه‌ای از حملات محدود علیه دارایی‌های نظامی کلیدی مانند سایت‌های راداری دفاع ساحلی و هوایی استفاده کند تا توازن نظامی را تغییر داده و توانایی خود برای تحمیل هزینه‌ها در زمان و مکان دلخواه را علامت دهد.
وضعیت نهایی حملات محدود خواهد بود که قابلیت‌های کلیدی را تضعیف کند، از کمپین‌های ضربتی بعدی پشتیبانی کند و بر اساس تغییر نسبت قوا در کوتاه‌مدت محاسبه هسته‌ای ایران را دگرگون سازد. مکانیزم اصلی ترکیبی از توان هوایی پشتیبانی‌شده توسط عملیات مشترک همه‌حوزه‌ای شامل فضا، جنگ الکترونیک و آثار سایبری است که شرایط حمله را فراهم می‌کنند. بهترین نمونه‌ٔ مشابه حمله محدود اسرائیل در آوریل 2024 به مجتمع راداری S-300 مدافع سایت هسته‌ای اصفهان است.
موازنه اصلی میان ریسک تشدید و ارزش هدف است. یک حمله محدود به‌منظور علامت‌دادن هزینه‌ها و خطرات مقاومت در حمایت از مذاکرات طراحی شده است. اگر ایران همان‌گونه که تهدید کرده واکنش فراگیر نشان دهد، بازده سرمایه‌گذاری برای یک حمله محدود اندک خواهد بود. بنابراین، حملات محدود از مذاکرات حمایت می‌کنند اما ممکن است محاسبه ریسک تهران را تغییر داده و رژیم را به گسترش درگیری تشویق کنند.
حملات محدود به تأسیسات هسته‌ای با ارزش بالا
سوم، یک گونه دیگر از کمپین حملات محدود تغییر هدف از سایت‌های راداری کلیدی به یک گره بحرانی در برنامه هسته‌ای ایران است. وضعیت نهایی آن خواهد بود که محاسبه رژیم درباره چشم‌انداز نگه‌داشتن یک برنامه هسته‌ای در جریان مذاکرات را دگرگون کند. مکانیزم متکی بر ضربات نفوذی دوربرد است که توان هدف‌گیری دقیق سایت‌های کلیدی در سراسر کشور را دارند. در اینجا، عملیات Midnight Hammer الگویی است. حملات ژوئن 2025 ترکیب رادار پنهان، ضربه دوربرد و هماهنگی مشترک مورد نیاز برای موفقیت این گزینه را به نمایش گذاشتند.
این معاوضه مشابه حملات محدود به اهداف نظامی مانند سایت‌های راداری است که پیش‌تر مطرح شد. در حالی که این حملات تقریباً مطمئناً جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ایران را ناکام می‌گذارند، خطر یک مارپیچ تشدید متقابل حملات و محبوس کردن تهران در بازسازی برنامه‌اش به‌عنوان آخرین سپر برای حاکمیتش را به همراه دارند.
حمله بزرگ نیروهای ویژه
چهارم، و جسورانه‌تر، حمله‌ای بزرگ‌مقیاس با نیروی ویژه است که حول مفهوم برتری نسبی قوا ساخته شده است. همان‌طور که در عملیات Spider Web اوکراین و تصرف مادورو توسط آمریکا مشاهده شد، یگان‌های ویژه می‌توانند آثار دراماتیک، هرچند اغلب گذرا، ایجاد کنند. وضعیت نهایی مشابه حملات به تأسیسات هسته‌ای است با این فرض که حذف اورانیوم غنی‌شده کار تهران را برای شتاب گرفتن به‌سمت سلاح دشوارتر می‌کند و در نتیجه رویکرد رژیم را نسبت به مذاکرات دگرگون می‌سازد.
این حمله باید شبکه زیرسطحی مجتمع‌هایی را هدف قرار دهد که ایران احتمالاً اورانیوم غنی‌شده را در آن‌ها ذخیره می‌کند. مشابه‌ترین نمونه اخیر، حمله کماندوهای اسرائیل در سپتامبر 2024 به یک تأسیسات زیرزمینی تولید موشک در سوریه بود که به عملیات Many Ways نیز معروف است. آن عملیات شامل واحدهای متعددی از اسرائیل بود، از جمله Unit 669 و Shaldag که در نفوذهای دوربرد تخصص دارند. با این حال، هدف قرار دادن چندین مجموعه زیرزمینی در داخل ایران نیازمند نیرویی به‌مراتب بزرگ‌تر خواهد بود، از جمله نیروهای متعارف برای تأمین حلقه بیرونی و حملات هوایی مداوم برای محدود کردن توانایی ایران در انتقام‌جویی در طول عملیات، که احتمالاً روزها طول خواهد کشید و نه ساعت‌ها.
پیچیدگی و زمان موردنیاز به‌خودی‌خود معاوضه را نشان می‌دهد. ایالات متحده توانایی خود را در انجام مأموریت‌های پیچیده به‌ریاست نیروهای ویژه در داخل ایران در جریان نجات دو خلبان ساقط‌شده در آوریل 2025 نشان داد، اما همچنین هزینه‌ها را نیز نمایان کرد. حتی ممکن است ایران از موشک‌های بالستیک برای هدف قرار دادن سایت‌های خود که تیم‌های نیروهای ویژه آمریکا در حال استخراج اورانیوم از آن‌ها هستند استفاده کند و این امر خطر قابل‌توجهی برای نیرو و مأموریت ایجاد می‌کند.
کمپین کنترل دریا
پنجم، ایالات متحده می‌تواند راهبردی طولانی‌مدت کنترل دریا را انتخاب کند که با هدف محدود کردن توانایی ایران در قرار دادن خطوط ارتباطی دریایی در معرض خطر طراحی شده است. وضعیت نهایی کاهش کوتاه‌تا میان‌مدت توانایی رژیم در هدف گرفتن مسیرهای دریانوردی خواهد بود، اساساً اتخاذ ترفند سون‌تزو که «حمله به استراتژی دشمن بالاترین و مؤثرترین شکل ژنرالیسم است.»
این رویکرد زمان بیشتری می‌برد و نیازمند مصرف مهمات بیشتری است که در حال حاضر کم شده‌اند، نسبت به گزینه‌های قبلی. هواپیماهای آمریکایی باید دفاع‌های ایران را بازپس‌گیری کنند و سایت‌های موشک‌های بالستیک آن را هدف قرار دهند تا هزینه‌ها و ریسک‌های تلافی را کاهش دهند. پس از فراهم شدن این شرایط، هواپیماها می‌توانند به دنبال قایق‌های هجومی سریع، پهپادها و موشک‌های کروز ضدکشتی که ایران همراه با مین‌ها برای تهدید مسیرهای دریایی به آن‌ها تکیه می‌کند، بگردند.
این کارزار چالش‌هایی را که مدت‌ها در محافل نظامی درباره رقابت پنهان‌ساز–کاشف مطرح شده بود، متبلور می‌سازد. ایران توانمندی‌های منع دسترسی دریایی خود را طوری ساخته است که درون مناطق شهری و روستاها پنهان شود و بدین‌سان منابع و زمان مرتبط با یافتن آن‌ها را افزایش داده است.
مقابل‌پرداخت، زمان و ریسک در برابر بازدارندگی است. هرچه ایالات متحده مدت بیشتری عملیات نظامی پایدار بر فراز ایران را انجام دهد، احتمال برخورد با پیامدهای دیپلماتیک همراه با هزینه‌های اقتصادی مرتبط با افزایش قیمت نفت و حق‌بیمه حمل‌ونقل بیشتر می‌شود. علاوه بر این، هیچ کارزاری قادر نخواهد بود ۱۰۰ درصد موشک‌های بالستیک ایران، پهپادها، عملیات سایبری، تیم‌های عملیات محرمانه یا نیابتی‌های آن را از تلافی بازدارد، که می‌تواند یک تله تشدید ایجاد کند. در نهایت، هر یک تیر مصرف‌شده علیه ایران یک کلاهک کمتر است که می‌تواند چین، روسیه و کره‌شمالی را بازدارد.
کارزار ضربه علیه رژیم
ششم، ایالات متحده می‌تواند دامنه و مقیاس حملات را گسترش دهد تا امنیت رژیم ایران را تهدید کند. حالت نهایی این خواهد بود که ترس تهران از بقای رژیم منجر به تغییر چشمگیر در روند مذاکره‌اش شود، اگر نه به فروپاشی فاجعه‌آمیز. بهترین مشابه در تاریخ نظامی عملیات Allied Force است، کارزار هوایی کوزوو که نیروی هوایی را با دیگر ابزارهای اجبار ترکیب کرد تا بر رژیم صرب فشار بیاورد.
برخلاف آن کارزار که حمایت بین‌المللی گسترده‌ای داشت، این گزینه احتمالاً نیازمند عملیات محرمانه قابل‌توجه و حتی تیم‌های نیروهای ویژه خواهد بود که در کنار گروه‌های جدایی‌طلب و مخالف داخل ایران فعالیت می‌کنند. این واقعیت چشم‌انداز موفقیت را کاهش می‌دهد با توجه به زمان و زیرساخت لازم برای، به تعبیر قدیمی سبزکفن‌ها، ایجاد «جرم بومی». ایجاد واحدهای چریک در سراسر ایران در حالی که از حملات هوایی برای تضعیف رژیم و تشویق از سرگیری اعتراضات استفاده می‌شود، قمار پرریسک و پرفایده‌ای است.
خوانش تقابلی از کوزوو خطرات را نشان می‌دهد. اگر صربستان، که آن نیز شاهد ناآرامی‌های مدنی وسیع و اعتراضات بود، عقب‌نشینی نکرده و ایالات متحده مجبور به اعزام نیروهای زمینی می‌شد، می‌توانست به یک کارزار طولانی و کشدار منجر شود. ایران 151 برابر بزرگ‌تر از کوزوو است و جمعیتی بیش از 90 میلیون نفر دارد و دارای نیروی نظامی بزرگی است. هر گزینه‌ای که خطر تبدیل شدن به یک کارزار زمینی طولانی را داشته باشد، قمارِ تقریباً قطعی است که در داخل و خارج از کشور نامحبوب خواهد بود.
گزینه‌های نظامی آمریکا نمی‌توانند دستاوردهای سیاسی بخرند
جنگیدن در حالی که مذاکره می‌شود، در دیپلماسی و تاریخ نظامی همواره وجود داشته است. وضعیت در ایران نیز تفاوتی ندارد. کم‌ریسک‌ترین گزینه ادامه یک کمپین فشار مستمر است، اما تهران می‌تواند بلوف واشنگتن را بخواند و از زمان برای تسلیح مجدد، ایجاد تفرقه میان متحدان و حتی انجام حملات تخریبی استفاده کند. در عین حال، هیچ تضمینی وجود ندارد که موفقیت نظامی گذشته که در کارزار علیه ایران نشان داده شده است به دستاوردهای سیاسی بزرگ‌تر و پایدار تبدیل شود، حتی اگر ایالات متحده دامنه و مقیاس حملات خود را گسترش دهد. به همین دلیل بازبینی دقیق گزینه‌ها برای یک استراتژی کلان در یک دموکراسی مرکزی است.