يسلط التنافس على خلافة أنطونيو غوتيريش الضوء على انقسامات بين القوى الكبرى، وتنافس المصالح الإقليمية، وصعوبة بناء إجماع داخل الأمم المتحدة في ظل صراعات جيوسياسية أوسع.
سباقٌ غير متوقع الشدة
For most of this year, a relentlessly crowded news cycle has kept the race to succeed António Guterres as U.N. secretary-general out of the main headlines.
So, for those of you who haven’t been following this story, I can tell you that it’s been rather entertaining. Not since 1996, when the United States at the 11th hour lifted its veto on a second term for the Egyptian incumbent Boutros Boutros-Ghali, has the race arrived at such a white-knuckle denouement. As of this writing, it’s still not clear who will replace Guterres when his term expires on Dec. 31, although it may be getting a little clearer.
In terms of the selection process, the successful candidate needs to win a majority of the 15 member states on the U.N. Security Council, 10 of whom are elected to serve temporary terms. They must also avoid one or more vetoes from the five permanent members—the United States, the United Kingdom, France, China and Russia. Once they have jumped over that hurdle, the Security Council’s nominee is referred to the General Assembly for approval, which is usually a straightforward procedure.
ظهور المرشحين الأوائل
At the beginning of this year, the assumption was that the post would go to a diplomat from Latin America, in keeping with the informal practice of rotating the U.N.’s top post among the world’s regions; and, ideally, a woman, as every secretary-general so far has been male.
Accordingly, the two leading candidates at the start of 2026 were Michele Bachelet, a former president of Chile, and Rafael Grossi, the Argentine diplomat currently at the helm of the International Atomic Energy Agency. Happily, Bachelet, who demonized Israel during her 2018-22 tenure as head of the U.N. Human Rights Council, and who is disturbingly close to China, watched her bid tank shortly after Chile’s newly elected conservative government said that it would not support her.
For his part, Grossi, who’s still in the race, appears to be facing stiff opposition from the Russians because of his concerns over the nonproliferation implications stemming from Moscow’s ongoing invasion of Ukraine and its close relations with Iran.
Until the middle of this month, Grossi’s two main rivals were also from Latin America: Rebeca Grynspan(yes, she’s Jewish), the Costa Rican who currently heads the U.N. Conference on Trade and Development; and Carolyn Rodrigues-Birkett, currently Guyana’s ambassador to the United Nations.
تقييم المرشحين الرئيسيين
غرينسبان هي ربما المرشحة الداخلية للهيئة العالمية إذ إنها تحظى باحترام واسع بين الموظفين المهنيين في المنظمة ويُنظر إليها على أنها على غرار غوتيريش إلى حد كبير. لكن ذلك يثير سؤال ما إذا كانت قادرة على تنفيذ الإصلاح المالي والهيكلي الجذري لأمم المتحدة، الذي تطالب به الولايات المتحدة. كما أنها مقربة من الصين وليست معروفة بتعاطفها الخاص مع إسرائيل.
رغم كل الشكوك حول غرينسبان، ستكون رودريغيز-بيركيت خيارًا أسوأ بكثير. لقد أبدت تعاطفًا مع طغيان كوبا الشيوعي وكانت مؤيدة صريحة لادعاء النظام الصيني بأن جمهورية الصين الشعبية وحدها يمكن أن تمثل الصين شرعياً في المنتديات الدولية، مما يهمش تايوان الديمقراطية. كما أنها شوهت حرب إسرائيل ضد حماس في غزة بعد 7 أكتوبر ووصفتها بـ“إبادة جماعية حقيقية”.
في أحدث ثلاثة اقتراعات استطلاعية جرت في مجلس الأمن، لم تتمكن لا غرينسبان ولا غروسي ولا رودريغيز-بيركيت من تحقيق تقدم حاسم. في آخر اقتراع استطلاعي، الذي فازت به غرينسبان بفارق ضئيل وكان مشفرًا بالألوان ليعطي انطباعًا عن موقف الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن، جذبت كل واحدة منهن فيتوَين. هذا أغذى التكهنات بأن المنافسة لن تُحسم بحلول نهاية العام، ما يعني أن غوتيريش قد يضطر إلى البقاء قائماً بأعمال الأمين العام حتى يُكسر الجمود.
سباق الأمين العام للأمم المتحدة يتخذ منحىً جديدًا
ثم وقع فجر مدوٍ. في 21 أكتوبر، أعلنت لانا نسيبة—دبلوماسية موهوبة شابة من الإمارات العربية المتحدة لها سجل طويل في شؤون الأمم المتحدة، بما في ذلك 11 عاماً كمبعوثة للإمارات لدى المنظمة العالمية—عن دخولها السباق.
من أصل فلسطيني ومن إحدى أبرز العائلات العربية في القدس، كانت نسيبة في بعض الأحيان ناقدة بشدة لسلوك إسرائيل في غزة. ومع ذلك، فقد كانت أيضاً مؤيدة متحمسة لاتفاقيات أبراهام بين إسرائيل وعدد من الدول ذات الأغلبية المسلمة، بما في ذلك الإمارات، كما أنها خريجة برنامج دراسات إسرائيل المرموق في كلية اللغات والدراسات الشرقية والأفريقية في لندن (حيث وصفها مشرفها الأكاديمي بأنها «طالبة لامعة كتبت بعض المقالات الباهرة البصيرة والحادة حول الصهيونية وتاريخ إسرائيل»).
تركزت تعبيرات الدعم لنسـيبة سريعاً من دول مجلس التعاون الخليجي ومصر والأردن، فضلاً عن عدد من الدول في أوروبا، بما في ذلك اليونان العضو في الناتو. وقد دعمها عدد من الرموز الدبلوماسية، من بينهم نيكولاي ملادينوف، رئيس مجلس السلام المكلف بتثبيت قطاع غزة؛ وبريت مكغورك، الذي شغل منصب مسؤول أمني قومي رائد في ظل أربعة رؤساء مختلفين، بمن فيهم دونالد ترامب.
الدبلوماسية خلف الكواليس
لم تُعلِن الولايات المتحدة موقفها حتى الآن، لكن ثمة تكهنات في الأيام الأخيرة بأن مرشحين بديلين يُشاع أن واشنطن تطرحهم، مثل رئيس الوزراء المجري السابق فيكتور أوربان، موجودون في الإطار فقط حتى يتمكن الدبلوماسيون الأمريكيون من إقناع زملائهم بشكل أكثر إقناعا بأن نسيبة هي مرشحة التسوية الصحيحة.
سيكون من الخطأ اعتبار نسيبة مرشحة مفروغاً منها في هذه المرحلة. تركيا، وهي منافس للإمارات من حيث النفوذ الإقليمي، تبحث في طرح مرشحها الخاص، في صورة الدبلوماسي المخضرم فريدون سنيرلي أوغلو. قبل عشرين عاماً، كان سنيرلي أوغلو سفيراً لأنقرة في تل أبيب؛ وفي هذه الأيام، يردد بوفاء الصور النمطية المعادية لإسرائيل والمعادية لليهود التي يروّج لها رئيسه، الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، بينما يدافع، دون أي شعور بالمفارقة، عن الاحتلال غير القانوني لتركيا للجزء الشمالي من قبرص.
ينبغي أن نتوقع استمرار الدراما والمؤامرات مع اقترابنا بشكل خطير من موعد مغادرة غوتيريش. لكن فوق ذلك، يظل سؤال لماذا ينبغي لأي أحد أن يهتم في النهاية بالنتيجة سؤالاً ذا صلة.
سباق الأمين العام للأمم المتحدة وإسرائيل
بالنسبة ليهود وأمريكا وإسرائيل، هذا سؤال ذو أهمية خاصة.
الأمم المتحدة هي الجهة التي اعتمدت قرارًا معادلاً الصهيونية بالعنصرية. وهي تمارس تمييزًا هيكليًا ضد إسرائيل بما يخالف مبدأ “المساواة السيادية” المنصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة. وتوفر ملاذًا لأحد أكثر معادِي السامية وضاعة على وجه الأرض، فرانسيسكا ألبانيس، المقررة الخاصة “لحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967.” وعندما يتحدث مسؤولوها بشأن معاداة السامية، تكون كلماتهم مبتذلة ومنافقة لدرجة يتمنى المرء لو أنهم التزموا الصمت.
ومع ذلك، ورغم كل ذلك، فإن التساهل الذي يلقى كل المرشحين، إضافة إلى الهيئة العالمية نفسها، ليس أذكى رد فعل. سواء أحببنا ذلك أم كرهناه، على إسرائيل أن تتعامل معها. سواء أحببنا ذلك أم كرهناه، تحتاج إسرائيل إلى دعم الولايات المتحدة في ممرات وأروقة الأمم المتحدة وغرف الاجتماعات. سواء أحببنا ذلك أم كرهناه، ستحتفظ الأمم المتحدة بهوسها المعادٍ للسامية بشأن الانتهاكات المزعومة لإسرائيل، متجاهلةً إلى حد كبير دولًا مارقة حقيقية مثل إيران وكوريا الشمالية، حتى يتم منعه من ذلك.
اختيار القائد المقبل
لأسباب كثيرة وغير ذلك، تحتاج المنظمة إلى أمين عام يمكنه العمل بشكل منتج مع الولايات المتحدة، لا سيما خلال السنوات الخمس المقبلة، عندما سيستمر الوضع في غزة ليكون مكوّنًا رئيسيًا من جدول أعماله (أو جدول أعمالها). كما أنها تحتاج إلى زعيم يقضي على هدر مواردها المزمن ويقمع أجهزة الدعاية مثل “لجنة ممارسة الحقوق الثابتة للشعب الفلسطيني.”
هل قد تكون لانا نسيبة مرشحة من هذا النوع؟
سيكون من الحماقة التنبؤ بذلك الآن، مهما بدت واعدة مقارنةً بمنافسيها. ومع ذلك فهي بالتأكيد أكثر انفتاحًا فيما يتعلق بإسرائيل من بقية المرشحين. راقبوا، إذًا، إلى أين يتجه هذا السباق.