土耳其对一名喜剧演员、伊斯坦布尔市长及一名在购物中心被拘的双重国籍者的打压，反映出随着埃尔多安走弱政权加剧镇压。在通胀接近30%且提前大选在望之际，安卡拉在吸引欧洲游客的同时收窄审查空间。
为什么土耳其的镇压在升级
10月18日，一群人在伊斯坦布尔高档的Istinye Park购物中心围住了Claudia Medina Halfon，这位具有以色列—土耳其双重国籍的公民，当时她正在购物。人群对她指责称“恐怖分子”和“杀儿童者”等，直到商场安保介入并将她带离现场。
该事件看起来是事先策划好的。Halfon的位置被发布到网上，一名活动人士散发了呼吁人们前往商场的视频。两天前，自称“October 7 Movement”的一个组织提交了刑事控告，声称她以医疗旅游为借口接待以色列军人。极端伊斯兰主义团体此前也曾以她为目标。挥舞着土耳其和巴勒斯坦旗帜的人群围住她的方式更像是追逐而非抗议。
在法治国家中，基于国籍或被认定的政治立场对个人进行有组织的恐吓和骚扰应当受到严肃调查，并可能作为仇恨犯罪进行起诉。尽管有报道称已启动调查，但主流土耳其媒体如Sozcu报主要关注对Halfon的指控，而非骚扰她的群体的行为。Halfon称，一些商家已明确拒绝为以色列公民提供服务。这种氛围是由政府政策形成的；例如，今年2月，当局曾因一名在伊斯坦布尔探亲的土耳其—以色列女性此前在以色列军队服役而拘留她。
这些事态值得特别关注，因为土耳其仍然是欧盟成员候选国。对于欧洲来说，人权和法治是候选国在加入该集团之前必须遵守的核心要求，利害关系尤为重大。Halfon的待遇因此提出了一个更广泛的问题：在国内政治环境越来越容忍对按国籍或政治立场识别的个人敌意的情况下，土耳其如何维持其欧洲抱负？
对异见者和外来者的敌意
土耳其对以色列国民的敌意也受到最高层领导的影响。自2023年10月7日袭击以来，土耳其总统Recep Tayyip Erdoğan 已将哈马斯称为“解放组织”，而不是恐怖组织，并将以色列总理比作德国独裁者阿道夫·希特勒。这种言论超越了对某一政治人物或外国政府的批评。它提出了严肃的问题，即政治敌意如何转化为对个人的恐吓和针对。
这种做法反映了一种更广泛的政治策略。Erdoğan 的伊斯兰主义议程一贯依赖于识别敌人并将政治冲突表述为意识形态和文明层面的对立。这一策略也延伸到土耳其自身人口内部。从历史上看，共和国的建国民族主义从一开始就将库尔德人、阿列维派、亚美尼亚人或希腊人排除在外。当代的区别在于民族主义与伊斯兰主义话语的融合，二者同时针对少数群体和异见者。
对欧盟而言，这对土耳其对多元主义和平等公民权承诺的一致性提出了质疑。保护少数群体是寻求加入国家所应遵守的民主标准的基石。Istinye Park 的事件发出了警告：不受约束的敌意可能升级。那些挑战 Erdoğan 政治权威的人会面临来自国家的类似敌意。
一名喜剧演员的讽刺变成犯罪
例如，阿列维派喜剧演员 Deniz Göktaş 在伊斯坦布尔机场因一场嘲讽 Erdoğan 及其同僚的单口喜剧专场于七月被捕。亲政府人物发起了针对他的运动，据 Göktaş 所述，当局曾将他戴着手铐拍摄并在社交媒体上散布。
司法行动始于通过 Erdoğan 办公室运营的在线门户提交的 185 起投诉。九月，法院判处 Göktaş 超过 19 个月监禁，尽管他在高安全设施中服刑 88 天后获准上诉期间被释放。
Göktaş 的待遇与神学家 İhsan Şenocak 的回应形成鲜明对比。Şenocak 辱骂 Göktaş 并威胁要“以生命为代价”对质。检察官将该言论归为粗糙的批评而非威胁。这一对比引发了关于法律不平等适用以及政府批评者与其对手所享受保护差异的担忧。
Göktaş一案说明了政府对政治讽刺的不容忍以及异议可能面临的后果。它也对言论自由和司法独立提出质疑——这两者是欧盟期望土耳其维持的民主标准的基本要素。同样的担忧也适用于对Halfon的骚扰：法律是否同等保护所有人免受恐吓、歧视和任意对待？
反对派人物面临类似挑战。伊斯坦布尔被监禁市长Ekrem İmamoğlu目前正面临一场可能导致超过2000年刑期的重大审判。今年5月，一家法院免除了主要反对党领袖Özgür Özel的职务。综合来看，这些案件引发了对机构独立性以及反对派人物自由参与民主生活能力的更广泛担忧。
双轨策略压制异见
正如Isabella Bournas和Sinan Ciddi最近在The Dispatch中所解释，Erdoğan以两种看似矛盾的策略压制异见。在国内，他通过监禁像Göktaş这样的批评者来压制异见。在国际上，他则将土耳其宣传为有吸引力的旅游目的地。İstinye Park发生的事件揭示了这一精心塑造的形象与遭受恐吓和敌意的个人体验之间的鸿沟。
这种矛盾提出了一个更广泛的问题：土耳其的国际声誉如何能与对少数群体待遇和压制异见的担忧并存。对土耳其与欧洲的关系而言，这一点尤为重要。旅游、贸易和外交接触使安卡拉能够维持重要的国际关系，但它们不能替代对基本权利的尊重。土耳其不能指望其欧洲伙伴仅仅因为经济和战略合作仍有价值而忽视对少数群体、记者和反对派人物的对待。
政治压制尽管会损害埃尔多安的国际声誉，但仍可能为其在国内带来好处。对一名喜剧演员的监禁对数百万人起到了警示作用，表明公开嘲讽总统将招致严重后果。通过将以色列、少数群体和批评者描绘为敌人，埃尔多安巩固了民族主义—伊斯兰主义选民基础的支持。然而，这一做法带来的政治利益是以损害土耳其的国际声誉及其所宣称的更紧密欧洲一体化愿望为代价的。
时机至关重要
这些事态发展的时机值得注意。埃尔多安规避任期限制的最可行策略很可能是由议会宣布提前选举。10月15日，一位高级顾问暗示2028年选举可能会被重新安排。埃尔多安在这样的选举中将面临更为弱势的局面，因为通胀目前接近30%，几乎是政府去年预测的两倍。夏季民调显示，Özel的新党在支持率上领先于执政的正义与发展党（AKP）。
一场影响近50万名投资者的金融操纵丑闻导致一名AKP副主席辞职。10月9日，警方因相关报道拘留了两名记者。五天后，当局查封了土耳其收视率最高的新闻频道Halk TV。随着经济困难给政府带来更大压力，对记者和媒体机构的限制也进一步缩小了公众监督和辩论的空间。
土耳其的压制对欧洲决心的考验
其影响超出土耳其边界。如Istinye Park的事件所示，政治层面鼓励或容忍的敌对情绪会转化为对公共场所个人的恐吓。仇恨与政治暴力并不必然局限于其产生的地区；它们会加深既有分裂并威胁其他地方的人们。国际社会不能在原则上继续捍卫人权的同时忽视邻国的人权侵犯。
对于欧盟而言，挑战在于确保其对人权和法治的承诺在与安卡拉的交往中得到体现。欧洲各国政府必须超越象征性的谴责，要求对负责恐吓行为者追究责任，保护言论自由，并将尊重基本权利作为与安卡拉交往的实质性组成部分。